Project1

标题: 事实就是这样！ [打印本页]

作者: 迅雷進 时间: 2012-9-26 18:17
标题: 事实就是这样！
本帖最后由迅雷進于 2012-9-26 18:24 编辑

当决定参加短７前的一个星期，
和达克聊了很多有的没的，
那时候就已经决定了短７是小弟最后一次的参与，
如无意外的话，
以后都不会参加任何比赛的了，
也会慢慢淡出个人游戏制作，
当时是抱着这样的心情去参加比赛的。
而短篇大赛也已经今非昔比，
每一年，
每当短篇大赛公布成绩的时候，
一定会有人觉得不忿，
一定会有人觉得不值得，
他们觉得这次的比赛很不公平，
他们认为他们的作品不可能就只有这样的结果，
他们认为他们的努力几乎都白费了，
他们觉得评审并没有尽他们的责任去维持比赛的一切，
但就算抱怨了那么多，
不满那么多，
结果还是参加了下一届的短篇大赛，
没错，
小弟曾经也是这样认为的，
不过现在已经觉得都没什么关系了。
因为现在可能是觉得自己是没有必要为了参加比赛而急匆匆地赶一个游戏出来，
要是花了一番心思所做出来的得意之作为何要拿来参赛那么浪费，
虽然不得不承认，
但以往的比赛结果前冠亚季军的得奖者一向来几乎都是靠名气和人气来获得的，
不止是短篇大赛而已，
正因为是大热所以才会顺理成章地获得冠亚季军，
几乎是没有看过有爆冷的场面，
所以这也是小弟选择在这次的比赛来为自己做一个了结，
无论结果与否，
小弟都会以平常心去看待，
也不会有所遗憾，
虽然这次是小弟最后一次一个人的名义参加短篇大赛。
未来的参赛者们，
小弟在这里预祝大家填坑顺利，
无论结果是怎样都好，
都得以平常心去看待就好。

以上。

P/S：意外地发现，
　　原来小弟这张帖子刚好是第３０００发。
　　呵呵～

作者: Password 时间: 2012-9-26 18:22
似乎事实永远是未来不如过去

作者: Luciffer 时间: 2012-9-26 19:12
其实游戏是给人玩的——有人玩的才是好游戏，这一点才应该是理所当然的核心吧。。。
作者的脸同时其实也是游戏的脸，我至今不觉得OZ的优秀之处除了无限的制作毅力以及拉姐那块招牌以及手段之外还有什么。
但不可否认OZ成功若斯，（忽然想到了CF这种垄断货。。。那种大概不能与我等凡人相提并论吧。。。）
所以小弟的观点就是：游戏本身就是商业的，孤芳自赏的游戏绝对是称不上好游戏的。
当然，CF绝对是个烂游戏。所以如何抓住游戏本体以及游戏宣传和招牌的平衡点，就是游戏的成功要素之一了。。。

作者: 天使喝可乐 时间: 2012-9-26 20:26
oz成功不是因为不断更新不断頂帖才得的人气么游戏不止是商业的很多时候你玩它并不是因为它真的好

作者: harinlen 时间: 2012-9-26 20:41
短篇啊……表示私的策划就是有二周目的说= =
可能永远也参加不了了。。。

以上

作者: yychchhh 时间: 2012-9-26 20:48
赞同归赞同，但是我享受的是做游戏的乐趣

作者: 沉眠 时间: 2012-9-26 21:26
明年可能会参与，顺利的话。

楼主觉得，这种比赛是一种交流活动还是一种竞技活动？

至少我觉得用竞技活动的眼光去看待交流活动是一种不好的。

作者: kfflX 时间: 2012-9-26 21:35
所以说在下现在已经不大在乎结果了。
在下做了，爱了就可以了。
至于好不好那就与在下无关了……
（惊现文艺中二大叔一只……）

作者: 爱尔伯塔 时间: 2012-9-26 22:06
无论结果是怎样都好，
都得以平常心去看待就好。

作者: 松鼠 时间: 2012-9-26 22:07

沉眠发表于 2012-9-26 21:26
明年可能会参与，顺利的话。

楼主觉得，这种比赛是一种交流活动还是一种竞技活动？

为啥你会认为名为比赛的东西不是一种竞技活动？
友谊第一比赛第二这种话是运动员用来自我勉励的，不是有人喊黑哨时拿来开脱的

作者: Tink 时间: 2012-9-26 22:12
静观以上楼层：
RMer？游戏制作者？
在成为这一切之前我们首先是最了解我们自己的游戏的一名玩家

作者: 沉眠 时间: 2012-9-26 22:16

松鼠发表于 2012-9-26 22:07
为啥你会认为名为比赛的东西不是一种竞技活动？
友谊第一比赛第二这种话是运动员用来自我勉励的，不是有 ...

对于一个自由发挥的创造活动，交流意义远大于竞技意义。

100个厨师各做一个拿手特色菜，这是交流活动。

100个厨师发放同样的面粉、糖、黄油和牛奶，做统一的面包，这是竞技活动。

作者: Tink 时间: 2012-9-26 22:24

沉眠发表于 2012-9-26 22:16
对于一个自由发挥的创造活动，交流意义远大于竞技意义。

100个厨师各做一个拿手特色菜，这是交流活动。

唔沉眠酱说得很好啪啪啪啪啪
但是值得提醒的是大环境很浮躁所谓交流的人来交流竞技的人来竞技但是交流者最后也会潜移默化就是一个程度问题

比赛的意义在于鼓励 6R办比赛很好我很支持很想参与就是机制还需要完善就像太阳总是冉冉升起 6R也在等中天之势就怕还没到达中天就草草西落了尽管这次短7有所纠纷但也是给短8提供了经验

希望短8 可以好好策划真正使会员和论坛双赢

作者: evermilk 时间: 2012-9-26 22:38

沉眠发表于 2012-9-26 22:16
对于一个自由发挥的创造活动，交流意义远大于竞技意义。

100个厨师各做一个拿手特色菜，这是交流活动。

所以说无论如何都会有面包

作者: 疯狂异形 时间: 2012-9-26 22:49
本帖最后由疯狂异形于 2012-9-26 14:51 编辑

  1.比赛获胜的利益不明显
“参赛获胜者会被进行宣传”
你得翻很久才能找到这句话

2.影响力不足
一个足够分量的比赛，是能够吸引到人的。

3.制约力
制约力好用，但要看清楚是否适用
  E3就没有规定说来展示游戏的人不能在其他地方发游戏。
如果有E3就完蛋了
  除非E3称霸半个游戏江山，正如柳啊称霸半个RM界？
嗯国内的。
恩不对，大陆范围内的。

一个小群体内的解决方法，会成为大集体的困扰。
砍树造纸解决了信息传递问题，但是对生态圈造成了破坏
噢，别看我的框架，盯着细节就好。

作者: 松鼠 时间: 2012-9-26 22:55

沉眠发表于 2012-9-26 22:16
对于一个自由发挥的创造活动，交流意义远大于竞技意义。

100个厨师各做一个拿手特色菜，这是交流活动。

从未听说过判断竞技运动的标准是使不使用统一的材料

按这个标准，所有和“设计”两个字相关的比赛都不是竞技，就是说比赛结果怎么判都行参赛选手不得有意见，哪怕时装大赛的冠军颁给了场上最难看的服装，发明大赛的冠军给了一个全盘抄袭的作品

作者: 沉眠 时间: 2012-9-26 23:02

Tink 发表于 2012-9-26 22:24
唔沉眠酱说得很好啪啪啪啪啪
但是值得提醒的是大环境很浮躁所谓交流的人来交流竞技的人来竞技但是 ...

交流活动的评委总是困惑的。

如果你是评委。

如果你面前有一个完美的面包，和一份火候稍微过了一点味道也略微咸了一点但仍然很好吃的咖喱牛肉鲜蔬烩饭。

你会怎么打分？

如果面包的作者说，我的面包是自己亲手播种小麦用自己搭建的风车磨坊磨的面粉，连烤制的柴火也是自己亲手劈的。
咖喱牛肉鲜蔬烩饭的作者说，我的咖喱酱是超市买的，里面本来就加过盐，我又加了点盐所以有点过咸了……

你又会怎么打分？

作者: Tink 时间: 2012-9-26 23:06

沉眠发表于 2012-9-26 23:02
交流活动的评委总是困惑的。

如果你是评委。

其实没什么我们只看成品
专业评委是不会在乎你的材料怎么来的你过程多么艰辛因为处理这些成本也是你能力的一环

作者: 松鼠 时间: 2012-9-26 23:11
@沉眠
点评看着乱，尽量回帖吧

问题就是这场比赛到底是竞技还是交流，你认为是后者我认为是前者。态度不是拿来要求别人的东西，你可以对任何东西抱看淡的态度，别说比赛了就算觉得金钱地位生命都如浮云也OK，但你不能跑去跟一个被冤枉的人说人生是浮云太看重了不好，那就太无耻了。

作者: 沉眠 时间: 2012-9-26 23:29

松鼠发表于 2012-9-26 23:11
@沉眠
点评看着乱，尽量回帖吧
问题就是这场比赛到底是竞技还是交流，你认为是后者我认为是前者。 ...

如果我明年参加，我会很看重去对待，认真制作认真交流，这不是浮云，值得我认真对待，这是我的attitude。

但是如果你一定要和别人竞技，不愿和人交流，只觉得自己受到不公平的对待，还要觉得别人无耻。这种attitude无疑是对自己和同场交流者的伤害。

作者: 松鼠 时间: 2012-9-26 23:36

沉眠发表于 2012-9-26 23:29
如果我明年参加，我会很看重去对待，认真制作认真交流，这不是浮云，值得我认真对待，这是我的attitude。 ...

在一个竞技比赛里，你指责参赛者“竟然把竞技看成竞技，真是太伤害人了！”，顺便还脑补出别人“不愿和人交流”（恩要是以你的思维方式竞技和交流不能并存所有竞技运动都不是交流那我的确没法和你交流），不是无耻你说是什么呢？伤害别人的你说又是谁呢？

作者: Tink 时间: 2012-9-26 23:46
唔 @松鼠君和@沉眠酱大可不必激斗雕还没飞出来呢别急着射雕也别急着想雕肉好不好吃
反正参加比赛的目的无可厚非竞技也好交流也好能起到传播，发展，促进，提高就好了非要讨论给提提短8怎么搞才是真的
——————————————————————————
话说如果各自抱着无法动摇的原则还是求同存异比较好

作者: 松鼠 时间: 2012-9-26 23:54

Tink 发表于 2012-9-26 23:46
唔 @松鼠君和@沉眠酱大可不必激斗雕还没飞出来呢别急着射雕也别急着想雕肉好不好吃
反正参加比赛的目的 ...

我的原则很明确，就是觉得在一个参赛者只是带了点牢骚意思连不爽都不算的帖里随便给对方戴心态不好的帽子不合适
雕是啥，还没见过呢

作者: 沉眠 时间: 2012-9-27 00:05
我的中文表达能力可能还不够好，我会继续学习努力的。

只是单纯地觉得我自己喜欢交流活动。

竞技活动里，100个人里只有三个winner，其他的都是loser。

而交流活动里，所有认真交流过的人都是winner。

如果伤害了一些竞技热爱者的话，我也只能抱歉了。

你们要和我竞技的话，我会开开心心认输的，只要我们之间的交流是有益的。

作者: 姬文翔 时间: 2012-9-27 05:50
陛下！再来一发~~~~

作者: 安西教练 时间: 2012-9-29 00:25
短篇已经失去初衷了，参赛者累，评选者也累

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)