Project1

标题: 剧本与游戏 [打印本页]

作者: Sion 时间: 2013-9-22 12:37
标题: 剧本与游戏
本帖最后由 Sion 于 2013-9-22 12:39 编辑

声明：下文中所指的游戏全部都是以电子设备为载体的游戏。我为正统游戏代言，要辩的朋友请过来！让我们战起来

一个优秀的剧本，可以为游戏增色不少，甚至能让你融入游戏的世界，去感受它的点点滴滴。但是我要说，剧情绝不是游戏的全部。这个观点，我想大部分人都是赞同的。因为一个没有剧情的游戏，依然是游戏；但是一个只有剧情的“游戏”还能叫游戏吗？如果我说：剧情绝不是游戏的核心内容呢？你也许要反驳：一个有剧情的游戏，剧情就是这个游戏的核心了。其实，剧情，可以有小说，电影，漫画等等等等很多种载体，你为什么偏偏选择游戏来承载你的剧本呢？

不用急着回答，让我们来看看游戏是由什么东西构成的。

输入设备	？？？？	输出设备
	剧本

   这是一个典型的游戏模型。让我们来看看它的各个部分都能干什么。

   输入设备：游戏就是凭借这个与其它艺术形式区别开来！通过它，你能充分享受操纵的乐趣。没有这个的话，肯定不是游戏！输入设备里面最著名的当数 Gamepad 了，什么？你说你没用过？！试一试吧，你绝对会爱不释手的。PC的默认输入设备：键盘+鼠标，也是一个非常不错的输入设备，RTS 跟 FPS 还是用键鼠来玩最棒了，这类 PC 原生游戏毕竟完全依据键鼠的功能来设计的。当然还有很多很多的其它输入设备，比如任天堂的 Wii 系列，现在流行的触屏输入设备等等等等，就不在此赘述了。

   输出设备：显示器 + 音响就是主流游戏的标准输出设备了。你关掉显示器试试，就能知道它有多重要了，没什么好说的。音响嘛，虽然没它也行，不过是个游戏平台都有，不用的话太浪费了。

   剧本：大部分日式 RPG 都非常注重这个，我想这里的大部分玩家，或多或少都是受到某个这类游戏的影响，才喜欢上游戏的吧。说到日式 RPG 不得不提的两大开山之作 Dragon Quest （去找一条龙）和 Final Fantasy（最后的范特西）。两个游戏的剧本都是建立在恢弘的世界构架上，非常引人入胜，再加上前无古人的游戏创意，使得它们成为风靡世界的经典之作！好久没玩了，现在比较流行的，应该是轨迹系列吧。国产 RPG 也有不少脍炙人口的佳作，无一例外都是以剧本为卖点的。不得不承认，剧本让游戏得到了升华，让游戏不再仅仅是游戏！

   ？？？？：这是什么？你可能觉得，这应该是“系统"吧。好吧，也许你是对的。不过，什么是所谓“系统”呢？
   为了让玩家的每个输入都变得有意义，需要一个反馈机制，根据玩家的选择，从输出设备传达给玩家相应的信息。玩家 → 输入设备 → ？？？？→ 输出设备 → 玩家。这样就构成了一个完整的循环。显然这个？？？？是需要能给玩家提供各种选择的空间的。我不明白那种啪啪啪按一个键就能通关的游戏凭什么叫游戏。不过居然还真有这样的游戏，而且貌似它还蛮好玩的？！哈，别误会了，我不是说的那种“游戏”。这是一种类似跑酷的游戏，它最初的雏形的是这样：一个直升机在一个狭小的隧道中穿行，直升机只会一直向前，你只需要按一个键，姑且叫它“油门”键好了。按下油门，飞机就会一直上升，松开的话，飞机就会下降。你需要靠这样一个简单的操作来避开各种障碍物，最终抵达终点。虽然只有一个油门键，但是你需要选择在恰当的时机按下它才可以通关哦！因为年代太过久远，我现在已经找不到这种游戏了。不过现在流行的那个在遗迹里一边跑一边吃豆豆那个游戏，跟这个没有本质区别。玩玩这种游戏，能让你体会到游戏最原始的那种魅力！没错，游戏的核心就是这种输入输出的反馈机制，让玩家得到各种乐趣！So，？？？？就是响应玩家输入并作出对应反馈给玩家的系统！好吧，这个名字有点长，就叫它游戏系统好了。

   游戏系统大致可以分为两个派别：动作派和策略派。当然这种定义在一定程度上也不是那么管用，而且无论何时总有喜欢呆在中间地带的那么一堆人。先不考虑那么多，我们来看看传统意义上的两个派系到底有什么区别。
   动作派玩的游戏一般不会用到大脑做出复杂的逻辑处理，他们精于对肌肉的修炼，对出现的各种情形都能做出条件反射般的迅速反应（反应型动作游戏），又或者是对一段固定的操作反复练习达到炉火纯青的境界（熟练型动作游戏）。反应型的代表，大概是打地鼠吧，哈哈哈。熟练型我第一时间想到的，则是太鼓达人一类的音乐游戏。二者的最大区别就是：一个有相当的随机性，另一个则有固定的套路。当然大部分动作游戏都是二者相结合的，鬼泣系列就是此类游戏的教科书了。咳咳，动作派的分析就此打住，我感觉这里的大部分人都是策略派 ;)
   策略派则不喜欢那些即时性的东西，这里不得不提到“回合”这个精妙的设定了，可以说，这就是一切策略游戏的基石！当你面对选择时，你会拥有无限的时间去思考策略，然后再做出决定！与动作派一样，策略派也可大致分为两类：数据型与益智型。数据型的代表，就是 Roguelike 了，昨天看到一篇文章，介绍了 Roguelike 类游戏的发展史，Roguelike 绝对是硬核策略游戏的典范。文章很有营养，想要提升游戏性的朋友可以静下心来看一看（Link）。益智型游戏则看不到那么多的数据，更多的是从图形，空间，时间，常识等等方面来进行推理分析的游戏，我想大概是受限于技术条件，这类游戏在游戏发展史的初期并未出现，不过现在则可以找到很多了，比如最近很火的疯狂猜图XD。策略与益智相结合的典范就是长盛不衰的卡片类游戏了，可惜的是这种游戏还是用实体卡玩更有感觉。

   其实动作派与策略派并不是对立的，相反，它们结合起来会拥有更强大的力量！玩玩 Zelda 系列你就会明白！

   OK，现在回到最初的问题。为什么你要以游戏为载体来呈现剧情？
   告诉我为什么？不是因为游戏丰富而有创意的反馈系统，能让人从中得到乐趣吗？
   你还要说剧情是游戏的核心吗？也许剧情的确是你的游戏的核心，至于那些游戏，恕我直言，那叫做“多结局多周目小说”或者“互动视频”更合适，因为从中根本不能获得游戏的乐趣，与看小说电影无异。

作者: 爱夏的鱼 时间: 2013-9-22 12:40
那个.......这是教程还是别的什么......有点看不懂啊.....

作者: 诺亚之城 时间: 2013-9-22 12:42
正确，辩驳的必要是零。
纯粹剧情性质的游戏让人快乐。
系统+剧情的游戏让人快乐。
无剧情的游戏性游戏让人快乐。

反正我是没有把这几种快乐细细分析再贯上它是“游戏的乐趣”……它是”非游戏的乐趣“等等{:2_276:}

作者: ·雾逝者· 时间: 2013-9-22 12:50
用剧本作为游戏的核心的，大概也只有RPG和文字游戏
但RPG是角色扮演游戏，剧情只是产生代入感并带动玩家的一个环节罢了，而许多宣称自己是“角色扮演”的游戏却忽略了扮演，把自己变成了所谓的电子小说
扮演，与世界互动，才应该是RPG的主旋律，而不是让玩家被动地接受你想说的故事
但剧本却又是必不可少的，它像脊梁骨一样把游戏连接起来，所以我主张要做游戏就先把剧本写好，不然坑化几率非常高，因为即使你做好了其他部分，却无法把它们无法连接起来时，你会迷茫不知所措，而如果有明确的剧本，你就会知道自己该去干什么。但要用剧本做游戏核心？并不赞成
另外，RM游戏我是推荐主修剧本的，因为其他方面所能做到的最好在我眼中也只是一片脏纸屑，只有所谓的“好剧本”还稍稍微微能让人吐不出来而玩完这个游戏

作者: Sion 时间: 2013-9-22 12:55
本帖最后由 Sion 于 2013-9-22 12:59 编辑

诺亚之城发表于 2013-9-22 12:42
正确，辩驳的必要是零。
纯粹剧情性质的游戏让人快乐。
系统+剧情的游戏让人快乐。

那，为什么选择玩游戏，而不是看电影或者？不是因为游戏能够给你带来不一样的体验吗？那种体验，不正是“游戏的乐趣”吗？

同时@·雾逝者· 一面享受RM的各种“脏纸屑”，一面去欣赏剧情，这样能获得额外的快感吗？

作者: 草莓 时间: 2013-9-22 12:58
想吐槽翻译：
Dragon Quest （去找一条龙）
Final Fantasy（最后的范特西）

作者: myownroc 时间: 2013-9-22 13:00
呃…

我不明白那种啪啪啪按一个键就能通关的游戏凭什么叫游戏。不过居然还真有这样的游戏，而且貌似它还蛮好玩的？！

怎么感觉像在说橙光。。。

作者: Sunny.J 时间: 2013-9-22 13:02
我是剧情党。。这是引战帖我还是不发表观点吧。。

作者: 诺亚之城 时间: 2013-9-22 13:03

Sion 发表于 2013-9-22 12:55
那，为什么选择玩游戏，而不是看电影或者？不是因为游戏能够给你带来不一样的体验吗？那种体验，不正是“ ...

因为他就是游戏，虽然说是剧情核心，但只有像电影一样纯剧情没其他操作这世界上有几个啊（你给我说几个名字……）…………

顺便我觉得你不同意剧情当做核心而把”玩“当做核心，就像音乐游戏、车枪球、网游社交游戏等等各有所爱一样……
一方不能理解另一方有啥好玩……

我同意你的游戏性高很好玩的观点，无需辩驳，反对的只是剧情绝不能当做核心的观点而已。
http://bbs.cgyouxi.com/thread-248209-1-1.html

作者: Sion 时间: 2013-9-22 13:15

诺亚之城发表于 2013-9-22 13:03
因为他就是游戏，虽然说是剧情核心，但只有像电影一样纯剧情没其他操作这世界上有几个啊（你给我说几个名 ...

寿司这篇文章只是陈述如何构建一个好的剧情，并没有说到“剧情是游戏的核心”。

所谓核心是一个事物最本质的东西，把它从这个事物里剥离出来，这个事物就不能再叫它本来的名字。虽然有的游戏大部分都是剧情，但是剥离了游戏的核心：对玩家输入的反馈系统，它就不能再叫做游戏。

作者: ·雾逝者· 时间: 2013-9-22 13:19

Sion 发表于 2013-9-22 12:55
那，为什么选择玩游戏，而不是看电影或者？不是因为游戏能够给你带来不一样的体验吗？那种体验，不正是 ...

所以一般的RM游戏无法带给我快感，大多是怀着欣赏学习的目的去玩的

作者: 熊喵酱 时间: 2013-9-22 13:21
Dragon Quest 其實是勇者鬥惡龍
Final Fantasy 其實是最終幻想

懷疑Sion的英文能力.........

作者: 诺亚之城 时间: 2013-9-22 13:45
啊对了，我来问问题。
如果100%按照你的评判标准，短篇八RM组的前三名的三个作品，会是哪三个？【每名次1个。
（要乃觉得全渣就不用回复了……）

作者: 一瞬间的幻觉 时间: 2013-9-22 14:02
长文支持下

作者: Sion 时间: 2013-9-22 14:22

诺亚之城发表于 2013-9-22 13:45
啊对了，我来问问题。
如果100%按照你的评判标准，短篇八RM组的前三名的三个作品，会是哪三个？【每名次1个 ...

我自己的作品也有参赛，对自己的作品不做评价。

然后我玩通的作品只有3个，世纪de勇者，未鸣的风铃和火柴世界，所以我应该没有资格来评价总排名。
零物语玩过一点，很遗憾没能坚持玩完。

就这3个我玩通的游戏来说，真的很难决定哪个比较好。如果非要排名的话，我心目中的排名是世纪de勇者，未鸣的风铃，火柴世界。

勇者是原始的RPG类游戏，真的很原始。
风铃是文字游戏，剧本大家反映很好，但剧情显然是个仁者见仁的东西。
以上两作的排名是抛硬币决定的。
火柴世界操作让人蛋疼，看得出是练习性质的作品，不成熟。

作者: 倾淯眸 时间: 2013-9-22 15:04
其实好多文字游戏业没什么剧情的，比如有些宫斗都只是选择存活，最后当上太后

作者: 弗雷德 时间: 2013-9-22 15:21
这里其实就可以区分出一些感性的玩家、理性玩家、YY玩家……

作者: ArcDriver 时间: 2013-9-22 16:18
感觉这是个一直争论不休的话题啊咩...

个人的一点看法：
带选项的文字游戏从核心玩法上来说其实就是变相的走迷宫，
一些选项上的陷阱之类拿捏的好的话其实也可以实现类似迷宫中谜题的效果。
单纯的没有任何其他元素的迷宫玩起来难免让人感觉无聊，所以这种“特殊”的迷宫需要强大的剧情来支撑才会变得有趣。

至于没有选项的文字游戏嘛...交互体验肯定要比有选项的要差很多咯...
而且老实说我也觉得这样的游戏能不能算作真正的游戏尚有待商榷...
要是有内容一模一样的电影或者动画的话，我肯定会选择去看电影或者动画的咩~

作者: 电锤斧王 时间: 2013-9-22 18:46
任何理论对游戏来说都是多余的，游戏有个非常重要的要素，好玩。而且所谓剧情什么的个人感觉看你最早接触什么。比如暗黑的剧情可谓宏大了吧？可是如果我不百度，我都不知道它是个什么故事。我最早接触的rpg是重装机兵和吞食天地。但是我觉的重装机兵就没什么剧情，所以很长时间内我一直认为rpg就是那样的。

作者: 一瞬间的幻觉 时间: 2013-9-22 22:23

弗雷德发表于 2013-9-22 15:21
这里其实就可以区分出一些感性的玩家、理性玩家、YY玩家……

我属于2B玩家

作者: a000b1745 时间: 2013-9-23 22:37
本帖最后由 a000b1745 于 2013-9-23 22:43 编辑

"剧情，可以有小说，电影，漫画等等等等很多种载体，你为什么偏偏选择游戏来承载你的剧本呢？"

這是灰色的討論，而我是感覺很多紙本小說，改編到電影，就不好看了..... 我想這也是"載體"的選擇錯誤。
這真的要看題材的表達方式，雖然藝術與娛樂是主觀的，但你所去選擇表現它的管道和方式，也最好是大眾能去接受的。
當一個人選擇公開他/她的作品，其實無意間作者也背負了一種"責任"。

我想S大要表達的是，當一個劇本利用RPG XP/ VX /ACE 等等當作"操作器"去翻閱這個劇本，
那就無法讓操縱者去享受遊戲的"娛樂(操作、成就感、策略、感官刺激等等)"，
當某個人不需要經過自己思考、只要按照提示的去按上下左右、無止盡的ENTER去讀完這個放在RPG系統裡的劇本的時候，
那已經失去遊戲的本質。
但這只是我片面的去解讀，不知SION是不是這個意思?

作者: SuperMario 时间: 2013-9-24 02:02
本帖最后由 SuperMario 于 2013-9-24 02:08 编辑

剧情，是一个文化符号非常鲜明的东西，只有剧本蕴含的思想十分深刻，才具有冲破地区乃至国界的能量。DQ与FF在欧美也非常流行，因为它们让玩家很爽，游戏那最本质的乐趣可以毫不费力地冲破地域文化的枷锁。楼主加油吧，你的游戏很棒，我看好你。

作者: Sion 时间: 2013-9-24 10:12

a000b1745 发表于 2013-9-23 22:37
"剧情，可以有小说，电影，漫画等等等等很多种载体，你为什么偏偏选择游戏来承载你的剧本呢？"

這是灰色的 ...

在浓咖啡上倒入泡沫牛奶，二者缓缓融合，幻化出各种奇妙的图形。
但，那一瞬间定格的图形再美，也只是昙花一现。
最后，牛奶与咖啡将完全融合，不分彼此，再也无法看到那绚丽的图景。
诞生——鼎盛——消亡，一个让人熟悉却又陌生的过程。
人的一生，恰如泡沫？放下这杯卡布奇诺，我感觉应该去做点什么。

谢谢你的回复。
探索与挑战，是每个人与生俱来的本能。
一个优秀的游戏就应该包含这些特性。
当然，一个优秀的剧本也是可以，并且，也是应该包含这些特性的。
阅读的时候，你会好奇后来会发生什么，让你不得不继续探索下去。
当你读完它，你会思考更多东西，关于自己、别人、乃至整个世界。
思考本身就是一个探索真理的过程，而这个过程，不会缺乏挑战！
那些没有思想的，不是好剧本。
那些只给别人灌输自己思想的，不是好剧本。
那些让别人拥有自己思想的剧本，才是好剧本！

“我可闭于果壳之中，仍自以为是无限宇宙之王，只要我没有那些噩梦。”
——哈姆雷特
这句话是晦涩难懂的，它被印刷在史蒂芬·霍金的著作《果壳中的宇宙》上。

作者: a000b1745 时间: 2013-9-24 16:11
本帖最后由 a000b1745 于 2013-9-24 16:15 编辑

我最近剛好看到一本書(關於記憶力的)，
裡頭有些話也頗有涵義。

那章節正探討為了讓記憶力的同時討論到了"聯想力"。

"一度彼此連結的事物分崩離析，但儘管實質的接觸被切斷，它們仍在一段距離外互相影響。"

這不禁讓我有了感同身受的心得，人們往往看了某部影片或玩了某個遊戲，就會把現實的自己投射在該部影片/遊戲裡的某個角色上，
當你今天在遊戲裡扶老婆婆過馬路、原來老婆婆是富商你因此得到1000元；或是在遊戲裡你砸了商店的物品、卻幸運的沒被NPC發現，
這都會讓你在現實層面去執行類似的動作的時候會與遊戲裡的劇本產生聯想。

或許你會說"不可能! 遊戲歸遊戲! 我不可能拿刀在路上砍人。"
但你回到家看到桌上有著七顆金黃色的發光珠子、你第一個反應竟然是苦惱該許什麼願望??
我要說的是 "你的潛意識會透過你所感受過的一切不斷給真實的你暗示和提醒。"

把角度相反轉過來，我們在玩遊戲的時候不也是用生活的經驗去作選擇嗎??

我舉個例子：

當遊戲裡的角色旅行到一處村莊，卻發現有強盜正在攻打村莊。

一個RM作者A君通常都會讓角色毫不猶豫的進入劇情---按下 "拔刀相助、幫助村民殲滅強盜。"

倘若另一個作者B君提供三個選項 ---
01.幫助村民趕走強盜、獲得村民愛載。
02.幫助強盜摧毀村莊、並且一起搜刮居民財物。
03.趁強盜不在打劫強盜的馬車，當強盜攻擊完村莊在潛入村莊打劫空屋。

你會發現 B君的遊戲給人的遐想更多了，能討論的空間更大了，甚至你會在遊戲裡挑戰自己的良心和道德 (而在現實裡，是非黑白的確是很難判斷) 。

如果你已經用了RM這套軟件當作你劇本的載體，你可以試著往B君的方式讓玩家更體驗不同於看電影小說的劇本表達，

身為一個 RPG MAKER，你可以用非常低的成本去達到幾億資金拍的影片所達不到的娛樂效果，這就是你選擇的載體的魅力 !!
我必須說聲光效果以及視覺衝擊可能不及 3D遊戲大作、4D電影的特效，但是你帶給你的玩家卻是無窮盡的探索和冒險。

RPG 不只能讓玩家照著劇本走、更可以讓劇本照著玩家走。這正是我們認為它迷人的地方、不是嗎 ??

作者: 机械守护者 时间: 2013-9-24 18:15
系统乃游戏之本，剧情乃游戏之心

作者: 布里蓝 时间: 2013-9-24 20:17
本帖最后由布里蓝于 2013-9-24 20:19 编辑

我想吐槽“最后的范特西”……

作者: 我在孤岛等你 时间: 2013-9-24 21:04
你们都把文章扯得这么长……呜呜……都扯疼了……

作者: Sion 时间: 2013-9-24 23:20
本帖最后由 Sion 于 2013-9-24 23:24 编辑

a000b1745 发表于 2013-9-24 16:11
我最近剛好看到一本書(關於記憶力的)，
裡頭有些話也頗有涵義。

我玩过《To the Moon》，剧情与音乐，是可以化腐朽为神奇的。
《To the Moon》的游戏体验非常棒，但是我是不会承认它是一个好玩的游戏的，因为我是个很顽固的家伙 XD
写下这个，是希望大家去尝试了解，什么能让游戏变得真正好玩。我会期待你的游戏的 ;)

作者: hanguang85 时间: 2013-10-7 21:39
简单说下我的游戏理念不辩论。。。
我的看法就比较浅薄和简单拉~~
游戏这个载体最有优势的部份就是互动和代入感，电影再好，也就是把一个故事由别人按他们的想法给你演绎一下，诚然这种视觉和听觉的轰炸给大众的冲击力是十足的，但是在一定程度上也扼杀了你的想像力（你见过哪个电影还来个分支剧情什么的）
和参与感（自创人物，分支剧情，不同结局等）  我再举个我自己的例子，我喜欢看漫画书大过  看动画片，  因为看漫画书时  我可以给里面的人物自己去配音去想像他们说话的语气，再到现在我看文字书又大过看漫画书（上年纪了）我可以自己想像人物的形像
和他们的动作还有声音（偏题了，咳咳）
回正题  其中互动可以是游戏系统，代入感可以是剧情  在下以为游戏系统和剧情是互相渗透的，有时你先有了一个好系统然后在这基础之上建立剧情  用你的系统去影响剧情（MASS EFFECT）或者你先有一个好剧本，然后你需要开发一个配套的游戏系统
当然这里重点突出的是剧情（仙剑？）  当然更多的情况下  两者是互相影响的我心中的好游戏是  有一个让玩家沉迷的游戏系统和一个有超强代入感的剧情
完
另外楼主你敢回复我在线短信嘛。。。能加QQ嘛

作者: 电锤斧王 时间: 2013-10-8 03:06

Sion 发表于 2013-9-24 10:12
在浓咖啡上倒入泡沫牛奶，二者缓缓融合，幻化出各种奇妙的图形。
但，那一瞬间定格的图形再美，也只是昙 ...

看到这里我也忍不住要说几句了。我觉得楼主忽略了游戏一个十分重要的要素，好玩。好的rpg首先应该是个好玩的rpg。rpg的作者当然可以表达些东西。rpg的剧本不一定要有什么思想。说的极端一点，我认为所有的rpg都可以用八个字来概括：一身神装，拯救世界。对于我来说，不可能有什么游戏包括一切文艺文艺作品能让我拥有什么思想。也不可能有什么作品能给我灌输思想。作为一个能独立思考的人，这些作品只能带给我思考而不是思想。现实生活已经给我们很多压力了，游戏只要简单好玩轻松就行了。我不知道楼主是什么年纪，反正我长这么大越来越觉得真理对我无关紧要。楼主对于剧本的态度让我感觉楼主不是写剧本的，而是评论剧本的。真正想做好剧本的人应该关心剧本是不是适合游戏而不是什么思想。那些被称为伟大作品的东西，出发点大概不是为了什么思想。

作者: Sion 时间: 2013-10-8 10:22

电锤斧王发表于 2013-10-8 03:06
看到这里我也忍不住要说几句了。我觉得楼主忽略了游戏一个十分重要的要素，好玩。好的rpg首先应该是个好 ...

首先，我没有忽略游戏的要素：好玩。
其次，我都没有要求游戏要有剧本，我还要求游戏剧本有思想干嘛？
最后：“一身神装，拯救世界。”，少年，世界的和平就靠你了。

PS：虽然这是“RPG论坛”，我还是希望大家多了解其它类型的游戏。而且，这种分类是完全是死的，不科学的，好的游戏绝不会被这些所谓分类束缚住。

作者: 纸鸢 时间: 2013-10-15 18:03
本帖最后由纸鸢于 2013-10-15 21:55 编辑

"剧情绝不是游戏的核心内容呢？"

"为什么你要以游戏为载体来呈现剧情？
告诉我为什么？不是因为游戏丰富而有创意的反馈系统，能让人从中得到乐趣吗？
你还要说剧情是游戏的核心吗？也许剧情的确是你的游戏的核心，至于那些游戏，恕我直言，那叫做“多结局多周目小说”或者“互动视频”更合适，因为从中根本不能获得游戏的乐趣，与看小说电影无异。"

"《To the Moon》的游戏体验非常棒，但是我是不会承认它是一个好玩的游戏的，因为我是个很顽固的家伙 XD"

所有的问题都要还原到始初的定位。
RPG=>G指的就是Game，很容易形成这样一个思维定势：所有借助类似于RM/橙光之类平台的作品都是某个意义上的Game（这么认为当然没有问题）。
但如若换个角度去考量，比如从戏剧的角度：

Drama is the specific mode of fiction represented in performance. The term comes from a Greek word meaning "action" , which is derived from the verb meaning "to do" or "to act". The enactment of drama in theatre, performed by actors on a stage before an audience, presupposes collaborative modes of production and a collective form of reception. The structure of dramatic texts, unlike other forms of literature, is directly influenced by this collaborative production and collective reception.
From Wikipedia En

戏剧的核心是要借助各个要素去表达剧作家的想法/Idea，而Game的核心更多是让players有非同寻常的体验。
比如说To the Moon，Reives之前有一段难以释怀的经历，正好作者精通RM/Piano，自然而然借助RM这个工具来表达自己的想法/情感。
也许把这类作品看作某个意义上的戏剧会比单纯认定为某个层面上的Game会更好些。

最后的结论：
如果想赢得players，那就认真去做游戏吧；
如果是为了让大家和你分享一段心境/情感/想法，那就真心去写好这个剧本。
RM/橙光和以前我们以前熟悉的戏台/剧院/影院，不过也是个载体，只是这些载体的属性各异，能承载的东西的特质有所不一样罢了。
没必要纠结于哪一种形式，把所有的疑惑还原至最初的缘起。

欢迎到这里来看看：6R上有代表性R剧(Adding)+6R历届短篇比赛RM作品第一名合集，也许有的东西你也正在寻找。

作者: 失落迷白 时间: 2013-10-20 17:07
本帖最后由失落迷白于 2013-10-20 17:18 编辑

如果按照传统的对【游戏】的理解，画面、音效、剧情这些的都是额外的附加品，纯正的核心就是游戏性，也就是趣味性，就比如象棋，围棋，那些是最古老的游戏了，可以说是游戏的起源。在过去，如果有人想在一个游戏里面追求什么精美绝伦的视觉效果，那肯定是病人。

但是时代变了，人们的观念也就变化了。

从人们尝试在游戏性的基础上，加上画面，音效，甚至故事之后，玩家对游戏的要求也就随时代而变化了，现在的玩家对游戏的理解不再只需求游戏性，还要需求画面、音效、感觉等。

就现在要论起，纯文字游戏算不算的上是游戏，可能依现代的观点还真属于一种游戏，就像漫画算不算的上是美术，在过去肯定算不上，画个黑白的线条人物有什么技术性？可是现在已经算一种美术了。

但是如果一味的以【时代变了，现在已经不需要什么要求了】之类的旗号的话，【游戏】可能就像一个无人驾驶的空船一样，最后走上随波逐流的道路。
我始终相信任何事物，总归要有方圆的，无规矩不成方圆。
当大家都强调时代性的时候，那么老一派的思想就是该平衡它们的时候了

总结：我想，现在的人无论是追求视觉也好，还是思想也好，或者是纯粹的娱乐也好，都会在一定的年数之后改变，当他们觉得一种事物索然无味的时候，就会发现另外一方面的精髓。
现在的我喜欢有趣的故事有自由度，的游戏，没准5年后我就喜欢上什么愤怒的小鸟之类的解闷游戏了。

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)