Project1

标题: 以貌/性取宠物的人有资格养宠物吗？ [打印本页]

作者: 星尘泪 时间: 2014-2-8 12:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 余烬之中 时间: 2014-2-8 12:57
以人类的价值观来说养宠物是自己的自由养什么是自己的自由所以有资格

作者: vince3725 时间: 2014-2-8 17:12
人类审美跟"本性"无关。。何为歧视？

作者: Iphise 时间: 2014-2-8 17:37
每个人都有更喜欢的东西啊，就像我喜欢猫超过狗所以有一只猫一只狗在我面前一定是选择猫猫的说~
所以选择猫猫而不是虫虫也是因为猫猫更可爱啊~不过除了我害怕的动物和它的亲戚之外其他一切有生命的东西我都喜欢啊~我会说我曾经把家里的小强抓来养过么……

作者: 空谷残生 时间: 2014-2-8 17:46
喜欢什么是自己的自由，谁都有资格吧

作者: 美丽晨露 时间: 2014-2-8 18:17
首先要区别宠物跟动物之间的差异。
原本动物的它们由于人类的惯养而变成了宠物。
人类养宠物没有问题，但至少要有始有终。
让它们失去原来的天性还不好好的善待它们就说不过去了。

作者: 断电 时间: 2014-2-8 18:29
(￣▽￣") 养宠物这个行为是个很单纯的主观意愿啊，我喜欢猫所以我想要养猫，我有个室友喜欢蜘蛛所以养了一只小蜘蛛，这不是歧视不歧视的问题啊。我觉得人类选择某种动物作为宠物，这种关系更像一种同伴关系吧，你选择你认同的动物陪伴你，这种“认同”是在动物本身的“存在”之上的，即我不仅不否认它的存在，更对它产生了正面的主观的认同感，这种认同感多数是受个人成长经历和环境等影响的而非本人可以控制的。你所说的歧视“兽权”，本质应该说是人类对某种动物的存在的否定吧（比如为了保护树木而使用灭虫剂），我觉得喜欢可爱的宠物，不喜欢不可爱的宠物并不代表着，这个人就对不可爱的动物存在要予以否定，只能说是对可爱的动物产生了高于此的认同感，而且他产生认同感的标准（可爱）比较符合大众的普遍标准，但如果他因为个人成长经历或其他不可控因素从而产生了其他标准，比如他觉得表面光滑有着长舌头的动物很酷他很喜欢，那么他很有可能去养一只青蛙。

不知道LZ从何处有此一问，不过我以前倒是在微博上面看到过一些关于应该不应该吃狗肉的骂战。个人认为这种无谓的骂战本质就是喜欢动物的一方要把自己对狗的主观认同感强加给食用狗肉的那些人，而食用狗肉的人也是在完全不考虑对方的心情的状况下宣扬着自己追求美食的权利。归根结底不是什么兽权不兽权的问题，是两群不能相互体谅的人之间的吵嘴罢了。

作者: 失落迷白 时间: 2014-2-8 20:37
算歧视、人类骨子里歧视动物，比如认为猫就得让人摸一样
丢掉长相难看的宠物，或者看到小虫就想踩死之类的。
人类的话有难民、残疾、低保之类的服务，比如动物就没有什么蛤蟆长得丑没收入，也没有给蛤蟆服务的

作者: 秋寒 时间: 2014-2-9 11:48
在这个物竞天择的自然环境里，许许多多强大物捕食弱小的动物。
我们只是对这些弱小的动物施加爱护从而得到精神上的满足。
与之对比，我们都有资格猎杀动物（猎杀珍稀动物不提倡），养宠物就没有说什么没有资格了

作者: 小学生 时间: 2014-2-9 13:02
13。人为什么养宠物呢？请想一想。

作者: -_-川 时间: 2014-2-9 13:22
我见过养老鼠青蛙蜘蛛蝎子蚕宝宝的……………至于黄鼠狼，其实也可以养…………长得还算萌，还会抓耗子……………

作者: 纪程车 时间: 2014-2-9 22:11
放弃回答呀！〉-《太难了

有人喜欢狗，但有的人喜欢的是美丽的狗，而不是杂种狗，这怎么看。。。
人是以貌取人的，也容易被表面迷惑，除非哪天当神了，要不。。看不见了。。心无狭隘了。。。

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)