Project1

标题: 我们来给那些“大侠”分分类吧！ [打印本页]

作者: K·斯尼吉 时间: 2015-3-14 16:20
标题: 我们来给那些“大侠”分分类吧！
我们用《龙与地下城》的九大阵营来给金庸笔下的大侠们分分类吧！

何谓“九大阵营”？
即：
秩序善良、秩序中立、秩序邪恶；
中立善良、完全中立、中立邪恶；
混乱善良、混乱中立、混乱邪恶；
附上参考网站：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9 ... %E4%B8%8B%E5%9F%8E)

然后，大家开始吧！Enjoy！

作者: 小白虎 时间: 2015-3-14 16:46

跟金庸不太熟，不好评价。。。而且文化观念都不一样，不好分。。我天朝以前的文化向来都是非黑即白非左即右的，游走灰色地带的人一向都没地位得不到两边的信任

作者: 喵kano 时间: 2015-3-14 16:48

看到楼主一个劲的想把西方的概念套东方设定，推荐楼主读本书-《剑桥简明金庸武侠史》。

作者: MeowSnow 时间: 2015-3-14 17:02

全部混乱中立，结束。

作者: chd114 时间: 2015-3-14 17:10
中立还分善恶做什么···

作者: 云心 时间: 2015-3-14 18:03
真是蛋疼

作者: K·斯尼吉 时间: 2015-3-14 18:48

喵kano 发表于 2015-3-14 16:48
看到楼主一个劲的想把西方的概念套东方设定，推荐楼主读本书-《剑桥简明金庸武侠史》。
...

其实我并不是那样，要把西方嵌套到到东方，我只是想要用我自己的方式创造另一个中国风（和另一段历史），说实话，武侠（含仙侠）我是真的审美疲劳了，现在只要看到“江湖”二字我就会打心里的烦，但是，江湖二字的定义很广，何况我就在这个江湖里逃不掉，以前玩过网游《天龙八部》，真的连丐帮都有钱任性盖起了快达到帝国大厦（还是什么摩天楼）那样高度的关公像，不知道您有没有看过去年8月份的一个电影叫《江湖论贱实录》，讽刺的是我看到“正面评价”都是说她“借古讽今”，实际上，用当年大宋的汴梁比对今天的北京是愚蠢的还是什么的，为什么不应该是金国的“妖都”燕京，那就是后来的北京，然而，金庸老师最著名的射雕英雄传等等就发生在宋朝，但那是著名的靖康之耻之后的事，那么靖康就两年，两年能干什么事？这电影还就把时间设定在了这时候，如果是你，你是去保家卫国还是“论贱”？前提都是，你有了绝世武功和一套神装（？），不过，此电影之前就有一个电影叫《非狐外传》，除了卖肉，90%的内容都是流行语，如果说只是为了调侃，但如此低劣的调侃，观众也只能是掀起她的短裙说就是看看热闹，我也看过日本的一些影视作品还有一些动漫，很多古装剧都是大胆创新，引入其他风格等等（我个人认为），所以我就是把所有的想法都寄托在我的构思里了，因为宋朝的最后是带着血泪和耻辱的，我就想用另一个东方世界来改写这段历史，然而这是无法改写的，就算改写，最后的结果总是一样的，我不是矫情，我只是想要想办法完善好我的作品，就算最后结果它不是名作，我也要让它尽善尽美，然后就是我不知道该怎么继续说，何况现在，封神榜也成了现在争相拍摄的“大肥肉”，即使那些未被战火燃及的经典，或是仙剑、轩辕剑会不会有一天也会彻底变质？也许它就在变质？

作者: 寂静的夜里 时间: 2015-3-14 22:02
要是我也如LZ这般"失控" 估计我已经死了很久了
因为我常年沐浴在垃圾之中

作者: 美丽晨露 时间: 2015-3-14 22:09
没看过金庸，但是不要用其它游戏的世界观
硬套到另外一个游戏或者故事中。

作者: 邪月长啸 时间: 2015-3-15 16:24
这个世界没有真正的所谓善良正义，也没有所谓的歹毒邪恶，每个人的立场和环境不同，为人处世也是不同的，金庸小说我也看过好几部，射雕三部曲看了最多，反复看了有10遍吧，其他的鹿鼎记，天龙八部，侠客行，书剑恩仇录，笑傲江湖也看过几遍。你说，谢逊是恶人还是善人？洪七公是善人还是恶人？劫富济贫就是侠义之举？那些所谓的侠义之士就是好人？立场不同造就的观点也是不同，我们看书都是以汉人主角的立场去看，如果换个立场，那又会如何？所以这个分类无法去分。金老的武侠就是现实的写照。

作者: MeowSnow 时间: 2015-3-15 16:24
如果是真的有意想了解武侠的话，
传统的可以看还珠楼主和平江不肖生，
当代的可以看金庸与倪匡，
都读的觉的无聊(是读到觉的无聊，而不是看一眼就因为不感兴趣而觉的的无聊)的时候，就可以看看古龙了，不过古龙只能看晚期，早起的东西很烂。

别的就不用看了，武侠小说毕竟是娱乐小说，大部分的东西和起点网文没什么区别。

如果不是想了解娱乐小说中的文化的话，看些水浒传，七侠五义之流也就了解古风了，而且文化大大的。

最后别把武侠和仙侠混为一提，
我个人还没见过几个算得上武侠的武侠游戏，到你们口里就已经成被玩腻到烂大街的题材了？

武侠是一种文化，有着很久的积淀，
当然仙侠广义上也是，不过诞生太新，又没出什么大师，也怪不得别人鄙视这个题材，
当然武侠和仙侠都是需要分开的，请更不要把神话志异小说算进去。
武侠是基于武和侠的。
武，和“仙侠”这个归类不同的文字，自然是说明武侠是基于人的故事，设定上有些夸张但是是写实的故事，
设定上的夸张只是因为毕竟属于娱乐小说的体系，
事实上古龙晚期的小说噱头越写越少，以设定看几乎不成武侠小说，没人用点穴了，抓住都绑起来，内力都消失了，受伤都靠外物外术治疗，轻功只是用来窜出重重人群，一晃翻出窗外，从数层楼跳下来摔不死而已。
而金庸虽然偏好那套虚构的体系，金庸小说中其他方面诸如琴棋书画的文化内涵保证了他的故事足够贴近实际。

而侠才是武侠文化的内涵，
侠是什么呢？
金庸会告诉你侠之大者为国为民。
古龙会告诉你那是一种“虽千万人吾往矣”的战斗精神。

嘛，那两句只是单纯引用。
我的看法是，侠代表一种特殊而现实存在过的世界观，也就是名为侠义的一种伦理。
说的话中国古代最神奇扭曲的观念，便是“侠义”。
侠义的主要成分为信义，大概就是知恩必报，有怨必直，但是信义只是连接人们的一种关系，而“侠义”则是一种特殊环境下形成的扭曲伦理，
侠义之士并没有所谓的善恶，侠义只是激进行动的根据，
简述大概就是“士为知己者死"。也就是如果对方成为知己，我就非为他死不可，所以不让自己被人理解而隐藏自己，也是一种美学。
而所谓的侠义，比如《水浒传》作为例子，梁山的好汉们不断犯下暴力杀人，抢劫，绑架幼儿等完全称不上正义和善良的暴行，却丝毫不觉有愧于良心，甚至民众也不责怪他们，反而爱戴他们。这都是因为这些人做的事情是“侠义”的。
只是在特殊环境下形成扭曲的恐怖价值观。

武侠就是在这样世界观下构建的故事。
这个世界观就是所谓江湖。

而武侠小说的意义就正是在这种畸形又充满诱惑力的世界观下讲述一些永恒不变的做人处事的道理。

作者: 邪月长啸 时间: 2015-3-15 19:25
刚刚从书架里找出来一本书
楼主百度看看有没电子版的，看看会有很大的收获的
楼上的回复和这本书的作者说的很像

作者的名字：陈默

作者: stevenrock 时间: 2015-3-17 20:08
秩序类，应该注重维护和平稳定。
秩序善良，郭靖。秩序中立，张无忌。秩序邪恶，岳不群。
中立类，应该无视善恶或者包容众生。
中立善良，丘处机或扫地僧。完全中立，黄药师。中立邪恶，慕容博。
混乱类，应该突出乱中求胜。
混乱善良，田伯光。混乱中立，韦小宝。混乱邪恶，杨康或田归农。

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)