Project1

标题: 【版聊】2015年4月16日，水区版聊 [打印本页]

作者: 长弓巡洋集团 时间: 2015-4-16 18:46
标题: 【版聊】2015年4月16日，水区版聊
本帖最后由长弓巡洋集团于 2015-4-16 18:47 编辑

平衡性
平衡性的破坏就与散点图一样，严重偏离原有的模型。
造成了游戏内的失衡，例如普通敌人突然间强大很多，但是角色能力跟不上了。
或者是角色的能力远远高于敌人之上（刨去刻意练级或经验罐怪物介入，特殊战斗除外）

节奏性
游戏节奏的快慢也是有曲线的，有开始期、低落期、高峰期、结束期和次高峰期。
合理的节奏可以推动剧情的氛围和速度的调节。
但是一旦失衡，过快或过慢的节奏就不对劲了，例如古剑奇谭2。

价值曲线
游戏商品的价格，与之对应装备增加的能力值也是趋向于一个模型，也就说的性价比。
如果某个装备严重脱离了模型（特殊装备外），就会出现一种装备能从头打到尾，或者是这个装备就是鸡肋。

那么，问题就来了：
1.你认为游戏平衡性是否需要严格的函数模型？
2.你希望下一款RM的经验值曲线和能力曲线是自定义公式吗？

版聊这么晚出也是醉了 = =

附录：用于举例用的函数模型。

作者: 判约之轮 时间: 2015-4-16 18:52
1.你认为游戏平衡性是否需要严格的函数模型？
不需要，因为再严格的函数模型也会有疏漏，起码对于我自己来说，与其把有限的精力投入到这个无底洞里，不如多开发一些游戏性因子

2.你希望下一款RM的经验值曲线和能力曲线是自定义公式吗？
希望，功能自然越多越好，虽然用不用得到又是另一码事了……

作者: 正太君 时间: 2015-4-16 18:54
可以用分段函数，注意驻点处的设置，连续，可导，二阶可导...(聪聪泥垢...

作者: 1491968808 时间: 2015-4-16 19:00
我擦函数到底是什么鬼……折磨知识少的小学生么……

平衡性什么的固然需要，就像你是一个瘦子无法跟胖子玩跷跷板一个样（这都是嘛呀！）

作者: 云心 时间: 2015-4-16 19:18
Balance is a lie

作者: 美丽晨露 时间: 2015-4-16 21:54
真当RM工具用来解答高数吗？
战斗平衡啥的都是要靠测试才能合理调测的。
不要在于麻烦，这方面花时间是值得的。

作者: 三途亚梦 时间: 2015-4-16 22:02

数据重不重要还得看游戏嘛，我个人还是相当重数据的玩家类型。
不过精致的曲线没有一定的数学专业知识大概是做不出来的，有函数模型也不一定真的有帮助呢。
一般来说还是通过大量测试来巩固数据结构吧。

现在的公式虽然不能直接自定义，但是只要懂一点脚本就能轻易做到自己写公式了，而有良好的数学逻辑也是学脚本的重要基础。
我觉得EB是从这个角度出发才没有让RM编辑器本身就具有自定义成长公式的功能。

如果是新工具的话能否自定义我觉得也是一个无关痛痒的功能呢。

作者: 中野梓 时间: 2015-4-16 22:13
本帖最后由中野梓于 2015-4-16 22:14 编辑

大致的模型还是应该有的，例如设置技能数值时可以锁定装备和敌方属性粗略计算一下伤害，并根据计算值和期望值的差进行较大幅度的数据调整，这样很多时候可以大大减少中后期测试时数据微调的次数~
至于自定义经验值曲线功能，如亚梦版版所说，稍微修改下脚本就行了，并不是很困难的事~而且事实上从整体上来看，在使用RM进行各方面的数据设计时难免会受到默认模型的影响甚至限制，因此自定义经验曲线很多时候反而未必比默认曲线靠谱呢0 0

作者: myownroc 时间: 2015-4-17 06:35
线性的成长已经够了好吗

作者: czh098tom 时间: 2015-4-17 16:27
游戏的平衡性绝不是一条曲线或多条曲线可以搞定的。诸如各种技能往往是多变量函数，而且会引入随机性；或所谓的状态，附加之后可能会让曲线发生翻天覆地的变化。故曲线只能描述这个系统的数学期望，若严格走曲线整个游戏就会变得索然无味。
所以我认为曲线仅供参考，实际应构造散点使之回归至原方程。然后再在测试中调节状态和散点位置等。

作者: 墨凌羽 时间: 2015-4-20 10:01
平衡性，干嘛不考虑动态难度调整？【单机游戏的平衡性要求远远低于网游吧】
至于节奏和价值曲线，我觉得参考米哈奇·奇克森特米哈伊的《畅，最佳体验性理学》应该不错？只要保持在畅通到就应该没有问题。

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)