Project1

标题: 【2017.11.15 版聊】来做一道选择题吧！ [打印本页]
作者: RyanBern    时间: 2017-11-15 00:02
标题: 【2017.11.15 版聊】来做一道选择题吧！
本帖最后由 RyanBern 于 2017-11-15 12:01 编辑

突然想起了上学时候老师提了一个问题，算不上道德选择题吧，但是觉得有趣所以放出来看看大家的看法。

备注


题目是这样：有 10 个人被困在一个即将沉没的小岛，但是由于条件限制只能救出来 4 个人。从一个旁观者的角度，你认为应该救出哪四个人？

题目更详细的说明：
作者: RaidenInfinity    时间: 2017-11-15 00:08
RUBY 代码复制
  1. p (1..10).to_a.sample(4)


既然是完全的旁观者也没有利益关系，那就随机吧。
作者: fux2    时间: 2017-11-15 00:09
我选1,4,6，（7/8），
戏子直接排除，死了说不定还能拯救两个氪金导致家庭破裂的头疼粉。
作者: 刹那铃音    时间: 2017-11-15 00:24
说最多救4个没说必须救4个
所以1，4
作者: 鑫晴    时间: 2017-11-15 00:28
每个人都有活着的权利。

但如果，在这次逃离的机会，这10个人只能有4个人能逃离这个小岛，我会建议：

妇女及年轻人先上船，首先挑出 2 6 8 10

但5-6之间存在爱情的关系，6可能会留下来跟5在一起

而7在外面还有一个孩子，所以7走


所以，我的答案是：2 7 8 10
作者: MeowSnow    时间: 2017-11-15 00:53
1 3 4 9，这些是高端行业里的专业人士。
作者: 永恒の未知数    时间: 2017-11-15 01:02
1，9，10，最后一个随机
也没啥理由，比起已经确定的，更应该给有可能性的?
作者: 赤炎    时间: 2017-11-15 02:32
本帖最后由 赤炎 于 2017-11-15 02:45 编辑

如果是即將沉沒的小島，
和五樓同票，單純選沒有權威、較年輕和可憐。

如果是即將沉默的小島，
全不救。
他們應該有自己的選擇權利，要離開還是不要離開，即便是沉默還是能有辦法知道小島的位置，而且10人職業幾乎一半在社會有相當的付出才可以當上的職業，所以我覺得他們有在小島建立新的社會、國家、地方的實力。

再如果沉默的小島是無人島，
會優先選擇救和五樓同票。這樣的情況，對於可能真的有這麼戲劇化性格的孕婦容易接受點。

這樣的思路也沒有和說明擦上關係(明明就擦邊了
作者: duzine    时间: 2017-11-15 02:59
1、2、9、10

反正就挑順眼的救
作者: 幻风    时间: 2017-11-15 07:34
我选1789，1和9都有直接贡献技能的人，78如果死了，他们孩子直接会成为孤儿。突然感觉自己太圣母
作者: 89444640    时间: 2017-11-15 09:57
本帖最后由 89444640 于 2017-11-15 10:50 编辑

以传统人类社会习俗为依据，以基本道德准则为准绳。因为信息不等，以当前已知信息为准进行选择。


1 科学家  有可能提高整个人类社会基础文明等级
6 怀孕老婆 因为已怀孕等于多救一人。
9 医生 医疗技术治愈他人
10 大学生 因为年龄肯定小于前面所有人，择优原则，优先救年轻人。



后续剧情，岛屿沉没了，科学家成了大学生的导师，医生帮酋长老婆接生了孩子，酋长的老婆和孩子就住在了科学家家里，酋长的孩子在这里学习先进的文明与技术，带回了部落，从此，部落逐渐走向了文明~
啥？单身母亲？我就看见单身，忽略了母亲两个字，我理解为单身了。算了。重新思考了一下，既然单身，你为什么单身，孩子怎么来的？因为信息不对等，我优先往不好的地方想，未婚先孕，年轻学生怀孕之类的事情映入眼帘，如果连孩子他爸都不知道，这人品……，如果知道孩子他爸，有人养不用担心，退一步，由社会抚养未必就不好。不如选择保险程度更高的大学生，至少人家高中毕业教育后考上来的。
还有啊大家忽略了一个问题，即将沉没，这个即将是多久没说啊，还有可能是这个即将是100年后呢~要是这样，这戏可就有的看了~
按照美剧的习惯，众人一商量，要不离开就都不离开，展现民主国度的个人英雄主义，于是大家就都在岛上住了下来，
副总统带领着科学家，发展科技树，单身母亲和单身男士的性别是确认的，男士重新得到了~女士感受到了关爱，于是……咳咳…………创造人口资源，医生负责接生
酋长和老婆一看不甘落后，于是人口资源得到了满足。
人总是劳动是会累的，于是女歌星凭借自己的特长，轻声一曲，大家得到激励，生产效率提升（林明美？不对那个好像是地图炮效率的歌声来着。）
有人的地方就有矛盾，法官利用自己的知识，化解矛盾，公正的适当处罚，于是小岛成了一座民主的岛屿 XD
众人最后造出了船只，在岛屿沉没前安全的离开了。
至于大学生嘛~通过这次的经历，从一只咸鱼，翻身成了一啥来着？成语没说。写了一本小说，小说名字就是…………（下略）
R剧节奏嘛
作者: king    时间: 2017-11-15 10:10
本帖最后由 king 于 2017-11-15 10:12 编辑

美国法院的法官  意外，第一个我认为必须救的，居然是法官（因为我是良民？）……
一切秩序需要法官来维护，否则引起不公，也一样可能导致后续的悲剧，再加上法官还可以更好进行资源分配，社会支援等酋长的老婆，已怀孕   必须救
医生 必须救保障生命
单身母亲，有工作   为母则强，可以创造跟多的价值


在法官和科学家之间，选择法官，感觉科学这东西必须在一个相对稳定的环境下，才能见效
某国家的副总统  有知识的领导人
某非洲部落酋长  有生存技能的领导人
单身母亲，有工作   负责的人
离异男士，没工作，有一个孩子……既然有孩子，没工作可不行，感觉有点不负责任
某大学的学生   感觉废材一个……当然年轻的力量，创造的价值无法估量……但还是选择单身母亲
作者: 天使喝可乐    时间: 2017-11-15 10:29
30 岁左右的女歌星
某非洲部落酋长
5 号酋长的老婆，已怀孕
单身母亲，有工作


-----------------------------------------
因为女歌星可能继续在演艺圈混，然后每当我看到关于她的消息，都有一种“啊，这就是当年我救的那人”，无论是成就感还是吹逼都棒棒哒。

单身母亲纯粹是因为无理由的爱吧。

至于非酋和他老婆……
他都一辈子是非酋，还不能让人家欧一回吗……
作者: v2sam    时间: 2017-11-15 10:48
这命题感觉是选了就一定获救，没有后续条件，所以选谁都无所谓啦，你们猜拳吧（啊喂！2333


如果还有后续条件，就是考虑他们逃离沉没岛还需要面临生存挑战的话，那就有很多选择了。
比如最强生存组合：科学家，歌手，法官，医生
作者: oott123    时间: 2017-11-15 11:23
丢骰子啦~
既然我是旁观者，那听起来他们的死活也不关我事……
作者: daceice    时间: 2017-11-15 15:36
怀孕的要救，一尸两命啊，其他的随机吧……
作者: colorlemon    时间: 2017-11-15 16:00
科学家
离异男士
单身母亲
大学生

其他的都有自己较稳定的社会地位，可以让他们呆在岛上练蛊（x
作者: 不灭的火炎    时间: 2017-11-15 16:18
2.9.10.8 2.8是女性，有一定社会地位，医生救人，有一定社会地位，大学生，是有无限可能
作者: yang1zhi    时间: 2017-11-15 16:34
生命不能用金钱，地位，数量，来衡量
‘关我什么事’
你们自己random吧
剩下的人自己游回来
自己的命自己负责
作者: 人形半岛体    时间: 2017-11-15 17:33
怎么说呢……
我觉得胎儿还没有自我意识应该不能算是一个个体，而且后代谁又可以有，先后问题，别的人不能是作品很多吧233，说不定那个大学生以后生得很多呢233.刁钻点讲，用数字去衡量生命也算是对生命的不尊重了
那么在可救人数既定的情况下，那么剩下的变数就是我自己了。让本来八杆子打不着一块儿的我参与那么多人的生死，对于我来说也太残酷了。所以我选择随机四人，不直接决定人选。这样就可以转化为决定他们生死的不是我，而是命运，当然也可能是个诡辩吧。没错，我逃避了，逃避可耻但有用。
当然这是出于理性考虑，换做实际情况怕是要纠结害怕到当场呕吐。
还有，不可以猜拳啊，猜拳是有经验和博弈在里面的233
作者: 文雅夕露    时间: 2017-11-15 18:03
4、5、6、9
根据后期对社会和伦理的角度考虑或许是这样大概
作者: 白石Ora    时间: 2017-11-15 18:23
本帖最后由 白石Ora 于 2017-11-15 18:24 编辑

这个问题看起来从正面有点难回答
但是我想了下，应该把这个问题化为【谁不需要留在这个岛上】，不去考虑其他人的生存问题，只把不需要的人带走
那么问题迎刃而解
我选择带走：
1，剩下6个人要对岛上有所贡献，那么中年科学家的技能树显然是点的比较歪
4，副总统的管理能力对于岛上比较简单的圈子显然是不需要的
7，出于私心
8，岛上更多的是需要生产力
其实无论用什么办法思考都只能带走四人，很残忍的对吧倒是从正面想的一塌糊涂，反过来还好些了


作者: 鸟猫    时间: 2017-11-15 19:39
随机两两分配，每人发一只枪，告知对方，只要你杀死对方就能离开这座岛
然后把选择开枪的人留下
选择不开枪的人随机抽取4个带走
如若选择不开枪的人数少于4个，那么宁愿少带甚至不带也无妨。
作者: 片灬翼の鳥    时间: 2017-11-15 19:43
意义不明，你认为这座岛是IS基地么骚年～
作者: 遗忘的初心者    时间: 2017-11-15 20:01
个人感觉…这题目有陷阱，凡事有因果，我就会去想，为何这１０人会在这岛上？
想完之后，选择就不一样了，我的选择是６，２，８，３，注意，这是有顺序的。
６．5 号酋长的老婆，已怀孕　　女性，救１个至少等于救２个以上，谁知道是不是双胞胎？
２．30 岁左右的女歌星　　　　女性，未来有可能怀孕，还算年轻。
８．单身母亲，有工作　　　　女性，虽然其他信息不足，理论上是母亲就会有小孩，虽然不知道小孩多大…
３．美国法院的法官　　　　　不知性别，但不是未知的国家或区域，理论上是有一定地位的人物。
没说性别的不代表就是男性…只是没说，那只好从拥有的信息去做判断。
为何这么选？＂由于条件限制只能救出来 4 个人。从一个旁观者的角度，你认为应该救出哪四个人？＂
就算我选了４个选择，拯救者就会听我的去救那４个人吗？退１００步，拯救者听我的去救那４个人，其他６个人不会有意见？
那么我该如何选择？答案很简单，就是要说服拯救者，再让拯救者去说服其他６个人。
普世价值就是老弱妇孺先救，再不满也要接受这个现实。６．２．８．都是有明确的信息，都是女性，再依信息顺序去救。
有女性信息的救完了，为何要救美国法院的法官？同上所说，有一定的地位与权力。有地位与权力能做什？可以帮你处里身后事…
＂救出任何人对你自己都没有收益，因为你是一个旁观者＂
但是这样的选择，可以对其他６人有身后保障，不管是之后的研究归属、意外保险、孩子归属、家属联系…都有一定程度的保障。（基础上是美国法官，个人认知有一定的良心。）
女歌星还可以为６个人编曲唱歌，让其亲属有所安慰，而不是死了啥都没了。
科学家？你就继续研究吧，救了你，你还是会去其他小岛研究吧？副总统？身份越高责任越重，你也不年轻（普世价值），就牺牲吧。
酋长？为了你的小孩，不会后悔吧。离异男士？你都可以把小孩放着跑来岛上？放心，法官会帮你申请遗产，让你的小孩，给有责任有能力的人照顾，说不定，女歌星会帮你照顾孩子。
医生？剩下的人比被救的人危险，留下来做好本分吧。某大学学生？作死来的？你是６个人中最有可能活下来的，加油吧？
＂即将沉没的小岛＂沉没就会死吗？不会去旁边的大岛噢？

作者: David_Exmachina    时间: 2017-11-15 20:14
本题有C10_4=(10*9*8*7)/4!=210个答案。(强行装逼OWO)
我觉得大家都很重要，但是呢，本人倾向于选1,3,4,9。

其实呢，我选择的时候是有点方的。
因为，在这里的选择可以看出做出选择的人的为人性格的。
选择1的人也许是因为对科学感兴趣，或者是重视科技对世界发展的影响。
选择2的人也许是因为喜欢音乐，或者是自己是那个歌星的忠诚粉丝。
选择3的人也许是因为对法律的尊重。
选择4的人也许是因为自己重视大局。
选择5的人也许是因为自己不希望部落的人们失去了领导而徘徊。
选择6的人也许是因为可以多救下一条命，或者是5与6的感情原因。
选择7的人也许是因为自己重视家庭，不希望某个家庭被破坏。
选择8的人也许是因为希望让单身的人找到自己的配偶。
选择9的人也许是因为他能医治病人，由此救下更多人的生命。
选择10的人也许是因为重视年轻人的未来。

幸运的是，我只是一个旁观者，我不会真正的救人。
但是如果取消这条规则的话，我就会变成决定别人生死的人。
到时候我就会被贴上杀人犯的标签，因为我必须不(sha)救(si)6个人。
此外，这样的话我的选择还可能会有什么恶果，
比如说，虽然我不知道1是个疯狂的科学家，但是1就是个疯狂的科学家。
这不是假设，而是一种有可能性的事件，因为结果在选择后才能知道。
而且，规则里没有说过，救出任何人对你自己都没有害处。
所以，我觉得如果去掉“旁观者”和“无假设”的规则的话，这道题会变得非常复杂。
(由于剩下6个人全部都会游泳而且附近有一个不会沉没的小岛的概率极小，故不做考虑)
作者: chd114    时间: 2017-11-15 20:37
p rand(10)怎样？
作者: RyanBern    时间: 2017-11-15 21:05
从今天凌晨发布这个讨论到现在得到了大家不少的回复。每个人的观点我都认真有看，讲得都很好，看完之后也有了一些体会。

怎么说呢，这个问题的选项并不是拍脑袋想的，而是确实经过一些设计（其实是有一个我想不起来是什么了了，然后编了一个身份凑数）。当时提出这个问题的老师是一个法律系老师，他把这个问题拿到课堂上跟同学讨论过，并且竟然和大家得出了一致的结论：救出女歌星（2 号），非洲酋长的老婆（6 号），离异男人（7 号），单身母亲（8 号）。这个结论就很说明问题了，这个老师想说的是，面对生死存亡的时候人类多少都会动一些恻隐之心，所以身为女性的 2 6 8 号离开，7 号男士的境况已经很惨了，也应离开。同时也给出了某些角色不离开的一些（看起来令人啼笑皆非的）理由。例如非洲酋长留下，因为他老婆肚子里的孩子将来就是部落的小酋长；副总统留下，因为国家还有总统……

暂且不说为什么不去考虑科学家，学生等人，他的出发点“保护弱势的一方”在今天看来大概会遭到数量相当多的人的反对。例如，“女人和孩子先逃生”这种规矩有没有道理，会不会给人一种性别歧视的感觉？我觉得应该有一部分女生跳出来说：我们不需要你们的关心和保护，谢谢。当我把这个故事跟我的别的同学讲的时候，发现完全不是一回事。什么恻隐之心，保护弱者，完全就不是他们的思路。

有人可能觉得这个题目没意义，因为既然说了旁观者，里面既没有认识的人，又没有说明谁是罪大恶极，救了人又没好处。那这个事情为什么要交给我来选择。实际上还不太一样。人是有情感的，对外界事物有判断有喜恶，自己的想法可能会受到各种价值观的冲击，完完全全无所谓是很困难的。在这我只是想知道大家面对不同的人，不同的角色，处在这样的一个环境当中，你的感性和理性的倾向。下面的比喻可能有点不太恰当：假如联合国当局做了一个救人的计划，你作为好事者应当如何评价联合国的做法？

最后提醒大家多多审题啦，小岛就要沉没了，为啥会想到剩下 6 个人在岛上过日子呢？

总体看来各位的观点可以分为下面几派：
作者: chd114    时间: 2017-11-15 21:24
RyanBern 发表于 2017-11-15 21:05
从今天凌晨发布这个讨论到现在得到了大家不少的回复。每个人的观点我都认真有看，讲得都很好，看完之后也有 ...

也可以理解成岛上的人活着，离开的死掉，对吧（有个电影是这样的设定）
作者: tjjlb    时间: 2017-11-15 22:52
我选1号、7号、8号和9号
作者: 斜眼君    时间: 2017-11-16 21:18
本帖最后由 斜眼君 于 2017-11-16 21:22 编辑

2、5、8、10
理由：
2：如果死了就没有头疼粉可看笑话了（
5：因为我也是非洲人呀（
9：因为医生这个职业赚钱啊（
10：虽然我知道这个大学生救出来和我无关，我也不可能从中有任何收益，但我知道他肯定会在世界的某一个角落给别人送礼，即使永远不会送到我手上，至少，能让别人快乐，那也就足够了吧……


纯粹瞎扯，吵闹发帖，吵聋各位楼主，从你我做起（



作者: shitake    时间: 2017-11-16 21:40
选八 人妻控【逃
作者: 遗忘的初心者    时间: 2017-11-17 00:47
RyanBern 发表于 2017-11-15 21:05
从今天凌晨发布这个讨论到现在得到了大家不少的回复。每个人的观点我都认真有看，讲得都很好，看完之后也有 ...

＂在这我只是想知道大家面对不同的人，不同的角色，处在这样的一个环境当中，你的感性和理性的倾向。＂
虽然不知道得到了什么体会…但个人感觉完全不是楼主的朋友所说的那回事…
感觉并没有把人性与现实真的考量下去阿…
“保护弱势的一方”在今天看来大概会遭到数量相当多的人的反对。
并不会，因为强者不用保护，强者会为某种目的而保护弱者，弱者无法保护弱者，能保护弱者的是比弱者还强的人。
例如，“女人和孩子先逃生”这种规矩有没有道理，会不会给人一种性别歧视的感觉？
谁会歧视？女性？少来，这时候女性反而会说，因为我们是女性所以要先救我们，才符合正常逻辑。
我觉得应该有一部分女生跳出来说：我们不需要你们的关心和保护，谢谢。
那妳去死吧，想要被救的人还要排队，你觉得有可能在那种场景说这样的话吗？不以献身为条件就已经不错了吧？
来小岛是想寻死的？想死和能死是两回事好吗？不想死的人，是不可能说那样的话吧？
选项当中有女革命家、女战士、女信徒…我还比较可能相信…
当我把这个故事跟我的别的同学讲的时候，发现完全不是一回事。什么恻隐之心，保护弱者，完全就不是他们的思路。
正常阿，事不关己己不关心，事情真的发生就知道选择不同了。
在这说个题外话吧，你看到一个人倒在路边，你的选择是？
你是想说道德沦丧？还是担心被害？还是对自己有利才做？还是要看状况再做选择？还是…大家都无视我也无视？
这些全部都对，因为是个人人性和现实的考量，那么…，人是自私的，不关我事就不要有关系，比较符合现代人的价值观吧？
但是如果非要你去帮忙呢？你的选择就变少了吧？就像这个题目一样，＂你一定要做选择＂，就算是随机，就算是谁都不救…
那么，以这个题目来说，谁会去救人？高级长官？不大可能吧？通常是基层的救难队员去吧？为毛？因为没有更详细的信息，
如果是有权有势的，或许可能亲自去救，通常就是个作战指挥吧。依题目来说，基本不会有上级指定救那个人的事情发生。
就是应该把资源让给强者，这样才能得到发展。”这种想法虽然看上去很“奇怪”，但是我确实已经听过很多次这样的观点了。
这也太理想了吧？以逻辑来说，这是对的，但是在题目的场景来说，这是几乎不可能的选择…为何？因为你认为不用负责所谓的＂果＂，
但现实是…你可能要负很大责任，因为救完不是没事，当别人问你为何救这４个人，而让其他６个人死亡的时后，你如何回答？
因为强者活下来可以增加更多发展，你真的敢这样说？你是当保守团体死光了，守旧观念的人也死光了，还是老人父母那一辈的人都死光了？
不好意思…弱者的数量还是比强者多很多…
你会被肉搜，被一推人打扰，会被霸凌吧？强者会保护你？哪可能，当下就舍弃你了吧？
好了，如果别人问你，你如何判断哪些人是强者的，你又该如何回答？
符合一下现代的逻辑，不管是科学家还是学生都应该是＂团队＂行动的吧？你选科学家，基本上就是打赌了吧？好的发展就算了，坏的发展你要不要负责？
而我所选择的充其量…只是不上不下，明哲保身的选择而已。
只是很好奇为何要救７号？因为可怜？有没有听过，可怜之人必有可恨之处？救回去就有工作可以养活小孩？
当然，这只是个人想法与看法，可没说我就是对的，不要乱扣帽子…

作者: noah0909961    时间: 2017-11-19 20:16
順序大概是3 6 9 1

法官、醫生、孕婦、科學家

組成一團可以再開新世界
作者: popsticker    时间: 2017-11-25 08:06
女人和年长者先上船，其余的人游泳回家，请加油。
作者: sirenke    时间: 2017-11-28 22:15
妇女儿童先下船，没想到，上当了



欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/) Powered by Discuz! X3.1