Project1

标题: 渺小空虛努力三部曲的新構想 [打印本页]

作者: i_khaos 时间: 2018-3-28 13:50
标题: 渺小空虛努力三部曲的新構想
本帖最后由 i_khaos 于 2018-3-28 14:13 编辑

　　最近又跟一些朋友討論《渺小、又空虛的努力》之後，
我對空虛努力三部曲忽然有個發想！

　　之前曾有玩家向我反應，
他說本作在處理某些議題或取捨時，
因為跟他心中想做的抉擇有出入，
所以讓他看得比較抽離。

　　當然這在一般小說中是常見的狀況，
只要主角的選擇不要太違反常理，
即使他的選擇和讀者相違，
如果能處理到讓讀者能理解其中的思路，
那也是可接受的。

　　不過遊戲是主打互動性的東西，
讓玩家「只能看」，
確實有點可惜；
而且事實上，
我當初會想做空虛努力三部曲，
就是想處理這「主角和玩家的選擇不一樣」的問題，
我打算讓三大勢力的君主在他們的本篇做不同的選擇，
彼此對比，
但也互相補完。

　　但經過這幾天的討論之後，
我忽然想到，
有沒有可能「把這三部曲整併成一條線上的幾個分歧」？
比方說，
雷克在決定要不要收留查克那群獸人時，
實際讓玩家以雷克的身分做抉擇！

　　如果收留，
那就走現行的雷克線；
但如果聽了愛默生的話，
根除這些後患，
那之後在侵入皇城時，
就會因為戰力不足而被鎮壓，
然後「主角切換為萊昂內爾」，
變成萊昂內爾要去統一大陸。

　　當然之後的劇情也會跟革命軍路線做強烈的反差，
讓玩家不會覺得這兩條路線換湯不換藥。

　　而砂人軍也可以考慮用類似的方式去處理。

　　不過這做法有個難處，
那就是以小說或戲曲來說，
換主角是比較被允許的事，
只是處理起來要更用心。

　　然而如果換作是遊戲，
我怕會有個麻煩，
畢竟途中換主角，
而且可能要換兩三次，
會不會讓玩家產生混淆？

　　還是說，
這其實是個「有趣的安排」？

　　另外還有個難處，
那就是在劇情的安排上，
我會非常希望玩家按照革命篇、帝國篇、砂人篇的順序去看，
要是做成了我上頭說的那種形式，
又該怎麼去限制或誘導呢？

　　我目前只想到一種做法，
比如說碰到「收留獸人 vs. 根除後患」的兩難時，
「根除後患」（通往帝國線）這選項是灰色的，
玩家如果去選，
那就直接提示要先玩過「收留獸人」的路線（雷克線）。

　　當然這也會導致另一個問題，
就是這個選項其實形同虛設......

　　如果有更好的做法，
我抱持開放的心態。

作者: 孟筠欢 时间: 2018-3-28 18:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Kim_Shyuen 时间: 2018-3-28 22:46
其實可以考慮，單主線多支線、或是雙主線多支線（以支線來豐遊戲性和自由度
雙主線的話、玩家可分別控制兩個黨派（萊昂內爾和革命軍）的角色
軍官之歌就是採用了這種做法，不過篇幅和工作量相對會大很多@@

作者: cinderelmini 时间: 2018-3-29 13:13
emmmm
一个不算深思熟虑的建议，
如果想保证原本剧情思路又想扩展成多线分支的话，
要不要搞成多周目设定？一周目就是原本的主线剧情，
完结之后二周目开始玩家可以有各种分支可以选择通向不同的结局。

总之呢，做多线的话，分支工作量是巨大的，加……加了个油~~

作者: zmj945 时间: 2018-3-29 14:06
多支线是最棒的，尤其是在早期时候就产生重大分歧的支线，而不是换汤不换药的剧情。
玩家肯定很高兴的。（顺便对应多结局）
剧情分歧类似树状图
但是，这个唯一不好的是，工程量（AVG来说就是文本 RPG就是文本和战斗）会加大非常非常多。如果你每个分歧都想写饱满的话，可以看成是“卖一个游戏的钱做了两个游戏的成本”笑，这也是很多游戏不愿意这么做的根本原因。

给你推荐一个类似的构思的《皇家骑士团》是个战旗，PSP的，也是一开始就是巨大分歧。剧情世界观设定很棒！
可以百度参考一下

作者: chd114 时间: 2018-3-30 12:57
~~出个收费dlc解锁~~多支线可以有
但是要坚持做到结束，如果有头没尾就会变得很奇怪甚至被骂（当然你也可以在游戏结尾跟玩家解释是你还没做完，以后会补充）
如果决定做支线，尽量不要让支线的主角选择或者行动模式相互重叠（上一个这么干的《三色绘恋》被骂了，因为小菊线和文线两边男主都在想同一个角色2333）
关于结局，你有两种做法
一种是选项不直接影响结局，选项会给某方面加分，结局根据每方面得分情况来决定
一种是加干扰选项混淆视听
《真实之泪》这种是2个都用到了，如果你可以兼顾多个妹子保证她们的好感度满值，你在结尾毕业的时候可以选择任何一个人告白（这个不是r18，所以没有后宫结局的情况···）

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)