Project1

标题: 双成本与信息构成 [打印本页]

作者: 音狼MW 时间: 昨天 17:14
标题: 双成本与信息构成
本帖最后由音狼MW 于 2024-9-21 17:14 编辑

还活着，发生了比较多的事，然而我并不清楚如何交代=-=，相信在若干久以后对于我的一些迷惑方面大家会明白的（？）
体系研究互联网“社会”有段时间了，闲暇在这里发一点。

有时候我们以网络信息储备为讨论基准，但是我们要知道的是，存在行动成本，一些网民群体会比较“懒”，他们将会倾向在网络构成中处于边缘地带。
换句话说，对于有一定主观需要的网络信息撘构，至少经过了一层行动成本的筛选，从而对评估网民乃至整个互联网存在这方面偏差。

另一方面，点赞等行为的成本也直接影响了网络内容的流量。不同的网民在此类行为方面的成本不一，有些网民的点赞甚至收藏是非常谨慎思量的。这会更有含金量，收藏夹平均质量也更高，但是对于网络算法，他们是等价的。也就是说，对于一些特定的网络内容，其受众群体行动成本较高，就容易面临“酒香也怕巷子深”的情况，随之劣币驱逐良币。想要来到一定级别的网民认知，必须要有易于接受的方面，可以粗略的理解为这要通俗易懂，同时不能有太大的某圈特异性。

接受成本是网民在获取体系外信息时的接受能力。离谱谣言得以传播正在于其对于网民的接受成本一般很低，这是他们体系中允许“发生”的，而佐证与消化信息都会提高接受成本，但是有利于内化为一个有机体系。存在一种情形，即使属于自己认知标准外的信息，也可能会尽力解释为自己所接受的方式无论那可能是离谱的，也就是外网所说的"COPIUM"。
可以说，网络割裂感的体验就在于接受成本低，大家的信息缺乏内化。

信息茧房是接受成本低的原因之一，同时这又是人脑本来的倾向——试图更易接受的解释。信息茧房也确保了低流量网络群体（例如亚文化）得以生存成圈。如果没有个性化推送，我们很难实现较为合适的信息流。

作者: 寒椿相逢 时间: 昨天 19:48
在互联网普及前，普通人沟通基本就是本地互动，偶尔通过长途电话与外界联系。公共场合言谈举止都很正式，现在年轻一代往往觉得过于谨慎甚至显得神经质。
所以是人类的语言符号系统跟不上互联网时代了。在古代文言文是社会地位的象征，将农村人口排除在正式话语之外，我们说的也是现代的“农村话”。
“信息茧房”就像一个个小村子小星球，每个村子有自己的家乡话。
各村落间的语言存在隔阂。沟通缺乏“请求头文件”和“环境声明”，导致理解上的错位，使对话无效，“鸡同鸭讲”，非常低效。

有大量的用户数据就可以绘制一张互联网地图明确各个星之间的位置关系。
一般人没有这张地图做产品根本不知道往什么方向开路
而大厂有明确的地图，他们知道哪个村子在什么方向怎么开路能串到的村子多在哪设卡收过路费
所谓的“数据时代”“流量时代” ，当然是人都知道数据是可以刷的，路铺过去发现原来是海市蜃楼白忙啦！

作者: 505681468 时间: 昨天 22:18
↓ 胡说八道 ↓

感觉在当前时代下，人们会更倾向于使用更低成本的交流手段，也就是网络，有因为是自己懒，也是因为被裹挟同化

无论时代，人们获取信息的来源只有社交，其中包括朋友圈、工作圈、娱乐圈

听过在现代公关中，有种影响舆论的说法，大概就是谁的声音大，群众就会更加倾向谁
智者总归是少数，更多的愚者会选择看起来更具优势的一方

古代影响舆论，制造信息茧房的是说书人和吟游诗人
近代影响舆论，制造信息茧房的是报纸、新闻和广告
现代影响舆论，制造信息茧房的是互联网

随着工具的越发先进，信息茧房的制造成本也更低
大家为了社交，也不得不选择跟其他人一样的交流方式，不得不接受同样的信息茧房

作者: 哇哇哇啊叭叭 时间: 2 小时前
呱唧呱唧

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)