只能说那种功能更适合新手使用。
我想用RM做3D游戏，还是需要脚本的。

失落迷白 发表于 2014-3-31 14:38
但是不会脚本的用户怎么办？面对越来越简化的数据库，要么伸手，要么被迫自学脚本，等学习了脚本后，发现我 ...

如果那样的话跟学别的编程语言没啥两样了吧……

让不懂游戏制作的人也能制作游戏…………他是给什么人开发的软件？

最初的也是把复杂化弄的简单吧？
干嘛越弄越复杂？而且还要学脚本（不懂脚本的人很痛苦），有的软件版本里面的脚本还不能兼容，……素材也是，还要在弄，至少弄个转换的工具吧？别让以前的东西变得重新整理才能用到新的版本上……

但是不会脚本的用户怎么办？面对越来越简化的数据库，要么伸手，要么被迫自学脚本，等学习了脚本后，发现我直接自己都能编一套软件了……这就违背了初衷。
如果RM系列的宗旨变成了脚本，那么甚至连数据库都不需要了，直接开源，让用户自己去琢磨里面的代码。那么word等软件 也不要直观的界面得了，直接教用户写脚本去制造功能了{:2_260:}

那样的话请问 还有被称为软件的必要么？到那个时候“我”还是用户而不是开发员？
脚本库成为好口碑的前提是建立在数据库也同时更丰富的……而事实是它开放了脚本库，可惜的是它本身的界面数据也减少了！那等于什么，我减了东西，加了“不确定多少的东西”（用户的脚本开发能力）
那可以说是把开发苦力推给了用户？
之以我们心甘情愿的自学RGSS脚本，说白了因为只有这么一个软件。如果有一个界面更直观丰富的制作软件，无疑没人会坚守这个，（可惜只是假设）。

记得有一句话说的是：你这个产品质量太好了，用户买了一个就意味着失去了一个用户，岂不是稳赔生意。（虽然我们没付钱……）

过几年后还会有新的版本，那时候会不会只剩下一个“壳”，直接一个大的脚本列表让用户去写代码呢？（如果是这样的话，估计它是一个史无前例的软件，而且根本没有称为软件的必要……）

没用过2003的路过，所以体会不到那种可惜的感觉

如果XP有备注栏就好了，就不用在脚本一开头就写一个module里面包含一个巨大的hash了

2000/2003和RGSS系列没法比。虽然自由度都差不多把。

脚本无敌

限定职业可以使用的东西，这个应该在职业的打勾里面选择……