課本上打馬賽克反而有點奇怪...

89444640 发表于 2017-11-28 10:00
仔细看了一下，确实这事情我没考虑过。
http://www.zyzw.com/sjmhxs/sjmhxs097.htm
原文不让复制我就不复 ...

但是人家是艺术家，能揭示出深刻的内涵

但是版权是个法律问题，而法律面前人人平等

迷糊的安安 发表于 2017-11-27 22:30
杜尚的《泉》

版权是归杜尚还是归便器生产商？

仔细看了一下，确实这事情我没考虑过。
http://www.zyzw.com/sjmhxs/sjmhxs097.htm
原文不让复制我就不复制了。
但是人家是艺术家，能揭示出深刻的内涵，

然后其他地方查了一下，
学院派的安格尔也有个油画作品《泉》这个风格更适合游戏中使用XD
因为毕竟游戏无论是像素表现还是手绘或者3D，归根结底还是现代流行艺术，
太过叛经离道的艺术表现，别说广大人民群众接受不了，我们普通游戏作者也用不好啊。

杜尚的《泉》

版权是归杜尚还是归便器生产商？

我国也是啊，死后50年就自由使用了

关于油画方面版权，也许可以参考谜叔实况的这个游戏（
http://www.bilibili.com/video/av10555214/

中国国家版权局官网，要不咱们都来学习一下？
http://www.ncac.gov.cn/
据说交会费了有的东西可以用？不过这费用估计- -b然后跟咱们最近的是这个
http://www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/563/20817.html
要不我周末过去看一下？不过周末人家是不是休息ORZ

只要能到这一步，相信再发免费游戏没人敢盗用了，能直接罚死盗用的人。

仲秋启明 发表于 2017-11-23 20:18
个人观点，版权这东西在天朝真心公说公有理，婆说婆有理
比如
我把没有版权的图片进行二次创作，算不算没有 ...

版權和著作權似乎是同樣的東西，
著作權的名字似乎更優先，
其實只要是沒有授權的設計作品（任何領域），
幾乎都是侵權，差別在於，
有沒有人願意為這個追討責任。
有另一種說法，說二次創作也是為作品打廣告，
這種說法並不合適於打官司。

所以如果可以避免侵權（不管商業創作或非商業創作），
盡可能的規避［盜］版更好；
我個人不是每一樣都堅持正版的人，
只是在需要被傳播（例如遊戲）的作品上，
更謹慎一點是對自己的保護，也是對自己的創作的保護，
少給人說嘴的機會而已。
（個人觀感）

作者去世 100 年+，版权归公有领域，请任意使用，不必担心