【前言】目前的审核有一定程度的灰色区，有不检举就不处理的，但检举了一般都会被处理；
【反面】：
关于染发事件，相关处理首先是解释了导向无误，然后在其已经播完的情况下给出责令整改（当时在一个地方台播完，另一个台还没播，情况不知道），目前网络上还能看第二季，而部分电视台还有播放第一季。
既是说在这起事件中相关部门给了一个和稀泥的折中式处理。所以彩色头发应该不必忌讳，至少在价值导向上不必。
酗酒抽烟打伤人的不良小学生也许不会给过，我记得12年左右《拜见女皇陛下》有动画化的计划而夭折，想来应该是审核和多方面问题。
Drug可作为药或者黑暗料理，不必作为魔法，只要强调必要的伤害性，而不要宣扬或有诱导倾向。
规则内的创作可以参考 《花生》；规则外可以参考美国70、80年代的漫画作品。也可以参考《鼠族》或者《守望者》。
【正面】：
戴着镣铐不是最不适的，最不适的是不停加重的镣铐。
戴着镣铐跳舞不是不行，但至少得让人的手脚能够活动。
【总结】：
先问有没有，再问是不是。实事求是，就事论事。
接下来可能会收紧，如果要做作品可以考虑全年龄的思路，比如《茶杯头》《马里奥》《洛克人》等等。
如果不喜欢玩法向，就喜欢剧情向的，也可以尝试隐喻或者别的表达手法，不能飙血的话可以试试彩虹糖。
【其他】：
在相当大的基数下，出现任何举报都不意外。而举报是否被处置则成为了我们对该举报态度的依据。
目前的创作氛围在个人创作和书籍创作方面是较宽松的，很多被人们认为是禁止的方面在书籍中都是允许的。
当然仍有一些事实性和历史性的文献被禁止，不过相关事实早已在口口相传和网络巨大的传播力中病毒式扩散了。我们处在一个都知道但说不得的氛围中。这固然是畸态，但遗憾的是媒体确实就是船舵，而掌舵者若不抓紧，就极易偏离航道。于是就形成目前的局面：严令而缓行，留下一个灰色的缺，在每次大规模清剿前给需求者留下处理的时间。随便说的，仅个人见解。
另附染发事件的讨论贴：https://tieba.baidu.com/p/6779724401?pn=2

所以这就是为什么战斗不能不写成死亡的原因了（（（

有限制才有創意

不是，我觉得你同学才是杠精

enghao_lim 发表于 2020-8-27 17:02
限制抹杀了创意……自古两难全。

附议
不过鉴于“河蟹”才让我改变了N种思路，应该算好事吧。
但对于现在的审核制度，我只想说——I (CENSORED) THEM UP！

限制抹杀了创意……自古两难全。