【2017.11.15 版聊】来做一道选择题吧！

斜眼君

2、5、8、10
理由：
2：如果死了就没有头疼粉可看笑话了（
5：因为我也是非洲人呀（
9：因为医生这个职业赚钱啊（
10：虽然我知道这个大学生救出来和我无关，我也不可能从中有任何收益，但我知道他肯定会在世界的某一个角落给别人送礼，即使永远不会送到我手上，至少，能让别人快乐，那也就足够了吧……


纯粹瞎扯，吵闹发帖，吵聋各位楼主，从你我做起（

shitake

选八 人妻控【逃

遗忘的初心者

RyanBern 发表于 2017-11-15 21:05
从今天凌晨发布这个讨论到现在得到了大家不少的回复。每个人的观点我都认真有看，讲得都很好，看完之后也有 ...

＂在这我只是想知道大家面对不同的人，不同的角色，处在这样的一个环境当中，你的感性和理性的倾向。＂
虽然不知道得到了什么体会…但个人感觉完全不是楼主的朋友所说的那回事…
感觉并没有把人性与现实真的考量下去阿…
“保护弱势的一方”在今天看来大概会遭到数量相当多的人的反对。
并不会，因为强者不用保护，强者会为某种目的而保护弱者，弱者无法保护弱者，能保护弱者的是比弱者还强的人。
例如，“女人和孩子先逃生”这种规矩有没有道理，会不会给人一种性别歧视的感觉？
谁会歧视？女性？少来，这时候女性反而会说，因为我们是女性所以要先救我们，才符合正常逻辑。
我觉得应该有一部分女生跳出来说：我们不需要你们的关心和保护，谢谢。
那妳去死吧，想要被救的人还要排队，你觉得有可能在那种场景说这样的话吗？不以献身为条件就已经不错了吧？
来小岛是想寻死的？想死和能死是两回事好吗？不想死的人，是不可能说那样的话吧？
选项当中有女革命家、女战士、女信徒…我还比较可能相信…
当我把这个故事跟我的别的同学讲的时候，发现完全不是一回事。什么恻隐之心，保护弱者，完全就不是他们的思路。
正常阿，事不关己己不关心，事情真的发生就知道选择不同了。
在这说个题外话吧，你看到一个人倒在路边，你的选择是？
你是想说道德沦丧？还是担心被害？还是对自己有利才做？还是要看状况再做选择？还是…大家都无视我也无视？
这些全部都对，因为是个人人性和现实的考量，那么…，人是自私的，不关我事就不要有关系，比较符合现代人的价值观吧？
但是如果非要你去帮忙呢？你的选择就变少了吧？就像这个题目一样，＂你一定要做选择＂，就算是随机，就算是谁都不救…
那么，以这个题目来说，谁会去救人？高级长官？不大可能吧？通常是基层的救难队员去吧？为毛？因为没有更详细的信息，
如果是有权有势的，或许可能亲自去救，通常就是个作战指挥吧。依题目来说，基本不会有上级指定救那个人的事情发生。
就是应该把资源让给强者，这样才能得到发展。”这种想法虽然看上去很“奇怪”，但是我确实已经听过很多次这样的观点了。
这也太理想了吧？以逻辑来说，这是对的，但是在题目的场景来说，这是几乎不可能的选择…为何？因为你认为不用负责所谓的＂果＂，
但现实是…你可能要负很大责任，因为救完不是没事，当别人问你为何救这４个人，而让其他６个人死亡的时后，你如何回答？
因为强者活下来可以增加更多发展，你真的敢这样说？你是当保守团体死光了，守旧观念的人也死光了，还是老人父母那一辈的人都死光了？
不好意思…弱者的数量还是比强者多很多…
你会被肉搜，被一推人打扰，会被霸凌吧？强者会保护你？哪可能，当下就舍弃你了吧？
好了，如果别人问你，你如何判断哪些人是强者的，你又该如何回答？
符合一下现代的逻辑，不管是科学家还是学生都应该是＂团队＂行动的吧？你选科学家，基本上就是打赌了吧？好的发展就算了，坏的发展你要不要负责？
而我所选择的充其量…只是不上不下，明哲保身的选择而已。
只是很好奇为何要救７号？因为可怜？有没有听过，可怜之人必有可恨之处？救回去就有工作可以养活小孩？
当然，这只是个人想法与看法，可没说我就是对的，不要乱扣帽子…

noah0909961

順序大概是3 6 9 1

法官、醫生、孕婦、科學家

組成一團可以再開新世界

popsticker

女人和年长者先上船，其余的人游泳回家，请加油。

sirenke

妇女儿童先下船，没想到，上当了