2477| 8
|
[讨论] 小 即是大? |
| ||
本人收不到提醒(点评|回复|@人),总之有事情到空间留言一起普通普通
|
||
聪聪全国第三帅...
他们都叫我【人赢聪】 我的RM能力雷达图: |
|
点评
还有,一件事如果只往坏的方向发展,那么就会减少另一端发生概率,同时增加坏的那一端,所谓的墨菲定律
但最终不可能是0,因为导致他发生的宿主还在
是滴,如果把地球比作天平,在地球的某个点地震了,那么在离他最近几个点受这件事影响发生的概率就会逐步增加,反之就会逐步减少
此时判断的就是不大小,有是有没有。大小是在有后续的前提下。就好比赌博。你有10元钱,你可以玩10元局和玩全部分家局。
只要是末日,不管概率多少,都是大。因为末日了就没有了,什么都没有了。此时1%和100%是一样的,发生了就是100%,没发生就是0%
评分 | ||
有本事就来阻止我啊,主体单元『天照』!
|
|
简化 高效 简约 便捷,为用户体验而思考。
|
|
点评
↓ 这台机器能给世界10%增益 结果是世界上有个人会10%概率死掉
所以负面刺激总是有效的,如果是“10%”我相信还是会有人冒着风险尝试的。
用例证好了,这台机器能给世界10%增益 结果是世界上有个人会10%概率死掉 你觉得这个10%还能充大头么?
你的言论掩盖了基本乘法里大的内容 而把概率表现的很突出 试问没有世界毁灭的前提 1/1000000何来体现大
世界并不值钱,人们在乎的只是自己(种族)的存活。机器只是伪命题,如果因小而引发的蝴蝶效应,是否应该取舍?
评分 | ||
人不在了,有事烧纸。
|
|
点评
照这么说,人类所做的一切都是"小",由"小"量变而质变为"大"。我们只是不敢冒着"大"风险来发展,其实发展过程也无异于谋杀自己?
评分 | ||
从平淡走向更平淡。
|
||
| ||
站长信箱:[email protected]|手机版|小黑屋|无图版|Project1游戏制作
GMT+8, 2024-11-19 03:06
Powered by Discuz! X3.1
© 2001-2013 Comsenz Inc.