有时候不得不怀疑某些脚本的原创度

英顺的马甲

为了避免麻烦，所以设置了阅读限权

我偶然地发现6R上的一个脚本与RUBY里的内置脚本几乎无差，
所以我不得不怀疑这个脚本的原创度，
以下的隐藏内容是那个脚本

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 7 才可浏览，您当前积分为 0

这个“原创”脚本还已经发布许久了，
个人认为这种问题相当严重，有必要讨论讨论

熊猫

原文有写原创吗……

IamI

印象中这个附加库被Rgss吃了，所以用用问题应该不大，至于是否原创有待商榷

RPGmaster

我想知道“麻烦”是什么麻烦= =

絀神入化

你让我这个士兵情何以堪……

八云紫

好吧, 看不到内容.

yangff

因该是看完Ruby的写的吧……
不信百度“Ruby 注册表”

李梦遥

好吧还差2分

英顺的马甲

不过我倒想请教这个要怎么用啊？
马来西亚网速太渣，范例下载不了，
脚本连个注释都没有，我又是API白痴，
所以请教一下

苏小脉

Ruby 1.9.3 之前采用的是一个混合了部分 GPLv2 条款的 Ruby 许可，其中有如下声明：

1. 2. You may modify your copy of the software in any way, provided that
   
2.      you do at least ONE of the following:
   
3. 
   
4.        a) place your modifications in the Public Domain or otherwise
   
5.           make them Freely Available, such as by posting said
   
6.           modifications to Usenet or an equivalent medium, or by allowing
   
7.           the author to include your modifications in the software.
   
8. 
   
9.        b) use the modified software only within your corporation or
   
10.           organization.
    
11. 
    
12.        c) give non-standard binaries non-standard names, with
    
13.           instructions on where to get the original software distribution.
    
14. 
    
15.        d) make other distribution arrangements with the author.

复制代码

该脚本发布者满足了 a)，但没有在发行时包含完整的原声明，此乃一过。发布楼的标题是【注册表v0.1】并无不妥，软件二次发行后自然可以由二次发行者重新拟定版本方案，这并不意味着发行者作出了“所有代码均为原创”的声明。