Project1
标题:
MV和iFAction那个更好一点？
[打印本页]
作者:
天嘉好龙
时间:
2020-1-25 18:57
标题:
MV和iFAction那个更好一点？
我最近想买一个游戏引擎，但是不知道要买那个，个人想要比偏向那种剧情向的APG动作游戏，现在看上的工具有两个一个是MV（最近MV好像打折了而且打得还挺狠），如果买的话我会直接买捆绑包，还有一个是iFAction（淘宝180左右好像）我看这个工具制作出来的效果很不错，但是现在我只想学一个，所以站内有大佬觉得我买那个工具比较更好一点。
作者:
Arfies
时间:
2020-1-25 20:46
当然是MV更好一些，毕竟是有很娴熟的技术了，相对而言素材或者脚本以及一些疑难解答之类的东西也会比ifaction多得多
作者:
ms0688987
时间:
2020-1-26 04:18
本帖最后由 ms0688987 于 2020-1-26 04:25 编辑
ARPG 的话可以考虑 pixel maker mv 看看呀，Steam 有上架
pixel maker mv 做 ARPG 都是用动画显示动作的，范围也是自己设定大小
做法很像 unity 2d 做ARPG游戏的方式，官方也有放入范例让人可以学习
不像 RM MV 受限于行走图、方格子范围以至于 RM 做的 ARPG 都是不流畅的
作者:
MCCF
时间:
2020-1-26 12:39
作为iFAction内测员，个人认为iFAction确实不大成熟，
比如我利用卡弹跳块BUG做出的可卡出墙外的迷宫
，但是确实更容易做出一些同RM不同的效果。
最直观的是iFAction做横版很轻松，而RMMV默认是2D的；
然后脚本均使用Javascript，但是RMMV比iFAction扩展插件更多；
iFAction做动作类也很轻松，但是RMMV主要是做剧情效果，如果是做ARPG要格外注意；
当然，iFAction更小众，所以RMMV更易上手。
总而言之，初学者建议用RMMV，但如果需要动作效果的话建议用iFAction。
作者:
白嫩白嫩的
时间:
2020-1-26 13:04
两个软件侧重点不同，想做arpg的话，mv有几个开源模板，if做平台游戏很合适，arpg的话八方向设定什么的还是不错的，唯一一点不好的是if素材太少，商用的话还是mv的素材又便宜又多，if除了官方素材或者自己画就只能买国外网站的素材了，除非是实验性的做着玩那无所谓，淘宝可以找一堆别的游戏的素材。
作者:
walf_man
时间:
2020-1-29 23:19
目前来看，mv的生态非常成熟，并且进一步的在发展壮大
作者:
afeijun
时间:
2020-1-30 21:14
相比之下，名有所长，RM有的功能，IF基本都有，总结几点一是图的帧数与图大小放开了，还可以设定碰撞面积与子弹生成位置，八方向四方向简单放图，可自定增加动作，图像动画资源导入导出比RM自由多了，这些RM做起来就一大堆代码了，菜鸟不好撑握。另一点是事件上开关变量自定义自由度大些，可设定按键与鼠标或触屏的相关设定。可以直接扫码在手机上测试，听说之后会出WX小游戏功能。千好万好，但是IF有不少BUG，论坛管理人回复不力，还是官方人员哦，现在用的人少，3000人左右吧，与RM相比还是差很远了，碰到问题不知要何年月才有人回到你有用的信息。
作者:
死伤殆尽
时间:
2020-1-30 22:21
楼上有人提到Pixel Maker MV，这里我提醒一下楼主，这软件里的ARPG和你想的ARPG可能不是一回事，如果真的有兴趣接触要先调查清楚
作者:
我妻寒十
时间:
2020-8-23 19:59
肯定是RM老字号好用了，IFACTION我之前去考察过一番，我觉得除了有ARPG功能以外，其他都没RM老练。
作者:
saiya酱
时间:
2020-8-23 20:25
重要的是生态圈。
作者:
兽族队长
时间:
2020-12-9 20:31
来聊聊看
欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)
Powered by Discuz! X3.1
重要的是生态圈。