请教如何获取数组中某个值的元素个数

赛露休斯

比如 a = [1,2,3,2,4,2,6,7,2]
如何获取a里面值为2的元素的个数？
我用循环依次对比感觉有些麻烦，而且要处理大数据

苏小脉

回复 goahead 的帖子

我错了……

1. rb_block_call(obj, id_each, 0, 0, iter, (VALUE)memo);

复制代码

inject 里有这么一行，id_each == "each"
看来写这个函数的人是想统一接口重用代码，但这样一来就损失效率了，inject 成了 each 的外壳，自然不可能比 each 快。

inject 的设计初衷是为了贯彻 Ruby 自由的哲学，在传统的迭代上再抽象一层，就有了习惯于函数式编程的人熟知的函数。

苏小脉

回复 goahead 的帖子

inject 没有调用 each。

苏小脉

回复 goahead 的帖子

用循环的话在 Ruby 1.8 效率确实更高，但这是一个程序设计泛型的问题。Lisp 的 foldl 这种折合机制是函数式语言的经典函数，只要是函数式语言背景占主要成分的程序员多半都会去用这个 Array#inject，而不是用命令式语言的循环。这里我们又再次看到了 Ruby 多泛型给我们带来的自由。

Ruby 1.9 的 Array#each 是这样：

1. 
   
2. VALUE
   
3. rb_ary_each(VALUE ary)
   
4. {
   
5.     long i;
   
6. 
   
7.     RETURN_ENUMERATOR(ary, 0, 0);
   
8.     for (i=0; i<RARRAY_LEN(ary); i++) {
   
9.         rb_yield(RARRAY_PTR(ary)[i]);
   
10.     }
    
11.     return ary;
    
12. }
    

复制代码

它比 1.8 多了一行 RETURN_ENUMERATOR(ary, 0, 0);
这是一个返回枚举器的例程，经费还是颇高的，我做过测试，单单比较 1.9 和 1.8 的 Array#each，1.8 的快许多。所以 1.9 的 each 只怕也比复杂的 Array#inject 快不了多少。

赛露休斯

哦，8L的方法可以用
突然发现用最简单的each循环效率也还真不差(1000多个元素)

苏小脉

回复 六祈 的帖子

第一种浪费内存了 XD
第二种是个好东西，源自 Lisp 的 foldl，不过应该是这样：
inject(0) { |number, item| item == value ? number + 1 : number }
这里要保证有整数返回值，否则会返回 nil，下一次的累计值 number 就会变成 nil 了:lol

六祈

回复 goahead 的帖子

比如
Array#find_all{|item| item == value}.size
或者
Array#inject(0){|number, item| item == value ? number + 1 : number}【多谢紫苏大人提点】

以上纯属交流…