版权咨询，这事游戏作者的重中之重

89444640

别人盗用咱们版权管不了，但是自己用的东西一定要清楚到底能不能用。一刀切，全盘否定都不能用是不求甚解，也是对自己作品不负责任的态度。


因为有人提到了盗免费游戏的版然后再去卖钱的畜生做的事情，
反思了一下自己的素材中，到底还有没有版权不明确的，确切答案是，确实有。
此素材制作时间是2007年左右，用了一些油画加工了部分壁画素材，


举例

因为整此地图风格外加所处地非常融洽，能很坦然的用这种图装饰。


然后有人提到，自己的素材里需要没有任何有版权隐患的素材，我想起来了这地图里存在有隐患的，
然后因为这个，帖子
https://rpg.blue/thread-404076-1-1.html
里面有确定部分可以免费使用的老照片，和书籍插画。

因此我想问问，在知道此画作者的情况下
【中文资料不靠谱，直接原版英文网页吧
https://www.faust.com/vision-of-faust-by-luis-ricardo-falero/
作品是
Vision of Faust
作者是
Luis Ricardo Falero
(1851 – December 7, 1896)
去世已经一百年以上
按照当前外国制定的版权法，可以任意使用，因为原画在收藏家或者博物馆手里，印出来的只是复印品，而显示出来的只是图像资料
】



但是现在国内，不确定性太多，盗版的天下无敌，但是我们想尊重版权的，反而不清楚该怎么办了，
这图到底是能不能用？


有的人提，课本上有用知名油画，但是课本也是商业的一种到底是做课本的厂家给没给原作者或者原作者作品版权持有者钱几不得而知了。
比如历史课本上记得肯定有这张，《自由引导人民》法国大革命相关的，

也不知道现这种奇葩审批，课本是不是删了或者打码了……
这图版权到底是怎么算的……不得而知啊

当然必须标，作者作品
因此，到底不能用？诸位清楚吗？

popcade

課本上打馬賽克反而有點奇怪...

迷糊的安安

89444640 发表于 2017-11-28 10:00
仔细看了一下，确实这事情我没考虑过。
http://www.zyzw.com/sjmhxs/sjmhxs097.htm
原文不让复制我就不复 ...

但是人家是艺术家，能揭示出深刻的内涵

但是版权是个法律问题，而法律面前人人平等

89444640

迷糊的安安 发表于 2017-11-27 22:30
杜尚的《泉》

版权是归杜尚还是归便器生产商？

仔细看了一下，确实这事情我没考虑过。
http://www.zyzw.com/sjmhxs/sjmhxs097.htm
原文不让复制我就不复制了。
但是人家是艺术家，能揭示出深刻的内涵，

然后其他地方查了一下，
学院派的安格尔也有个油画作品《泉》这个风格更适合游戏中使用XD
因为毕竟游戏无论是像素表现还是手绘或者3D，归根结底还是现代流行艺术，
太过叛经离道的艺术表现，别说广大人民群众接受不了，我们普通游戏作者也用不好啊。

迷糊的安安

杜尚的《泉》

版权是归杜尚还是归便器生产商？

yang1zhi

我国也是啊，死后50年就自由使用了

congwsbn

关于油画方面版权，也许可以参考谜叔实况的这个游戏（
http://www.bilibili.com/video/av10555214/

89444640

中国国家版权局官网，要不咱们都来学习一下？
http://www.ncac.gov.cn/
据说交会费了有的东西可以用？不过这费用估计- -b然后跟咱们最近的是这个
http://www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/563/20817.html
要不我周末过去看一下？不过周末人家是不是休息ORZ

只要能到这一步，相信再发免费游戏没人敢盗用了，能直接罚死盗用的人。

noah0909961

仲秋启明 发表于 2017-11-23 20:18
个人观点，版权这东西在天朝真心公说公有理，婆说婆有理
比如
我把没有版权的图片进行二次创作，算不算没有 ...

版權和著作權似乎是同樣的東西，
著作權的名字似乎更優先，
其實只要是沒有授權的設計作品（任何領域），
幾乎都是侵權，差別在於，
有沒有人願意為這個追討責任。
有另一種說法，說二次創作也是為作品打廣告，
這種說法並不合適於打官司。

所以如果可以避免侵權（不管商業創作或非商業創作），
盡可能的規避［盜］版更好；
我個人不是每一樣都堅持正版的人，
只是在需要被傳播（例如遊戲）的作品上，
更謹慎一點是對自己的保護，也是對自己的創作的保護，
少給人說嘴的機會而已。
（個人觀感）

oott123

作者去世 100 年+，版权归公有领域，请任意使用，不必担心