几个有意思的问题

苏小脉

楼主莫非也玩 CodeGolf？试图压缩代码确实对熟悉语言接口有帮助~

1、
open('text.txt','w'){|f|f<<%q^"66RPG" == '66RPG' ? print "Yes" : print 'No'^}

2、
array=open('text.txt'){|f|f.gets.scan(/\d+/).map{|e|e.to_i}}

3、
Sprite.new.bitmap=Bitmap.new"\#{01}66'RPG'.png"

4、
Ruby 是动态类型语言，它可以通过反射机制获取运行时类型来模拟多重分派。同时，它也支持可变长度的参数列表，故而参数的个数也可是方法行为的决定因素。
在某些语言中有所谓方法重载的概念，而这个概念只是针对静态类型语言而言的。对于静态类型语言来说，方法的参数类型是方法正式签名的一部分，在编译链接时，编译器能很轻易地进行方法名的绑定，不带来任何运行时的开销。然而像 Ruby 这样的动态类型语言，实际参数的类型是不能在编译时决定的，他只能进行迟绑定，在运行时通过查找分派函数找到对应的方法，这种情况下，如果允许方法行为依动态参数类型而变化，那么就是针对动态类型语言而言的多重分派机制。理论上 Ruby 也可以像 Common Lisp 一样在语言层支持多重分派，但那样将会进一步降低方法调用时的执行效率（分派表将会更加庞大），同时这也使得语言的实现更加复杂。Ruby 灵活的参数处理能力完全能替代多重分派，所以 Ruby 迄今为止并没有在语言层支持多重分派（或是模拟的方法重载）。

5、
(变量=1).class.send(:define_method,:+){|i|3}
print"#{变量}+1=#{变量+1}"

6、
Array.send(:define_method,:sort){(D=dup).dup.inject([]){|a,e|a<<D.slice!(D.index(D.min))}}

苏小脉

回复 沙漠点灰 的帖子

这是当初想输出"时被困扰了一下

呵呵，其实 Ruby 在字面值的处理上是很灵活的，如果双引号和单引号都需要包含在字符串中的同时又不想转义字符，就可以使用 %、%q、%Q 这三种常规定界输入字符串的语法。不过这种语法可读性很低，有时还不如直接做如下的转义：

str = "\"66RPG\" == '66RPG' ? print \"Yes\" : print 'No'"

或是：

str = '"66RPG" == \'66RPG\' ? print "Yes" : print \'No\''

如果使用 here document 的话末尾会多一个换行，自然是不如上面的方法惬意了。

另外我上面写的还有一个多余的字符，那个小写的 `q' 可以不要。

然后又发现如果利用 Shell 命令的话其实更短……

`echo "66RPG" == '66RPG' ? print "Yes" : print 'No'>text.txt`

当然这个有平台依赖性。MS-DOS 的 echo 很神奇，双引号和单引号居然没有被 Shell 当作分隔符处理，而是原封不动地被当作字面值，相比 Unix 的语法反而节省了不少字符 o_o

嘿嘿，这个，我的比沙发的短了那么一点

哈哈，厉害~虽然你这个解没有手动释放输入流的资源，但作为 code golfer 来说确实足够了，反正流最后也会被 GC 关闭……

又在你的基础上改了改，更短了：

array=eval"[#{IO.read('text.txt').gsub(/ /,',')}]"

Sprite.new.bitmap=Bitmap.new "*.png"
（某人被PIA飞，不解释）

ovO 呃，原来是在玩谓词逻辑——“根目录下有一名字为...”且“请显示它”并不逻辑涵蕴“不能显示其它图片”，所以通配符通吃了？

另外，双引号前的空格可以省略，因为对于 RUby 词法分析器来说双引号和标识符可以被轻易定界。

class Bitmap
  def draw_text(x=0, y=nil, width=0, height=nil, str=nil, align=0)
    if x.is_a(Rect)
      s1 = x.x
      s2 = x.y
      s3 = x.width
      s4 = y.height
      draw_text(s1,s2,s3,s4,y,width)
      return
    end
    XXXXXXXXXXXXXXXXXX
  end
end

嗯，Objecg#is_a? 就是反射的其中一个 API 咯~方法参数也可以直接用可变参数列表。

这个可以定义个叫变量的方法
让其第一次返回1，第二次返回2:
def 变量
  $无语 == nil ? $无语 = 1 : 2
end

也是，这么写的话，无换行，也比我那个短一点：

Object.send(:define_method,:变量){$g?2:$g=1}

沙发的答案是好，但有个BUG，这个方法具有破坏性.....
Array.send(:define_method,:sort){self.dup.sort!}

我那个没破坏性啊~就因为这牺牲了一个 dup 的空间……我也想过直接调用 sort!，但觉得太对不起观众就没敢放上来 = =

苏小脉

IamI 发表于 2011-3-19 19:56
我只是来吐槽这群触手排序的时候直接插排完全无视快排的本质= =b

Golfer 不關心效率，只要 stroke 少就好啦 = ='' 我那個也不是插入排序，是最最最 naive 的 badsort