DNF风格，表现手法

疯狂异形

嗨有空么，刚认识，我是新人，叫做异形，听说你也玩DNF，没QQ，闲来无事，聊聊

话说其实DNF实在是一个表现手法非常不错的游戏
如果是你来划分DNF中技能的表现手法，你要如何区分它们之间的差异？
重点是……区分不是说说就算了的，这套假设是真要拿来应用到力量体系设计的，所以还希望切实一点，别太那啥了

@断电  

疯狂异形

断电 发表于 2014-4-14 12:53
其实我玩DNF真的没玩很多……几个职业，50几级之类的。对于DNF的不同技能之间存在什么表现手法上的差异、如 ...

不，其实我也最多每个角色10级左右，这不重要

在具体对能力体系进行设计的过程中我们很容易完全迷失方向，特别是仔细钻究某个表现手法

比如冰

在逐渐对设计树的完善过程中，我们逐渐迷失了方向——有太多可以做的事情，不知道从何入手
纯粹不考虑规则的去设计技能、魔法，就从“在符合规则的情况下怎么做最能达到目标”这一步直接跳跃到了“什么最好玩”。所以问题接踵而至……

这个时候我会根据表现手法划分分支，然后以分支为中心设计出大量延伸魔法、技能

前文提到的划分表现手法就是这个意思

当然，是不是DNF完全不重要。
手法嘛，哪里分什么源头，能用就好

疯狂异形

chd114 发表于 2014-4-15 01:43
异形你这一年半哪里去了···我现在玩的彩虹岛平均等级200···

很多游戏对我来说已经丧失了最大乐趣：自由探索
所以我开团了。
这一年半是去开团了
我学习戏剧概念、建设剧情模型，然后开团试试看水平如何
收获颇多……

再有是我最终决定设计一个足够精细的寒冰魔法世界

这俩基本上就是现在和未来一段时间的写照了

疯狂异形

chd114 发表于 2014-4-15 02:06
冰魔法？

（还有个因素是现在升职，变成工程师高级主管，然后工作越来越忙……）

对的，冰魔法

在所有又所有的魔法体系中，我们经常分类为风、火、电、光、暗什么什么的
这些体系都有一个最大的缺陷，就是它们都用于描述“改变”的功用，它们都是手段，而本身并不是一个可交互对象
这直接导致了这些虚幻而飘渺的法术体系在后续风格设计中，迫于无奈只能和各种各样的体术揉合在一起
简直糟糕透顶！

如果这世界必须要有一个魔法体系，也只能有一个，这个体系应该满足以下特性：
1.它是物质的
    物质是交互面最广泛的东西
2.它是方向性的
    能量是表现手法上最令人心醉神迷的
钢铁是物质，但没有能量（只要我们不往电子层级上说）
岩石也是类似，不能满足全部
然后……冰呢？冰是物质，寒冷是能量的一种方向性
啊哈！
完美的对象
所以我决定创造一个以寒冰为主的世界。
（签名里有寒冰设计群的号码）

疯狂异形

断电 发表于 2014-4-15 04:41
啊在看了对于冰的分析之后突然有一点明白了，不知道我想的对不对，有任何不合适的地方请大大们指正。
因 ...

1.魔法本身的意义能够被“它因为什么需求而被创造”这个自问解决

2.比起能量，物质这个设计理念更加优秀：

石头本身是个玩具，你可以任意捏玩它，然后做一个投掷姿势把它扔出去，砸中东西之后发出砰的一声，要是砸中了一个人，他会很生气的跑过来骂你。

你可以把火球扔出去，砸中东西之后发出砰的一声，要是砸中了一对情侣，他们会被烧死

通过简单的例子我们可以发现，当一个设计对象不具备物质的特质时，它在流程上就直接缺失了好几步，若具体到实际设计上面，更是会不断的放大这个劣势，导致最后设计师不得已才将能量和游戏机制结合、赋予它物质特性，或者在环节上细化。
简单来说，能量这个表现手法是物质的子集，所以我们选择了物质（固体、液体）。

3.确立怎么样更好玩了之后，我们就可以进行精细化设计：
1.怎么捏玩
2.什么玩具
3.它的反馈有哪些

4.有哪些姿势
5.姿势本身的产品特质
6.姿势的反馈有哪些

7.有哪些砸中方法
8.砸中的效果？（有哪些“砰的一声”？）
9.这些方法的反馈如何（声音的效果？）

10.能砸中哪些人
11.对这些人有啥效果
12.被砸中了他们会怎么样

13.他怎么跑过来？（和环境有关）
14.跑有哪些类型？
15.选择跑过来之后的反馈？

若是继续往功能性上发展，能量和物质在设计理念上的差异会已几何倍的增长速度拉开距离

疯狂异形

天空梦 发表于 2014-4-16 12:33
话说回来DNF的职业不平衡太TM让人郁闷了。
现在玩剑魂再看看人家武神剑宗加黑骑、突然觉得我TM玩剑魂就是在 ...

这是钱。
人家只看客户用户留去多少，老职业不管渣成什么样，已经入坑很深的人类是不会介意再跳深一点点的
毕竟不是这种用户基群巨大的职业