【女性向/历史正剧/SRPG】《军官之歌》Ver 1.6.8 (2020.09.30更新)

kanbaoxiang

终于等到了完整版了  第一次玩   鼠标为主要操作稍稍有点麻烦呢

kanbaoxiang

按照该游戏的现有系统体系发展下去，我个人觉得很可能会坑（or缩水）。不是剧情会坑，而是战斗会坑。
1.游戏最大的亮点在于把轨迹系列的CTB系统融入策略战旗，从而打破了战棋游戏回合制的限制，使得战斗变得高速爽快，同时也具有变化性。

2.但是生硬地把两个系统融合在一起是会出问题的。《军官之歌序章》也没模仿到两种系统的最核心的内容。
①CTB系统中的“行动值”概念在游戏里体现不出来（只是防御和待机有明确消耗多少行动值，其他我不清楚）。
   空轨的CTB中最重要的“抢夺AT奖励”没模仿到，这个可能是为了《军官之歌序章》的游戏特色，无所谓。
   但是《军官之歌序章》也没有明确表现这样的概念：使用“消耗行动值少”的技能可以更快更多地造成伤害。（或者移动、待机、普通攻击、使用战技、使用魔法各消耗不同行动值）
   以上的问题导致CTB系统形同摆设。
②策略战旗中最基础的“不同地形对人物能力的影响”没有模仿到。这导致战场“空虚":只有障碍物、图块、敌人，缺少实际内容。
   这个可能是技术水平、RM软件机能限制、游戏卡顿优化等方面的原因，但如果可能的话，还是希望做出来。

3.仿轨迹系列不是不行，但是轨迹系列的战斗体系跟策略战旗可谓是”格格不入“的。
轨迹确实可以只靠三四个人打天下，确实可以没有职业设定，确实可以只在一个固定棋盘上战斗。
但是战旗不行：战争不可能只靠三四个人，不可能只靠两三个兵种，不可能只在同一个地方绕来绕去。

4.三四个人也不是说不可以打仗，三四个人组成的小队可能更适合“精锐部队”这样的设定。但是只操纵精锐部队去打仗的SRPG...到底有没有这样的游戏呢？

5.《军官之歌序章》里职业区分度不足，除了攻击距离，我很难感受到不同职业的实际区别（在《军官之歌序章》里，战场较小，攻击距离其实也可以通过“移动力”来强行补正）。战场与士兵是“骨肉相连”的，有必要尽快做出详细的职业设定。

6.敌人的设定太过单调。《军官之歌序章》里，掷弹兵、机枪兵、大炮其实都是远距离高伤害的设定，本质上并无太大区别。除了行走图之外，这个比较好解决，作者可能也想到了有趣的敌人了，我就拭目以待吧（来个战场高达什么的，格调就上来了...哈哈）

7.战术选择方面的问题。
①仅以战斗难度来区分战术是有问题的。有必要考虑到当玩家选择高难度战术后，所给予他们的回馈。例如：我选择这个战术，啊，虽然难很度高，但是我可以获得某件强力装备，我可以获得某张强力人物卡片等等。
②仅在“能力数据”上做手脚，从而造成难度上的区别也是有问题的。例如：我选择A战术，我攻击力up；我选择B战术，我移动力up。说真的也就仅仅是能力数据上有区别，我不还是在那个地方打那些敌人嘛。
③根源性问题：现实中的战术可以有很多，体现在SRPG里，我个人觉得最重要的是三点：一是搭配兵种，二是选择行动路线，三是选择基础战术（快攻or稳防or迂回or撤退）。《军官之歌序章》只注重第三点，那就很难玩出花样
④果然还是要把“战术”与“剧情”分割开来。战术就是战术，是为了游戏性，为了赢服务的。如果战术是为了剧情服务的话，思考起来很困难，受到太多限制，做出来的东西还有“凑数之嫌”。
⑤战术选择最好不要做在一些很小的剧情战上。一般是真的要上战场打仗了，再让玩家选择战术。而且战场够大，能加入很多丰富的内容，思维也就能得到扩展。

8.关于SP值。
SP方面的问题非常多。SP与战技有关，战技与玩家造成伤害的手段有关，造成伤害的多少关系到玩家是否能解决敌人，是否能解决敌人将直接与整场战斗的难度挂钩。这是一系列的连锁，《军官之歌序章》处理的很不好。我重点挑两个问题来讲。
①SP恢复机制问题很大，只能通过战斗来恢复。但是战斗的话，我又要使用战技来打敌人，这到底要怎么积累SP呢？
②积累SP是可以通过“战前准备”来做的——也即是在野外打狼打兔积累SP，这点在游戏里有体现，不错（部分剧情战没有设置战前准备，可能是序章赶剧情吧）。但是普通攻击的伤害太低，灵力技能几乎无法造成伤害，导致我有些时候不用战技连小怪都打不过（或者我方损失严重）——在难度调控的方面，明显是做得有问题的。
以上的问题导致奥义成摆设，玩家缺乏造成伤害的手段，无法解决敌人，也就导致游戏难度“虚"高。

9.技能树也是...导致了一系列连锁的问题，因为问题太多我提议删掉重做，这个真的不可以用游戏特色来解释。可以参考一些网络游戏的技能树，那些做的都很好。（需要解释的话请告诉我，我会更详细地解释）

10.战场变化要素不足，突发性事件太少。结果就是纸上谈兵，玩家机械无脑地按照作者的思路来玩（或者显得敌人无智商）。
《军官之歌序章》里感受比较明显的有障碍物，特殊敌人，士气（不太明确），其实还有很多可以做（但可能受到技术水平限制）：
战场载具（接触后可搭乘的坦克飞艇）、战争迷雾、高低差（高处人可攻击低处人，但低处的无法攻击高处的）、弹道修正（子弹往远处打伤害降低）、战场机关 （接触机关后开启城门之类）、天气影响(雨天狙击手命中率下降，无法释放炎系魔法)、夜战、空战海战、地图炮、据点、敌军阵型、援军、地雷陷阱，战略性撤退（很复杂的东西，待会儿讲）
这些仅供参考，希望在以后的游戏里能遇到。

11.难度设置陷入绝境。 仅在“数据”上提高难度：提高敌人伤害，降低我方伤害与命中率。噢，难打，没法通关了，只能靠战术选择来提高下我方能力数据取得平衡；敌人数量太多，难打，只好降低敌人攻击力；或者干脆叫玩家去练级…战旗有着“战场”（距离、范围、地形）的概念，在战场上就可以设置很多难点，何必纠结于那堆数据呢？


12.如果有一个优秀的克制体系，玩家就会有更多的抗击手段，也就乐意主动进攻。序章只有一个灵力打机器人，实在太少了；技能方面来来去去就是那个防御刀法，导致玩家只能蹲角落玩反击，太被动了。属性相克方面可参考《口袋妖怪》系列；兵种相克也是很经典的战旗要素，这方面可参考大部分战旗游戏（随口说个最简单的，弓兵→骑兵→步兵→弓兵）


13.谈谈游戏里的我觉得质量比较高的三场战斗。
①我其实很想要夸一下手雷炸大炮那一关。
情况：出现了禁行区域（不可踏入机枪兵射击范围之内）、BOSS级敌人（大炮）、优先攻击目标（如果放任不管，会朝大炮左方集中妨碍玩家的掷弹兵）、高低差（用障碍物做出来的错觉）、特殊伤害方式（手雷），这个关卡具有非常丰富的内容。
问题：但是，我转念一想：我拿着手雷，我站在大炮的正前方，我还想着把它炸掉之后我能全身而退，我正常吗？抢占高地之后，万尼亚怎么不干脆点把下面的杂碎全部射死呢？还有敌方阵地的机枪兵用的可是固定的机枪炮台啊，他们还在战场最前线，怎么不给自己搭建小型堡垒呢？（虽然我也不研究军事，但总之弄得我瞬间出戏）
解决方案：我不清楚作者有没有进行军事战略方面的考据，但毕竟一个人精力有限，如果在考究完历史背景之后还进行军事策略的考究一定会死掉的。只求不出现太离谱的设计就行了（或者多利用架空的灵力设定）
②此外的就是”别佳和马洛斯上校一起行动，决定要从南侧or西侧逃离战场“的那一场战斗。因为我觉得正常人都会选南侧，我就讨论选南侧的情况吧
情况：这一关是最体现战略性撤退思维的关卡。但其实战略性撤退是非常复杂的，需要深入思考。
          首先，战略性撤退分为我军撤退和敌方撤退。我军撤退要考虑到什么？当然是诱惑因素，敌方阻拦因素，敌方追击因素。
问题：诱惑因素确实有——战场宝箱。但是玩家根本就搞不清楚那宝箱里装的是什么，也不清楚那些装备的实用性，到底为什么要花时间在那个地方停留？（除非某些玩家真的很闲...）
          阻拦因素确实有——障碍物，敌人。
          追击因素确实有——如果停留在宝箱那，则会受到后方大量精英兵的追击。
          但是，事实上，那些宝箱根本不够诱惑，障碍物不起作用，敌人AI较低（这个没办法），不存在ZOC的阻拦（这个也没办法），不需要花时间打敌人拿经验，精英兵完全是摆设。凭着上校的”脚程“，能快速无脑地逃离战场。
解决方案：诱惑因素——告诉玩家，那里的东西很牛！一定要拿！阻拦因素——硬伤。追击因素——做出一种”步步逼近“的感觉也比较难，增加下追击者的移动力与速度，配合下诱惑因素吧。
③在火车上的剧情战（整个游戏的第一场剧情战）
情况：这一关是最体现闪电战思维的关卡。
          因为枪手的存在，防御刀法不起作用，稳扎稳打比较辛苦，只能选择擒贼擒王，获得速度+行动力up的状态，从而快速击败军官，随后敌军混乱，我方随意清扫战场。一环扣一环，十分精妙。
          另外这场战斗”本来“可以有难点设置：一开始时，游戏可以设置军官的位置在小兵们的”人墙“保护之内，使得我方不能完全无脑地速战速决。（但是敌人的阵型...好像是随机排列的？另外军官有时也往我们这边冲）
问题：我方就两人（萨沙和米沙），还要考虑”集中兵力打击军官“or”平推战场，全灭敌人“啊。敌众我寡，肯定只能突破要点啊。
          战场太小，凭着萨沙和米沙的移动力和速度怎么样都能打军官。
解决方案：因为受到可操纵人数和战场大小的限制，闪电战的感觉打不出来。但这确实是硬伤，除非从根本上改变整个战斗体系，否则无法解决。


以下开始各种空话大话虚话

14.最后总结一下。
现在的情况：战场”空虚“，可操纵人物较少（最大上限为4人），没有职业设定
我为《军官之歌》的战斗体系提出三个发展路线：
①完全仿轨迹。
缩小战场，做成固定棋盘，战术思维则表现在人物的棋盘初始站位上，战斗难点更改为”特殊敌人“。虽然这会导致缺少特色，但确实很适合现在的情况，改起来也很简单。
②我的想法。
区分战役规模，一些小的剧情战根本不需要搞什么战术选择，只在最大型的战斗（例如上战场打仗）才搞战术选择。
增加我方可操纵人数，明确职业设定。
大型战役每个章节只做1场，并花费最多的心血：扩大战场，增加战场变化要素+突发事件，战术选择做出真正的区别（例如选择路线：A路线道路崎岖，有很多狙击兵伏击；B路线虽然地形平坦，但是有难攻打的坦克敌人）
完善基础的战旗系统：地形对人物能力的影响、方向修正（我方从背面、侧面对敌人发动进攻可增加伤害命中）、ZOC（比较复杂的玩意儿，是一种障碍要素）
以上都是比较扯淡的做法，因为要花费太多的精力时间，而且从根源大改根本不可能。但我觉得这应该是一个确切的”能够让这个游戏不坑掉（不是制作难度的高低，而是能不能继续编造战斗关卡），战斗还好玩“的做法。
③仍然按照《军官之歌序章》的现有体系发展下去，把”战术选择“去掉，把”战争“去掉（打仗不可能只靠”精锐部队“），剧情战全部做成单线程的战斗。
剧情战开始时，给玩家一定的战术提示，但是在战场上设置一个玩家意想不到的难点。
集中做这些东西：搞特殊敌人、依据剧情增加些特殊事件（例如最后那场战斗：萨沙爆发奥义），换下战斗目标（保护人质，逃离战场，先打谁后打谁），做些特殊地形（桥之类的）
要想搞花样还是能搞，就是毫无根据（或根据剧情）地不断地想特殊、特殊、特殊比较辛苦了。有可能导致做出来的东西没有效果，或给人玩了即视感过高。最严重的问题是创意枯竭，那整个游戏就真的要坑掉了，
按照现有体系，我觉得”未来最高质量的战斗“最多就是维持在上面所提到的”三场战斗“的水平。

作者也可以什么都不改，照这样发展下去。至于以后的战斗内容，我就拭目以待了。

杞人忧天

关于休闲向玩家

几个提醒

战斗不能坑掉

关于增加可操纵人物

我欠缺考虑的一些东西