主导剧情解读的价值观

火锅深处

我觉得电影因为成本太高，所以大多数电影可能都要考虑普世价值观以便收回成本，毕竟在剧本及导演的思想表达与审核条规中间还要考虑投资方们觉得能不能回本，那么……虽然结果各异，但是大部分制作方应该都会对“向主流价值观靠近”进行一定的努力，最少是在自我表达和大众价值观中取得平衡。

菲尼克斯版本《小丑》我只看过别人的解说介绍，对IP本身对了解也比较有限，所以可能我的看法也很有偏颇。我觉得这部的“小丑”刻画得太有……“人味”了？不太符合我对这个角色的魅力点和缺点的认知。但这种想法也相当主观审美，我没有任何手段去论证“小丑应该是一个怎样的角色”，所以先跳过这点。
楼主提供的两种影评，感觉上都挺主流了。第二种观点虽然会存在争议，但是“到底这个过错是个人还是环境”的这类议题一直都经久不衰吧，有很多人反对我是信的，但是很少人支持我是不信的，这完全是茶余饭后能吵上几年的话题。
而且说白了这都是解说，并不是作者管得了的。就算作者是抱着普世价值观创作也难保经过别人的解读之后显得“不是那么普世价值观”。最惨莫过于作者本来没那么想，结果经过别人一解读就被下架了；但是如果作者说啥读者就照单全收那作品就显得没意思了，很多有经验的导演可能也是知道这点了所以对于作品拍摄手法和象征物之类的说明都变得非常有保留，这样不同类型的观众都能在同一部作品里找到自己想寻求的价值观。

《饥饿游戏》我没看过，但也算是一部久闻其名的作品了，从简介来说果断是那种常见但是很抓眼球的题材，票房也十分了得，楼主既然说“普世价值观主导着我们对情节的喜恶”，那这部作品能火不就说明它内部也抒发了很多人想表达的一些普世的东西吗？而且这部的豆瓣评分是7.0，如果真的不符合普世价值观的话恐怕上不了5分，所以我猜可能是它的表达手法对一些受众来说不够高明，没让人信服，所以最终是一部很火可是评价不如《迫在眉睫》的影片。可是结局不太舒适但是评价挺高的作品也挺多的吧。

记得高中时候看一部电影，班里的人普遍很喜欢，但是有个女生因为家庭环境有点特殊，对那部电影里的感人情节毫无共鸣。那部电影里呈现的“父子和解”的剧情对于她来说并没有现实感，更加说不上舒适。
那部电影是《三傻大闹宝莱坞》，从评分来看简直主流得不行了，不过如果市面上都是这类电影的话对部分人来说可能就是灾难。
开头那段有提到，就算不是出于道德立场而是出于经济考虑，符合“普世价值观”的创作也不可能是少数，所以我觉得再从“很多”扩展到“所有”就没那个必要了。有些作品的价值观可能就是少数有特殊经历的人才能理解的，如果所有作者都去遵从普世价值创作作品的话少数派就没地方寄托自己的想法了。
忽视审查问题的话我倒是希望作者哪怕片面偏激也能创作出自己个人认为是诚实的作品，不过希望作者好好打tag，这样我就可以把“不是面向我”的作品屏蔽了（……）不过审查问题很难忽视，故而敏感tag也很难打