没看过这些书，斗胆给他们打一下分吧：《小王子》90，《彼得潘》89，《父与子》91。主要是从感觉上，依据感到的“主流价值观的安全感”来打分的。彼得潘感觉有些人性弱点，所以失分，小王子遇到一些现实中映射进去的考验，所以不如父与子。父与子能够令主角一直保持稳定的道德感，没有所谓的“成长”（道德感满分，成长就显得有些堕落），是很多人都羡慕的。
  以上猜想仅建立在间接了解的基础上...



  今天看了一个故事，觉得得打59分：

  魏文侯攻下中山国，将其封给儿子魏击。某日，魏文侯问群臣：大家觉得我这个君主当得咋样？
  群臣忙说：明君明君
  任座：打下新地盘不封弟弟封儿子，是仁君干得事嘛！？

  文侯不悦，任座忙溜

  文侯：翟璜，你说我是个咋样的君主！
  翟璜：听说只有仁君手下才有耿直臣子，我看刚离开的任座就挺耿直。
  文侯忙让人请任座回来，并真诚地道歉。

  后来，有天魏击再三要求回到文侯身边，文侯就派魏击的弟弟去了中山




  

小王子镇楼，是个好决策啊。
话说我刚接触RM时还打算复刻还原《小王子》来着......
后来随着BUG搁浅了

小王子我是和彼得潘一起读的，很久之前读过，想起时间飞快呀。
之前我的游戏，《大雄与童话娃娃》封面还用了《小王子》电影的片尾曲，《draw me a sheep》，尔来五年矣。