怎样衡量一个游戏画面的好坏

asukalin

画面的好坏无法衡量的，就像手感和文风，只能感受与评价。
评价是价值判断，必然是主观的，不过，其中也会有些大家公认的标准可以用，例如用色干净啊，线条干练啊。
但总的说，就跟文学评论一样，没有放诸四海而皆准一棍打死全世界的理论，只能就具体作品具体评价。例如谏山创的画，也有不少人说“丑”，主要原因似乎是线条疏散，像草稿。但这正是它的特点，草稿能让人联想到战地记者或法庭笔录员做的速写，很适合巨人这部（叙事风格模仿口述历史记录）的作品。如果巨人是小畑健的画风，故事会完全变味，可以想象一下。

能够衡量（量化度衡评判比较）的应该是分辨率、帧率、色数之类的技术指标罢。我不太懂呢，大概只有3A大作才需要在乎那些吧。
很难想象RPG Maker的作品还能掉帧……

毕竟不是想发明算法代替人类评价好坏吧，为什么要“衡量”呢？

asukalin

我个人有一条的审美原则：
能让玩家感受到作者想说的话的美工，是好美工。

这也只是一种经济性的原则而已，只是将问题“什么是好的美工”转换成了“什么是效率高的美工”，并没有回答问题。
另外，能让玩家感受到作者不想说的话（潜意识）的美工，也可能是好美工哦。

asukalin

1964年美国联邦最高法院，波特·斯图尔特（Potter Stewart）大法官说，“我看到，我就知道（I know it when I see it）。”