新鲜的版权方面瓜

哇哇哇啊叭叭

  for灯笼菜刀王：
  个人也觉得有争议的事提早说好最好了。
  或者大胆一点思考：分崩离析是不是因为没有履行二八定律？有朋友说，增加一个外部威胁，可以大大促进内部团结。他还说，任何一个团体，都会有八成的人讨厌剩下两成的人；如果把令人讨厌的两成人开了，那么团队还会自动生成两成讨厌的人。他总结道：人就在这类难以名状的法则里生存



  for象素：
  可交；没有谁是不可交的，可以试试这个办法：“强要让弱”。个人感觉这招能解决至少四成问题。如果那个讨厌鬼是你无论如何也摆不脱的人(比如说现任)，这招能少很多费时间的吵架；如果那个讨厌鬼跟你关系不是很大（比如说前任），那这招能在你省时间的基础上赚个表面和其的附加分。理论上来说，剩下的那些人，应该都还不错；当然，如果世界错了，那放飞自我才是真王道。
  我觉得挺管用的。

---

  楼主，你这瓜保甜吗？

  向不可名状的注定表示惋惜、不甘和不可名状的善意。

  从前听过这么个原理，它大致是这样的：一个高风亮节的人远观是可敬的，相处却是令人讨厌的；人在处于远观视角时常是高尚的，处于具体情境中时却常是卑劣的。
  比如偷车位。当人们听到有人从不偷占他人车位、在收到调车电话后总第一个赶往现场、不占道、不违规、处理车位纠纷总是公平公正且彬彬有礼时，都觉得他是个好人。但不知怎么的，这个人他就是少朋友；大家喝野啤酒时骂脏话没有他，八卦闲聊时也没有他，有什么便宜可以占时也没有他。同时，自己遇到调车电话时心理咋想的，大家可能都有点感触吧！？与车位有关的纠纷也都见过、经历过一些，个人的感受是，尽管在普世道德看来，过错的一方在于自己，但仍不免会骂对方脏话、以言语或其他方式攻击对方。
  这种东西就像是某种法则，会有人打破它，但没人恒能打破它。兜兜转转又会陷入这种行为模式里去。

  看到这个瓜，第一反应是“大家都是做游戏的，何苦为难彼此呢！？”生活本来就很艰难了。第二反应是“人难自省；可敬不可交，可交不可敬”，哎呀，现实总是难上加难，左右为难。第三反应是可以新开一贴，专门瓜人际关系的强联系和弱联系。

  看到那个组合叫做四叶草，心里还是挺想全世界都以友情为重，利益和意气争执不要放在心上的。但又觉得自己都做不到的东西，为啥要要求别人呢。但又又想到，其实人就是要靠利益和意气之争存活下来的，如果一个风俗习惯是反生存的，它大概无法保留哪怕一丁点在现有的社会里吧！？而且又又又想到，通常拉架的人也免不了乌眼儿青，顿时就觉得自己的处境令人讨厌起来。但叕想到，谁愿意读一段超过200字的水贴呢！？

  于是斗胆大声告诉楼主：你这瓜忒苦了