请问P1P2的地方的变量

qq634488405

数组指针的问题。在Scene_Mercenaries里传入的mercenaries是个纯数字的数组，用dup复制没毛病
f Input.trigger?(Input::C)
        if @window_shopcommand.active
          case @window_shopcommand.index
          when 0  #雇佣窗口
            @window_mercenaries.set_mercenaries(@temp)
            @type = 0
            @window_shopcommand.active = false
            @window_mercenaries.active = true
            @window_mercenaries.index = 0
            return
在这里雇佣的时候把@temp传给了window_mercenaries的@mercenaries，由于set方法里使用的@mercenaries=mercenaries
这里实际是把@temp的指针赋值给@mercenaries，这意味着window里的@mercenaries和scene里的@temp指向的是同一个数组，也就是说改变window的@mercenaries也会影响scene里的@temp
因此window.mercenaries.delete也就等效于@temp.delete。
不同类的变量的名称相同与否都没关系。数组的赋值并不是复制。传入的参数为纯数字数组时，建议使用dup/clone，以避免此类情况发生，当然若是想要两者关联起来那直接=
另外如果数组中包含对象时，使用dup/clone也无法复制，建议使用Marshal::load(Marshal.dump(obj))来复制

qq634488405

这就是一个容易搞混的概念，数组是Array类的实例对象，虽然数组的一些运算和方法看起来与整形浮点等变量差不多，但两者是不一样的
数组可以理解成指针或者内存地址
就拿你的脚本来说：
a=[2,3,4,5,6,7,8]，内存空间中[2,3,4,5,6,7,8]，让a指向这块内存，方便起见把它称作A
$scene=Mercenaries::Scene_Mercenaries.new(a)初始化scene，传入a
初始化中，@mercenaries = mercenaries，这一步使得scene的@mercenaries同样也指向了A这块内存空间
@temp = @mercenaries.dup，这一步单独开辟一块B空间，里面内容是[2,3,4,5,6,7,8]，@temp指向这块B空间
make_window初始化各种window，其中Window_Mercenaries中又使用了@mercenaries = mercenaries
于是window的@mercenaries也指向了A这块空间，在这个时候，scene和window各自的@mercenaries都指向了同一块内存地址A，而@temp是单独的B
在进行雇佣操作的时候，先执行了@window_mercenaries.set_mercenaries(@temp)，在set_mercenaries方法中使用了@mercenaries = mercenaries
此时，window.mercenaries被修改成指向内存空间B，也就是和@temp是相同的地址
所以接下来雇佣时，从window.mercenaries删除元素时，p @temp时打印出的结果自然也没有，而此时scene.mercenaries并不会改变
总结来说，在方法中传入参数是数组的时候，传入的并不是该数组每个元素的值，而是数组所指向的内存地址的值
可以按一下方式来定义方法
def a(b)
  @c=b.dup  #数组中不含有对象，可以使用此语句
  @d=Marshal::load(Marshal.dump(b))   #数组中不论是否含有对象都可使用此语句
end
或者在调用方法的时候，使用a(b.dup)

qq634488405

kvkv97 发表于 2023-10-18 21:30
我的意思是：
出现问题的地方是P1和P2的地方。P1的时候， @window_mercenaries.mercenaries的实际变量是@wi ...

RUBY 代码复制

when 0  #雇佣
          if $game_party.gold >= $game_actors[@window_mercenaries.id].price
            if $game_party.actors.size < 4
              $game_party.lose_gold($game_actors[@window_mercenaries.id].price)
              $game_party.add_actor(@window_mercenaries.id)
              #@temp=[2,3,4,5,6,7,8,9]
p  @temp
              @window_mercenaries.mercenaries.delete(@window_mercenaries.id)
             #@temp=[3,4,5,6,7,8,9]
p  @window_mercenaries.id
              @window_mercenaries.refresh
              if @window_mercenaries.index > @window_mercenaries.mercenaries.size-1
                @window_mercenaries.index = @window_mercenaries.mercenaries.size-1
              end
            end
          end

when 0  #雇佣


          if $game_party.gold >= $game_actors[@window_mercenaries.id].price


            if $game_party.actors.size < 4


              $game_party.lose_gold($game_actors[@window_mercenaries.id].price)


              $game_party.add_actor(@window_mercenaries.id)


              #@temp=[2,3,4,5,6,7,8,9]


p  @temp


              @window_mercenaries.mercenaries.delete(@window_mercenaries.id)


             #@temp=[3,4,5,6,7,8,9]


p  @window_mercenaries.id


              @window_mercenaries.refresh


              if @window_mercenaries.index > @window_mercenaries.mercenaries.size-1


                @window_mercenaries.index = @window_mercenaries.mercenaries.size-1


              end


            end


          end

delete之后再p @window_mercenaries.id，结果是3，这没问题啊
雇佣2以后@mercenaries=[3,4,5,6,7,8]，雇佣的时候window的index=0
雇佣操作并没有改变index，所以雇佣后，id返回的就是此时数组中的第一个元素3
delete删除的方法是匹配并删除元素，再将后面的元素往前移位
这时候再去调用id返回的就是3

def id
      return @mercenaries[self.index]
end