浅谈游戏的测试（一）

qyb

最早在http://www.luoshen.cn/bbs/read.php?tid=657

写在前面的话
笔者写这个文，当然是出于许多大义的目的，为了中国游戏圈子，为了维护世界的和平……
让鬼话结束，正式开始吧
首先，我们说说玩游戏多是不是就一定是好测试。我觉得丰富的游戏经验确实很大程度上有助于测试游戏，但是游戏玩得多就一定测试得好，并不是绝对的。
游戏经验丰富，玩游戏就会有本能式的反应，比如，唉？某某游戏敌人是这么攻击的，现在这个游戏为什么不借鉴一下？这个游戏，我玩起来不舒服，因为快捷键位置不好，很难操控等等。玩多了游戏，我们还会察觉一些细节，比如，噢，这个人物走过水塘出现的倒影很不错，可以添加到游戏中。这些理所当然不可不戒的要紧，不过，我想，很多人一定也会认识到光会玩，应该还有些不够吧，否则测试要来做什么？找几个会玩的程序自己摆弄不就行了？一时也说不清有什么差别。这样吧，下面介绍下正式测试都有些什么，大家看看，也一起来思考下玩游戏和测游戏有什么不一样，怎么将自己的游戏经验用进测试中。
笼统说说游戏的测试可以测试些什么
1我玩起来会不会“啪嗒”一下，死机了。会不会玩着玩着，某人不断跳楼后刷回楼顶再跳楼，重复这个动作永无休止。这些都是程序的正确性有问题。是最基本的测试了。算是常规测试好了。
2我玩起来会不会感觉“不舒服”。界面不好看？用起来不方便？提示不清楚？都是这个方面的问题咯。操作性测试，不妨如此称呼。
3界面图片的错误，与设计的不符，风格与游戏不符，文字出框，没有居中，也姑且算是。统称画面测试好了。
4游戏的平衡性，一个随便哪个初级兵都秒杀you的游戏你会不会玩？这个说那么极端就看似简单了，其实可能是最麻烦的哟，容后面详述。
5声音音乐测试 玩到游戏胜利，却突然放葬礼进行曲那种是绝对绝对要T的，程序策划切记，莫说言之不预也。
6文字测试 人物称谓 地名是不是一致啊，游戏名是不是对啊，之类。
7设计了就应该有效，所有功能的测试必不可少。按键什么的，当然也要和开始设计的一致才好。
8规范测试，既然游戏是卖的，就要符合发行商或者公司内部的开发规范。
9兼容性测试，不同的机器，可能有些微妙的不同，就好像用奔二跑PS2模拟器当然会卡死（众人：乱举例，笔者回避烂柿子烂西瓜轰炸的经验随即增长）。
游戏的测试，从归类来说也是软件测试的一种，属于一种专类软件的测试。至于软件测试，满复杂的，到底是哪些和哪些，列出来相信大家看了会晕，我就说简单，我们如果测试游戏，那主要的工作就是看游戏会不会出问题，也即是上面的第一条。然后就是一些后期工许，比如上面的第二条和第四条。功能测试我待会解说。
以下具体说明每一个项目
1常规测试也就是揪出程序的错误。游戏会不会死机或者出错？理所当然会死机出错。就好像测试是人，会漏掉bug一样，程序辛苦编程，要说没有一时疏忽几乎是不可能的。不要犹豫，到处走走，见到敌人打几下，说不定走到哪里或者发了什么招就死机了。举个例子，FC圣火徽章外传接触过的都知道最终魔法，如果打开效果看，魔法效果发了一半就死了，我是不知道这是不是盗版惹的祸，我倾向于原来设计的时候没测试到。又比如英雄传说3，战斗是一个敌人和主角都在限定场景活动的模式，类似于即时战略，这里面一开始的敌人——野猪有冲击技能，攻击完主角会穿越主角，继续往前几步，但是，这位猪兄冲到画面边缘好像会卡住的哦，我玩的时候他就卡在边缘一半出界的地方，不动了，（笔者——殴啦殴啦~）后面这个不是死机，但是，不管怎么说都是程序硬伤。有些是主观性错误，有些是设计时考虑不周详。
实例：哪一代国产的三国演义游戏忘记了，似乎是个早期版本，造建筑，把建设页面调出来，把光标移动到发亮的可建设范围外就回不来。这就是最典型的程序错误了。
我相信很多人会说，这有何难，请继续往下看。

2游戏玩起来不舒服，这个大家最容易感觉到了。每个人都知道游戏要容易上手，难于精通，游戏本身设计很容易上手，到处都是贴心的指导，但是，假使操作界面繁复无比，恐怕再怎么容易学习别人也不大敢上手。
所以，其一，要求界面要简洁明了，如果某些界面内容比较多，分成几个界面一一显示不失为一种方法。回忆下，战棋游戏所有人物在一个界面里显示时，是不是常常只有一些关键内容？ 比如HP、等级，要是全部挤在一起显示，又会怎样？
如果即使只显示一部分，但是因为人物多依旧不方便，这些界面常常提供检索，这个例子我们看看后期光荣的太阁立志传好了，要找到一个人，各种属性，技能乃至归属、身份都是可以排序/检索的。
其二，游戏的操作细节，比如一个帮助页面，最底下的小箭头不断闪动，提示按下可以卷动，一旦卷动，上面又出现一个向上箭头提示上面也有内容。看到底，则小箭头不再闪动，提示后面没有内容。
再举些例子，在商店显示买入卖出差价；买入卖出一次可多个；是否的提示；总价；所购买的物品，哪些角色可以装备，对角色能力的加减影响（影响的文字色彩最好对比强烈）；智能判断人物的一些动作（早期的游戏上下楼也要开菜单选择……）；用跑步这个能力加快游戏节奏；在场景出口设置闪光点提示；在迷宫加入小地图；所选择的地点/道具文字变色/特殊效果等等。操作细节只怕想不到，比如交易，如果是模拟商业的还可以留下附近价格/商品情报之类，把握玩家需要什么，就建议增加什么，当然，也要注意表现方式和适当取舍，同一页面眼花缭乱提示或者冗杂繁琐的层层界面，导致反效果就不好了。
我们是测试，不只是会玩，还格外留心细节。策划可能会注意这些，可能不会，我们要给予策划充分的不信任和不妥协来鞭挞游戏。
实例：汉堂的天地劫，道具很多，玩家可以选择一个个点下去，也可以通过Tab键刷到下一页，虽然没有任何检索、或者道具分类显示之类的功能还是不方便，但是至少比没有设计好的多了。
我们看到上述的着眼点的确很小很简单，但是处处考虑玩家的操作，堆砌起来却有让人觉得“很好操作的”特殊效果呢。
其三，让设计师的变态设定见鬼，什么游戏键位左一个右一个的，遍布键盘世界五大湖四大洋的，设计师自己试试，他几只手，操作得了？方便不方便？很多人都不用脑子，是骡子是马，能上就一视同仁，往往是不方便玩家的。还有些人有设计很多繁复的快捷键的癖好，快捷键很有效地令一些游戏操作简化，但是所谓道有所不取，如果单纯为了追求快捷键丰富而大量设定，反而会导致游戏操作很难记忆，用起来也可能手忙脚乱。大多数游戏都没有那么复杂，我觉得可以简单时就尽量简单，尽量提醒策划用少数的按键完成更多的操作才是更好的选择，
其四，指导玩家游戏。有些游戏可能比较复杂。策划往往会告诉你，我已经在帮助里详细说明。但是，不是每个玩家都有耐心拜读你的游戏操作实战大全之帮助宝典的。也不是每个玩家都可以自动会一些看似简单的操作的。帮助要适时出现，比如战斗我们可以安排一场教学战等。注意出现的时机，将指导尽可能分散些，以免玩家觉得受到长时间的强制热血指导而厌烦。多一些自由，比如让玩家选择要不要教学，比如第二次游戏自动不进入教学。
实例，帮助可以分散在四处，圣火徽章的一些较新的版本，我们可以看见点进人物状态再点确定，可以查看每个能力的说明，这也是帮助，而且你想看就看，不想看随便；容易注意到，有点击查看的提示。我觉得这么做行之有效。
很多测试可能都是游戏达人，无师自通，但是请注意，我们要站在大多玩家的立场游戏，这非常重要。无论是这里还是其他测试都需要注意这一点。
操作性之另一领域，操作感。玩起来感觉怎样，打击感是否实在（简单说是不是右拳拳到肉的感觉，还是很飘，像你发泄时打枕头那种 ^_^）。是否判定准确（确定是攻击到才费血。还有踢对方脸，对方捂住的可别是胸口等）。在成本提高不多的前提下，叫程序改吧。如果你的目标玩家是讲究操作技术的，那么跑步跳跃机关解密之类的清务必追加，还要尽可能增加些新鲜玩意。
有时也要减少一些操作，适当的自动游戏。傻瓜的操作就让电脑自动去做吧。从某地跑到某地，短短10步，中间什么事件没有，什么宝物没有，起码的敌人都没有，属于是猴子就能做到的行为。要么是那些日复一日，没有技术的杂兵扑杀战斗。那些为什么要玩家做呢？指导未进化玩家智力发育？这种无谓操作和重复只能令玩家心烦意乱。战斗可以更加火爆，节奏更快，要么就给一个自动战斗的选项。
在这里插一句对测试之外的游戏工作者更为重要的题外话，我们不能说我们设计的游戏满足了所有人的需要，因为每个人的需求都有微妙不同。为了让更多人喜欢我们的游戏，必须研究自己的用户群体，让游戏尽量符合他们的需求。，虽然难度很大，取舍很艰难，我们还是要尽可能同时让自己的目标客户和广大用户都喜欢。
其他当然还有很多，不一一列举了。是不是有点觉得需要一点观察力去发现一些细节呢，下面的一个更需要观察力的素。

3游戏的画面。这个若说错误，那就多了，比如原来策划设计飞机导弹攻击，结果做成了火球飞射。又比方说敌人死亡时，死亡贴图贴错了。又或者血瓶获得，提示出现的图片却是一盒KFC。有些bug一看就错了，每个人都看得出。有时候也会比较隐晦。比如玩保龄球，位处玩家视角远端某细小瓶子倒伏很不自然，或者干脆违背人类视觉规律地遮挡了本应挡住瓶子的赛道等等。类似之画面纠错眼尖很重要，很多游戏公司招聘测试都会考虑这些，笔者应聘过UBI和GameLoft，都出现了类似考题。
也不见得所有的错误都是坏事，比方说你发觉整张地图都是风中摇曳的草，就有那么一堆草富有革命精神，标新立异原地不动，好的，作为玩家，你怎么想？走上去，一点，什么都没有是不是很失望？——原来这不过是程序的一个错误。那为何不就按照我们玩家的思路，追加一个隐藏宝物？从与其它地方不同的小角落，能够发现宝物，比起修正这个错误更好了不是么。我们说，测试不是终点，而是一个完善的阶段。
如果游戏公司比较规范，对各方面有明确要求，那么一般文字的排版也归在其中。比如标题是否居中，文字大小是否适中，醒目等等。
此外，有一点也很重要——是否符合常识。比如标榜自己最新最前沿的F1赛车的竞速游戏，如果连一些“某引擎/轮胎几个月前就淘汰了”、“今年某车队退出F1了”之类的知识也不知道，做出来的画面可想而知了。不幸的是，很多策划手里拿的可能都是几个月、甚至几年前的赛车（晒车）杂志在设计游戏。（如果糟糕到完全不懂赛车的话，无视吧，连做反面教材的资格都没有了）
是以，古装戏出现易拉罐自行车——中国内地片常常出现的eg花絮，或者死去的角色在某场景活蹦乱跳——某国产动画最后一集上演死者无理由全体复活，诸如此类的，都算画面常识错误，必须杜绝。（什么，你看见某游戏有猪在天上飞？你确定那不是飞天少女猪之类的背景设定？你说是很正经的游戏？那么，枪毙策划吧）
最后讲讲游戏画面的美观，包括UI（用户界面）和游戏画面。乍一看的确是和我们的测试没什么关系，美工和策划去管就是，的确是那么回事哦。不甘心，多少要找点麻烦，就根据我们上面说的“操作性”和“是否符合常识”的原则给制造点意外吧。


　　　　　　　　　　　　　　[本贴由 御灵 于 2008-1-18 19:12:49 进行了编辑]

丝色望の萌

我怎么知道是旧贴？？ [LINE]1,#dddddd[/LINE]版主对此帖的评论：『看最后回帖时间。』，积分『-0』。这些被扣积分的一半会用于对本帖正确答案的悬赏。

link006007

以下引用qyb于2008-1-10 13:22:15的发言：
其实我大学学过了

听起来好像已经毕业了嘛{/hx}

丝色望の萌

不顶顶不行啊！！！！{/by} [LINE]1,#dddddd[/LINE]版主对此帖的评论：『顶旧帖加灌水……』，积分『-30』。这些被扣积分的一半会用于对本帖正确答案的悬赏。

柯南

高，实在是高呀。

柯南

看字数也要顶！{/dy}

剑七

幸苦可楼主{/ll}

佐京楠。

这么长的文章，而且还是原创的也！！能写出来很不容易

御灵

发布完毕。
http://rpg.blue/web/htm/art572.htm
vip+1

qyb

{/fd}其实我大学学过了，你的意思是我毕业有问题么{/gg}