残脑帖，来说说rmxp储存后的阿尔西斯还是原来的阿尔西斯吗

阿夏依岚

不明真相的群众表示回帖查看=。=
脚本盲

一瞬间的幻觉

你每天睡醒了，也不是你了，因为脑细胞已经代谢更新换了一大批

禾西

你投胎了還是你嗎？嗯……這是個問題。

zh99998

虽然你写的答案是true，但是似乎不太对吧，你那个根本就没Marshal过。。内部的$game_party.actors[0] 和 $game_actors[1]指向的是同一个对象，要是把其中一个Marshal一下再读出来，就不是同一个了

至于关心【是不是同一个】到底有什么意义，请看
a = [1, 2]
b = a
b.push 3
p a #=> [1,2,3]
尽管从表面上看起来只对b做了修改，但是a却也发生了变化，这是因为b和a是【同一个】数组

SVM伟

Anonymous 发表于 2010-11-17 15:04
黑幕曰：“你永远无法确定前一秒或后一秒的你还是你”

不知道为什么我这么想引用

a554187203

当然是，作为神的阿尔西斯有无数的身外化身

做游戏的新手

应该是吧……

enghao_lim

回复 zh99998 的帖子

我说的是储存之前与储存之后始终都是true，所以是一样的。
原因是因为Game_Party只对@actors进行读取作用，所以最后的操作还是返回Game_Actor，
相反的人物仓库直接对@actors进行读写，所以操作不需要返回Game_Actor导致人物出现克隆状态。

a = [1,2]
b = a
b.push(3)
这样在克隆前的确不会有任何变化，可是Marshal.load(Marshal.dump(b))之后，两者将不再关联，虽然他们之前是同一个东西的说。

简单来说因为存档有着更深clone的意义，所以才会提出这个……＝＝
就好像

1. class A
   
2. end
   
3. a = A.new
   
4. b = a.clone
   
5. p a == b

复制代码

返回false是一样的。

月色半人家

当我发完这个帖子的时候。我其实已经变了