事实就是这样！

Tink

静观以上楼层：
RMer？游戏制作者？
在成为这一切之前 我们首先是最了解我们自己的游戏的 一名玩家

沉眠

松鼠 发表于 2012-9-26 22:07
为啥你会认为名为比赛的东西不是一种竞技活动？
友谊第一比赛第二这种话是运动员用来自我勉励的，不是有 ...

对于一个自由发挥的创造活动，交流意义远大于竞技意义。

100个厨师各做一个拿手特色菜，这是交流活动。

100个厨师发放同样的面粉、糖、黄油和牛奶，做统一的面包，这是竞技活动。

Tink

沉眠 发表于 2012-9-26 22:16
对于一个自由发挥的创造活动，交流意义远大于竞技意义。

100个厨师各做一个拿手特色菜，这是交流活动。

唔 沉眠酱说得很好 啪啪啪啪啪
但是值得提醒的是 大环境很浮躁 所谓交流的人来交流 竞技的人来竞技 但是交流者最后也会潜移默化 就是一个程度问题

比赛的意义在于鼓励 6R办比赛 很好 我很支持很想参与 就是机制还需要完善 就像太阳 总是冉冉升起 6R也在等中天之势 就怕还没到达中天就草草西落了 尽管这次短7有所纠纷 但也是给短8提供了经验

希望短8 可以好好策划 真正使会员和论坛双赢

evermilk

沉眠 发表于 2012-9-26 22:16
对于一个自由发挥的创造活动，交流意义远大于竞技意义。

100个厨师各做一个拿手特色菜，这是交流活动。

所以说无论如何都会有面包

疯狂异形

  1.比赛获胜的利益不明显
“参赛获胜者会被进行宣传”
你得翻很久才能找到这句话

2.影响力不足
一个足够分量的比赛，是能够吸引到人的。

3.制约力
制约力好用，但要看清楚是否适用
  E3就没有规定说来展示游戏的人不能在其他地方发游戏。
如果有E3就完蛋了
  除非E3称霸半个游戏江山，正如柳啊称霸半个RM界？
嗯国内的。
恩不对，大陆范围内的。
  
一个小群体内的解决方法，会成为大集体的困扰。
   砍树造纸解决了信息传递问题，但是对生态圈造成了破坏
噢，别看我的框架，盯着细节就好。

松鼠

沉眠 发表于 2012-9-26 22:16
对于一个自由发挥的创造活动，交流意义远大于竞技意义。

100个厨师各做一个拿手特色菜，这是交流活动。

从未听说过判断竞技运动的标准是使不使用统一的材料
按这个标准，所有和“设计”两个字相关的比赛都不是竞技，就是说比赛结果怎么判都行参赛选手不得有意见，哪怕时装大赛的冠军颁给了场上最难看的服装，发明大赛的冠军给了一个全盘抄袭的作品

沉眠

Tink 发表于 2012-9-26 22:24
唔 沉眠酱说得很好 啪啪啪啪啪
但是值得提醒的是 大环境很浮躁 所谓交流的人来交流 竞技的人来竞技 但是 ...

交流活动的评委总是困惑的。

如果你是评委。

如果你面前有一个完美的面包，和一份火候稍微过了一点味道也略微咸了一点但仍然很好吃的咖喱牛肉鲜蔬烩饭。

你会怎么打分？

如果面包的作者说，我的面包是自己亲手播种小麦用自己搭建的风车磨坊磨的面粉，连烤制的柴火也是自己亲手劈的。
咖喱牛肉鲜蔬烩饭的作者说，我的咖喱酱是超市买的，里面本来就加过盐，我又加了点盐所以有点过咸了……

你又会怎么打分？

Tink

沉眠 发表于 2012-9-26 23:02
交流活动的评委总是困惑的。

如果你是评委。

其实没什么 我们只看成品
专业评委是不会在乎你的材料怎么来的 你过程多么艰辛 因为处理这些成本也是你能力的一环

松鼠

@沉眠
点评看着乱，尽量回帖吧
问题就是这场比赛到底是竞技还是交流，你认为是后者我认为是前者。态度不是拿来要求别人的东西，你可以对任何东西抱看淡的态度，别说比赛了就算觉得金钱地位生命都如浮云也OK，但你不能跑去跟一个被冤枉的人说人生是浮云太看重了不好，那就太无耻了。

沉眠

松鼠 发表于 2012-9-26 23:11
@沉眠
点评看着乱，尽量回帖吧
问题就是这场比赛到底是竞技还是交流，你认为是后者我认为是前者。 ...

如果我明年参加，我会很看重去对待，认真制作认真交流，这不是浮云，值得我认真对待，这是我的attitude。

但是如果你一定要和别人竞技，不愿和人交流，只觉得自己受到不公平的对待，还要觉得别人无耻。这种attitude无疑是对自己和同场交流者的伤害。