MEIGO透视研究

wwuww

“轴向盒”以前课本上不这样叫(似乎没有什么命名)，这是我从3D教程中学的。就是多人物情况下用盒子确定人物位置，这个盒子的纵深边与视线平行。这样命名比较形象，盒子的三个边分别与视主空间的三轴同向。我们画圆桌、画圆柱子什么的不都这样做吗？

不只是在讨论美啊。你能拍出视线偏向一边的照片来吗？对了，画画时是不绝对的。但是会让人感觉不正常。
视线以下的物体在眼的下方，视线以上的物体在眼的上方。我可以眝着地面看，也可以眝着天空看。和地平线有什么关系呢？只有目光看向无限远时，视点与地平线重合。视线高度与地平线高度相同。

meigo

以下引用wwuww于2008-4-14 15:52:21的发言：

“轴向盒”以前课本上不这样叫(似乎没有什么命名)，这是我从3D教程中学的。就是多人物情况下用盒子确定人物位置，这个盒子的纵深边与视线平行。这样命名比较形象，盒子的三个边分别与视主空间的三轴同向。我们画圆桌、画圆柱子什么的不都这样做吗？

不只是在讨论美啊。你能拍出视线偏向一边的照片来吗？对了，画画时是不绝对的。但是会让人感觉不正常。
视线以下的物体在眼的下方，视线以上的物体在眼的上方。我可以眝着地面看，也可以眝着天空看。和地平线有什么关系呢？只有目光看向无限远时，视点与地平线重合。视线高度与地平线高度相同。

哈哈，我的意思是说多多讨论是很美的事情，好的论坛就需要这样的氛围啊。

你说的东西对我很有帮助，我查了查资料，如果是摄影，视点是居中的，一张正常的图片我们的视点是在画面正中心象前无限延伸。我刚开始把观察点理解为人物所处的位置了。

人物站在一个固定的点观察事物的时候，忸一下脖子，画面就变了，视点也变了，但是人物所处的地方却没有变，我吧这个地方理解成观察点了。

关于地平线其实就是我理解为地平面你理解为视平线了。那书上也写的是地平线，可能是方便理解吧。因为现实中的地面有各种地形，但是画画还是要以视平线为基准。

我觉得一个画面内目光所及的所有的东西都应该往视平线上消失。因为角度的关系，可能消失的点不同，但是这些点必定在视平线上。这样才能使画面内的东西得到一个统一。

觉醒之炎

地平线只是把一个抽象概念具体化的东西而已，LSS你所说的“盒子”也只是3点透视的具体化形象。meigo说的东西没什么问题，不过表达有点含糊，例子也不够直观

觉醒之炎

不慎重帖，屏蔽{/gg}

wwuww

哈哈，是这样啊。你理解的没错。
一点透视消失于视点、二点透视消失于两方灭点。都在视平线上。

下面是我画的一个简化版透视原理图。以前上学时学的《制图透视学》，我简化了很多。原来有很多东西都是要用线推出来或是算出来的，其实我也只记得这么多拉。我以前学的是环艺，记这么多就基本够用了{/tp}

地上灰色的水平线为地砖的“水平线”，没画纵线。

---

版主对此帖的认可：『很有用的参考图』，积分『+200』。

meigo

以下引用wwuww于2008-4-14 21:39:22的发言：

哈哈，是这样啊。你理解的没错。
一点透视消失于视点、二点透视消失于两方灭点。都在视平线上。

下面是我画的一个简化版透视原理图。以前上学时学的《制图透视学》，我简化了很多。原来有很多东西都是要用线推出来或是算出来的，其实我也只记得这么多拉。我以前学的是环艺，记这么多就基本够用了

地上灰色的水平线为地砖的“水平线”，没画纵线。

哈哈  ，着个示意图非常好。收了。

其实发帖丢出的问题只要有人讨论，一人贡献一点学过的知识。很容易就可以找出正确的方法，甚至是形成行之有效的构图套路。

meigo

问问，我知道一个画面在复杂，视平线也只有一条。那消失点是不是最多只有2个？

wwuww

消失点不只有两个啊.有三点透视,
举个例子:你站在一座很高的楼下面,那楼的立边向上也会交于一点.就是三点透视了.

觉醒之炎

视参照物而定分两种情况：
2点1线
3点

第一种情况视平面刚好跟水平面重合
第二种就是最普通的情况了，基本任何现实存在的系统都符合3点透视