Project1

标题: 谁有关于RM毕业设计论文的范文 [打印本页]

作者: 独孤皓天 时间: 2010-12-17 16:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: panpan8609 时间: 2010-12-17 16:40

LZ，你学什么专业的·用RM做游戏当做毕业设计····

作者: 独孤皓天 时间: 2010-12-17 16:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 六祈 时间: 2010-12-17 16:48
回复独孤皓天的帖子

Rm还能做毕业设计啊，长见识了
冒昧问下你的论文主题是？

然后愚者帮你转移到水区吧，那里人气比较旺，能增加你得到帮助的几率。

作者: panpan8609 时间: 2010-12-17 16:50
LZ有些本末倒置啊·
毕业设计是找工作前的一块磨刀石
RM不过是业余爱好，不能当饭吃
最好，还是用JAVA老老实实做个设计
纯粹善意忠告，勿吐槽

作者: 独孤皓天 时间: 2010-12-17 16:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 独孤皓天 时间: 2010-12-17 16:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: panpan8609 时间: 2010-12-17 16:59
回复独孤皓天的帖子

自己写脚本吗？

作者: 独孤皓天 时间: 2010-12-17 17:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天朝坦克 时间: 2010-12-17 17:05
本帖最后由天朝坦克于 2010-12-17 17:06 编辑

这个真没有
话说这种难度就想过关，你们的导师可真好骗

作者: panpan8609 时间: 2010-12-17 17:07
那有点悬了··如果是自己写脚本·大可以用RM来畅谈Ruby语言·毕竟是学编程的·语言都是同根生吗··如果单纯以做游戏，实际上·你只是做了策划和美工的工作。如果遇到开明的老师，倒还无所谓·要是遇到比较严肃古板的··就可能会出问题··

作者: 独孤皓天 时间: 2010-12-17 17:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: panpan8609 时间: 2010-12-17 17:11
回复独孤皓天的帖子

你有JAVA基础，掌握Ruby基础应该不成问题·然后就可以自己写脚本了·
自己不会写脚本，RM的优越性只能发挥不到30%，即使你用了别人的脚本

作者: 天朝坦克 时间: 2010-12-17 17:15
吧rgss的脚本结构叙述一遍，来点ruby的简史
外加解释一下文件夹里各种格式文件的用途
就ok了，可以大段的贴脚本

作者: 独孤皓天 时间: 2010-12-17 17:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小角色 时间: 2010-12-17 17:18
{:nm_7:}看了13L的发言，我感觉美术兼策划好废材啊

作者: 天朝坦克 时间: 2010-12-17 17:18
修行看个人了，连老师都唬不了以后工作了想唬老板是不可能的

作者: 独孤皓天 时间: 2010-12-17 17:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: panpan8609 时间: 2010-12-17 17:24
回复天朝坦克的帖子

现在的老师··不能做太好的毕业设计啊··当初我用C#作了一个直版战斗测试的项目··类似于勇者的·那老师一副不相信的样子，硬是问了我半个多小时，最后放弃道："问不出破绽，可以了”
我心里那个郁闷··别的同学三两分钟就过去了···NND
如果LZ用RM做成一个游戏，搞不好那些老师会认为LZ拿别人现成的游戏。

作者: lxm881203 时间: 2010-12-17 17:35
翻几十页原创游戏区随便找一个改改交上去

作者: 夏の雪孩子 时间: 2010-12-17 18:35
汗~这也行……

，长见识了

……

作者: 苏小脉 时间: 2010-12-17 20:05
莫非批论文的只做黑箱测试？那你的论文可以分析 RM 底层的东西嘛，毕竟是计算机专业（？）

作者: chaochao 时间: 2010-12-17 20:19
本帖最后由 chaochao 于 2010-12-17 20:26 编辑

学Java的，你写RM的毕业论文……《怎样用RM做游戏？》……嘛，我如果是HR，看到这娃有这种历史，我是不会找你的。

TO楼上：
其实底层这也是可以的，但是学Java的，底层的东西是很难写出来的，尤其是不同架构的东西（因为Java的应用程序与一般的应用程序不同。）如果没有这方面知识，是写不出来的。
另外，如果能往游戏设计方面写，再有一些软件营销的理念在里面，说不定可以成功！

作者: 柳之一 时间: 2010-12-17 21:45
问匿名帝吧，他对这个有研究

作者: bbaugle 时间: 2010-12-17 22:03
今天早上
我说我是做游戏的。
医生说我牛逼- -。。

作者: 苏小脉 时间: 2010-12-17 22:44
本帖最后由苏小脉于 2010-12-17 23:08 编辑

panpan8609 不知道你有没有学过编程，看起来是两种不同的语言，但在本质上，很多是相通的。Ruby是一种轻量简单的脚本语言，有JAVA基础的人，应该更容易掌握

我反驳的是你说的＂快速掌握＂。掌握是一个强烈的字眼，我认为在没有对这个语言的各种特性有一个全面了解之前没有资格谈，而你说的＂但在本质上，很多是相通的＂仅仅是局部。Ruby 和 Java 相通的是一些传统的面向对象，命令式语言设计以及一些计算机科学中通用的概念，而在特性上有很多区别。

Ruby 讲究自由，而 Java 讲究严禁和安全性，所以 Ruby 有 Monkey patching，有单例方法，而 Java 有严谨的类封装性；Java 的设计范型是命令式的，而 Ruby 则同时有命令式和函数式这两种范型，所以 Lisp 系的程序员也能在使用 Ruby 时维持老的思维方式；Java 是静态类型语言，Ruby 是动态类型语言，所以 Ruby 可以有完美的 duck typing；Java 并未完全面向对象（有基础数据类型），而 Ruby 的所有元素都是对象。

最近在网上看到 Java 7 要加入很多现代的受欢迎的新元素的消息，这确实是件好事。但在此之前，一个只接触过 Java，仅仅使用官方的 JVM 实现，使用主流的库和开发路径的程序员，知道什么是一级函数，什么是闭包，什么是静态元编程，什么是 Continuation，什么是纤程么？

反过来也是一样，Java 社区发展至今，已俨然成为最大的程序语言社区，众人的智慧结合在一起，糅合了数不清的元素，其间自然不乏 Ruby 所缺少的，如成熟的企业级开发框架。

编辑：
另外，用＂轻量级＂来描述早期的 Ruby 还凑合，现在却不合适。
轻量级语言的定义，是有着极小的内存脚印，轻易实现，或具有某种极简主义的哲学。你可以说 C 是轻量级语言，因为它试图最小化硬件消耗；你可以说 Lua 是轻量级语言，因为它的设计目的是提供用户一个在极简化脚本语言结构上扩展语义的机会；而 Ruby 本身语法变化多端，多范型，有多层的抽象，集成了很多时髦的功能，可以说是一个宝藏的集合。这是与极简主义背道而驰的。

作者: 匿名 时间: 2010-12-17 22:58

黑幕华丽飘过，12月24日之后开始轰杀华东师范大学的毕业论文，确实和RM有关……好吧，反正那群教授都看不懂偶的黑幕到底是什么 ~\(≧▽≦)/~

作者: panpan8609 时间: 2010-12-17 23:12
何必列举这么多不同，既然是两种语言，肯定有很多不相同的地方。还有，掌握是一个可圈可点的说法。我说掌握是指可以做到基本运用，可以自己写脚本。掌握1%和100%只是量级的差别。如果都按照你的，一切都要完全掌控，那才叫掌握的话，估计除了发明语言的人才叫掌握了。如果面试官问你，JAVA什么程度了，你会说自己没有掌握一点吗？
也许你眼中的掌握是那种完全了解，而在我眼里，不过是能解决问题，多少的差别，仅此而已。
这种问题就别讨论了，不会有结果的···大家都有自己想法·PS：以上言论只针对事，不针对人

作者: 冷茶 时间: 2010-12-17 23:14
=.= 我毕业设计也是用RM做游戏交上去嗷~只是不知道要不要写论文。~
（我一直以为只要叫作品就行了咩=.=..表这样看着我..我也是将要第一次大学毕业啊=.=）
精神上与LZ同在~嗷=3=！

作者: 苏小脉 时间: 2010-12-18 00:16
回复 panpan8609 的帖子

讨论主要是为了共同进步，这就是＂结果＂。思维停滞是很可怕的～

嗯，在这个词义上你说得在理。当你说＂快速掌握＂的时候，没有加上相应的修饰达到量化的效果，所以有了歧义。如果只是快速地＂做到基本运用，可以自己写脚本＂，那前一句所提到的＂入门＂就已经足够描述了。

我说的是＂全面了解＂是指大方向的了解。语言作者相对于使用者来说更熟悉的是语言底层的实现细节，而在经过抽象后，只要有良好的文档，使用者仍然可以和语言作者一样了解该语言。Programming Ruby 一书的作者 Dave Thomas 并非语言作者，但却能深入地剖析语言的各方面。还别说一个语言，一旦其社区发展壮大就不再是独立开发模式了，我向毛主席保证一定有 Matz 不了解的 Ruby 1.9 的实现细节。

最后，要是不想针对人，就不要问别人是不是学过编程，你觉得呢？

作者: 禾西 时间: 2010-12-18 00:27
蘇老板儼然是我等腳本黨的領頭人，居然被人質疑是否學過編程，實在太有喜感了{:nm_4:}

作者: panpan8609 时间: 2010-12-18 09:45
回复苏小脉的帖子

看来文字没表达清楚·歧义真的很大，我问：不知道你有没有学过编程。实际上等同于与这样问：不知道你有没有读过某某书，听过某某事一样。因为只有两人都知道某件事的时候，讨论才有意义。如果是因为这个让你不爽，我表示歉意·
我也很赞同你，讨论能共同进步。但我最怕的是因为网文表达不清楚，讨论变成了谩骂，诋毁，那就没多大意思了。
从你前几条言论看，你对语言的了解，比我深入，但这并不妨碍我说出自己的观点。
至于禾西，我想说，是不是领头人，跟我有什么关系。我觉得他不对，我就跟他讨论，这跟他的头衔无关。

作者: chaochao 时间: 2010-12-18 10:23
上面几位自重一点。讨论不要变成吵架。（不过我喜欢战贴）

作者: 独孤皓天 时间: 2010-12-18 12:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 六祈 时间: 2010-12-20 16:19
以愚者的经验来看【纯自学coding】：最初学的js，那时候的js【也许只是愚者学到的】死板的就像是最最基本的编程语言，面向过程的命令式编程；而后也试过学java，条条框框的让人崩溃，不过学到了面向对象的思想，重载、覆写、继承和多态；今年学了Ruby，Ruby比起java，那种感觉，就好象把曾经的束缚全部扔到了天边，能够把精力都集中在所做的事情上【当然也许java程序员经验丰富了或者学深了也会感觉不错】。
以前觉得，学习的每一个领域，都是一种新的思维方式和处事哲学，寻找一个与自己契合的方式或哲学，就是所谓的专业适合。而今发现，即便在一个领域内，譬如计算机编程，不同的语言俨然可以有不同的哲学与思维方式。从这个意义上来说，Ruby和Java共通之处其实少的可怜，仅仅是面向对象【程度还有不同】和一些基本的语法结构【循环、判断、消息发送】。
从玩的华丽的角度来讲，愚者认为最厉害的莫过于js，js从一个面向过程的语言，硬是被一群程序员给玩成了【基于原型的面向对象】，不同于java的【基于类的面向对象】，从小小的function xxx=new function(){}玩出了类，玩出了继承。

那么如果说上面是个人经历和闲话，那么接下来就战吧：

【轻易小看任何人或语言都是无知的行为，Ruby也绝不是java程序员随随便便就能掌握的】
紫苏是不是脚本党的领头人，并不影响panpan的发言，你依然可以表达自己的意见，那么请问两点：
1、问紫苏会不会编程什么意思？难道说你认为不懂编程的就不能发言了？这与你的平等对话观点是否有所不符？还是说你要给他套个【明明不懂编程瞎扯蛋】的帽子来建立自己的优越感？
2、讨论技术是不是需要某种身份才可以参与？如果你觉得对方不懂编程，那你也可以举证据来证明你的观点是正确的【紫苏就是这么在做的，no offence】，而不是给对方判定个【你不懂编程】就结束了。

其次，算了不其次了，战帖还是适可而止吧。技术讨论的话，敬请多多讨论，有几种行为是不成熟的做法：
1、不以事实为依据说话【无意义的口水仗都是这么来的】
2、轻视对手，不放在和自己同一级别
3、一旦发现对手经验技术比自己强，又做鹌鹑状寻求保护【这个最讨厌了】

作者: 匿名 时间: 2010-12-20 16:40

论文还没开工，前段时间忙着轰杀GRE和托福，现在刚进入开题阶段

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)