Project1

标题: 近期调整，一些想法汇总 [打印本页]

作者: 柳柳 时间: 2011-4-24 02:43
标题: 近期调整，一些想法汇总
最近逐渐调整，一些想法逐渐汇总在这里（随笔，想到哪写到哪，无逻辑）：

1、目标：
制作方面：新人易用性，简单学习，高手学习研究。
交流方面：半人组队做游戏，互通有无。

2、工具：主力为RMXP、RMVX，其次是AGM、RGE2（就是《永夜事件簿》的工具），然后开放新工具类板块：任何人可以提出在6R追加新工具，如果能用视频+教学内容+范例证明这个工具易用，就可以申请开区，达到人气要求该区就可长期保留。

3、游戏区：精品区单拽出来（收纳游戏不限工具、类型、长度），其他游戏按制作规模分区（小型作品区从子版面提升为主版面）。

4、文化与治理方面：发展倾向：包容兼并、思想与言论自由。民主化方向，追求中立、理性、客观，不求追求思想统一。尽量少用惩处性手段，但若确定需要用惩处性手段，则所有惩处需以版规为准。版规可在正当流程下不断修订（包括可以制定临时性版规，如“国庆节期间禁止XXX发言”这种），但绝不可逾越版规。
所有版面的顶部用来给新手做引导，客观中立统一字号，可以有图但不允许用大字号吓人，不要在这里写版规。

5、版主方面：版主的考核量化，鼓励版主轮换。最理想状态是以回帖、删帖、认可、发布等规则量化记录“版主点数”，版主有初期点数，每天点数下降，当点数达到负数，则版主变为贵宾而取消板块管理权限；每月初根据版主点数发放版主工资，然后点数回归初始值。

6、文字区、商业游戏点将台、地球村：三区合并，以“拓展视野”为主题。包括以下功能：策划内容、独立游戏、游戏业内信息、商业游戏的创作亮点讨论。原文字区的一些内容转移到新建的交流区。

7、交流与群组：新建项目交流区，地位在所有区之上（或在RM区之下，其他所有区之上），目的是互通有无，给有专长的人找到自己的另一半。一旦项目开始启动，可以申请建立一定时间的项目群组（不超过1个月），不断更新开发情况供内部交流也供大家围观，部分优秀内容可由6R的渠道外推新闻。但群组需要由制作团队保持热度并按计划更新内容，过期后群组解散。

8、活动与群组：除“短篇比赛”这种老字号官方活动以临时板块形式存在外，任何人也皆可自己尝试领衔举办活动，活动需要提供大概的活动策划案，若通过将以置顶+群组的方式举办。结束后可发VIP以鼓励。

9、VIP可兑换的东西：6R手办周边，首批只有６Ｒ笔袋、６Ｒ水杯、６Ｒ笔记本、６Ｒ鼠标垫。

10、６Ｒ+柳柳工作室的外推：有亮点的精品游戏，可以由柳柳工作室通过自有渠道对外推广。确定开始推广时，会由柳柳或小夏等人对游戏进行一些改造（主要：加入6R的LOGO、加入SNS分享功能、有可能调整游戏的用户体验和BUG、也可能加入少量商业运营内容），将游戏从各种媒体外推，根据质量决定推广力度，一般情况下目标点击量为3个月内3万-30万，有市场亮点的情况下更高。外推过程中作者可以获得名声（点击，关注，粉丝，QQ好友，来自玩家的情书——如果你留了联系方式的话），加入商业运营内容的话也可能获得少量的运营买断费用，但目前不会出现运营分成的情况，那个太麻烦。

11、对待新人：所有版面友好对待新人，不断改进对新人的学习体验。每个月每个版顶部至少调整一次，考虑是否有可以为新人更优化的内容。

12、鼓励传播：在SNS平台（微博、空间、人人、开心等）分享自己的制作过程和学习体会的话可以领取一些补助（VIP点数或其他？），鼓励完成项目。

12、VIP和报销：所有活动和项目均可申请VIP支持。

13、年龄结构调整：通过外部推广媒体的选择，增多大专院校用户数，将用户年龄层有针对性地进行调整。左图为66RPG现在，右图为《姜太公的小岛》的，我认为右边这个比较合理。

作者: 越前リョーマ 时间: 2011-4-24 08:59
本帖最后由越前リョーマ于 2011-4-24 09:06 编辑

文字区合并？是把文字区部分职能的那个合并掉还是整个都合并了？——当然想想也不太可能，完全合并太扯了，很多内容跟“拓宽视野”没啥关系……

作者: fux2 时间: 2011-4-24 09:00
话说= =RGE2咋没有放出来给大家用呢

作者: 小幽的马甲 时间: 2011-4-24 09:04
RGE2出了？

作者: 亿万星辰 时间: 2011-4-24 09:20
最希望能推出简单易用的工具，能独立的编辑各个层面的最好了~
现在也沦为一只纯粹的RM爱好者了，用RM来做些平时里工作生活都需要的工具~{:nm_6:}

作者: 柳柳 时间: 2011-4-24 09:38
哦那个RGE2是我随口命名的。

作者: 后知后觉 时间: 2011-4-24 12:50
闭站后重开这都快一年了.
今天才看到有了点新气象.

作者: 非常白菜 时间: 2011-4-24 12:52
怎样使这些想法不浮于形式还是很麻烦的事情，虽然咱并不怀疑老柳的执行力，但从以往的经验来看，要做的恐怕还要很多啊。
当下营造一个开放包容的活跃氛围困难重重，氛围这个东西对于无多大约束力的交流平台还是十分重要的，起码就影响到个人创作以及参与活动的主观积极性，现在无甚意义的原则和立场太多了，相当多的人缺乏尊重他人独立思维的精神，更不提包容，但这又并不是谁能直接干涉得了的。
大概以后的重心还得放在对新人的引导上吧。现近面对的已经不是授之以鱼还是授之以渔如此的简单问题了，不少新人可能对为何打渔、打什么样的鱼都没有明确的概念，而一时的兴趣终究不能持久，想来6R会员也不少了，但一点成果都没有的人比比皆是（比如我= =），在此还是有令人反思的余地的。
其他的，对残存的遗老们真是不能报太多期望，有实力的老家伙修炼成老妖怪自己闭门造车，像我这没实力的只会偶尔出来吓吓人，现在咱能做的也只是管好自己的嘴了。

作者: 枫起 时间: 2011-4-24 13:26
整体赞成。。。但是RGE2什么时候放出？另外6R这就算正式转化为商业化了吧？

作者: 匿名 时间: 2011-4-24 13:35

在这片土地上究竟有多少人真正懂得民主的含义。纵使也许有人渴望着一个民主的成果，却少有人能主动担负起民主的义务并实践民主的内涵。毕竟这个国度长久以来都是一种主义去打到另外一种主义，充满着内部的仇恨与敌意，少有信任与包容。
那么，究竟在这里要用何种方式来完成一份民主的改革捏

偶会在黑幕中继续窥视~\(≧▽≦)/~

作者: レミリオン 时间: 2011-4-24 13:36
第10条是什么,慈悲么
你想把这一切做成一个巨大的项目平台,没有人不支持你,不过作为双向宣传来说第10条更像是横取的做法,就像RIP商业素材的做法一样,项目乙方的成果等于被6R挂名,就好象在很多人眼中6R RIP的商业素材基本被当成6R的自产素材一样的横取效应
能理解把成本降到最少的同时获得最好的6R宣传效应的做法,但你应该做的是合理开拓、合理领军、合理推广这个平台,而不是做一些具有中国特色的事情

作者: 五月的血 时间: 2011-4-24 13:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 塑望 时间: 2011-4-24 14:08
文字区。商业区。地球村。
这三者合并后究竟是怎么样的一种存活形态啊？

作者: moy 时间: 2011-4-24 14:32
回复塑望的帖子

看起来基本是把文字区拆成两部分,一部分加入进新的交流区,另一个部分和这俩合并.
合并后的区对于6R以外的RM制作产品以及商业制作的游戏都是偏评论剖析肢解之类的.所谓取其精华去其糟粕.........
至于另一个交流区,则是除了水区以外的话题无话不谈无所不包----当然包括原来文字区的一些东西,虽然我不清楚到底包括什么.总之这个新交流区就是各种秀自己求搅基的感觉....
啊啊,打住..不然说个没完了...匿|||

作者: 小传子 时间: 2011-4-24 15:25

塑望发表于 2011-4-24 14:08
文字区。商业区。地球村。
这三者合并后究竟是怎么样的一种存活形态啊？
...

同，确实是让人找不到合体形态= =

作者: IamI 时间: 2011-4-24 16:09

5、版主方面：版主的考核量化，鼓励版主轮换。最理想状态是以回帖、删帖、认可、发布等规则量化记录“版主点数”，版主有初期点数，每天点数下降，当点数达到负数，则版主变为贵宾而取消板块管理权限；每月初根据版主点数发放版主工资，然后点数回归初始值。

“认可”还要手动操作的话不用点数归0我自己辞职好了= =b
作为一个偷懒最多的群众，我对这条表示双手支持

作者: 熊的选民 时间: 2011-4-24 16:56
顶，盼望早日执行。

作者: 非常白菜 时间: 2011-4-24 17:25

Anonymous 发表于 2011-4-24 13:35
在这片土地上究竟有多少人真正懂得民主的含义。纵使也许有人渴望着一个民主的成果，却少有人能主 ...

民主是讲给可以接受民主思想的人听的，我们越是坚持自由原则，越是尊重个体的独立，它的实现也就越让人觉得遥不可及，在这种没有绝对约束力的环境中谈民主本身就是不切实际的，不过我觉得老柳并没有把问题上升到那个层面的意思。
嗯，就算是那个意思，所谓没法说服就设法模糊嘛，你懂的。

作者: yangff 时间: 2011-4-24 17:41

柳柳发表于 2011-4-24 02:43
最近逐渐调整，一些想法逐渐汇总在这里（随笔，想到哪写到哪，无逻辑）：

1、目标：

RGE2不是永夜= =只能说她们都是HGE的，不过夏娜没把BASS去掉啊……

作者: Rion幻音 时间: 2011-4-24 18:29
本帖最后由 Rion幻音于 2011-4-24 18:31 编辑

对于精品区的建设表示举双手赞成~~
（每次见到游戏区里发布的游戏，虽然说不是很糟糕但完全乱搞一通就丢上来的……）
倒是对文字区，商业区和地球村的合拼感到奇怪，这样的话版主们也合拼在一区了？
寿司大和塑望大的合体……（大雾~~）

作者: Anson 时间: 2011-4-24 18:45
和LS有同样的想法，
原创作品区的作品真是有够两极分化的.
６Ｒ笔袋、６Ｒ水杯、６Ｒ笔记本、６Ｒ鼠标垫...
这货还是算了吧 - -不过如果拥有的话也算纪念...

作者: 柳柳 时间: 2011-4-24 20:04
跟 @IamI 聊了聊，对交流区还没具体想法，先加了个第13项

作者: 小传子 时间: 2011-4-24 21:53
于是打算如何把游戏分类精品？怎么样一个审核标准？

作者: 「旅」 时间: 2011-4-24 22:11
本帖最后由「旅」于 2011-4-24 22:11 编辑

如果游戏要设立精品区的话，我这里有一个不太齐全的名单~~大致有70个很好的游戏，有需要的可以跟我说~~

作者: 无心孤云 时间: 2011-4-24 22:56
我发现了有2个第12点- -

作者: 小角色 时间: 2011-4-24 23:04
我不赞成设精品区，这会造势创作流派的单一化，新老人不能平等竞争
如果可能的话弄个评分或者标签系统，高级会员可以按分数和标签索引游戏

作者: 镇魂夜 时间: 2011-4-25 10:32
弄评分系统么……我觉得会比较麻烦，而且刷分神马你懂的

我在提议改革里面有说自己申请这种方式，于是直接复制粘贴

========================
游戏想上主页，自己PM管理员，附上发布地址进行申请
进行申请的发布贴必须符合要求否则不予受理
之后管理员如果认为这个游戏可以上首页，那就编辑出更完善的资料，并且附上各项评测发出（画面、剧情、系统、音乐等）

我认为不认真发布的自然不会认真对待自己的游戏，直接排除掉
想提出申请的制作者也会好好审视自己的作品，弄清楚自己到底有几斤几两，到底有没有资格放上首页（厚脸皮的人还是少吧=_,=
至于那些自己不愿意上首页的嘛……咱们就不强迫并且不要浪费那工作量了
====================

另外对第六条合并方面无法认可，商业和地球合并我觉得完全没有问题
但是文字区发帖量虽然少，还是要独立出来……
我觉得找合作的很少会去看合作贴，反而实在文字区找看起来不错的策划和预告，然后自己勾搭
另外看着别人的想法，自己也会有所启发对不对？
合并以后就各种不方便了

作者: 狐狸 时间: 2011-4-25 11:02
亮点的 RGE2 其他的不在关注范围纯支持

作者: 枫起 时间: 2011-4-25 15:14
我的看法基本属于奇怪的，不可能的之类的想法，于是还是不说好了，不过还是很期待这次改革的。。。

作者: DeathKing 时间: 2011-4-26 00:11
本帖最后由 DeathKing 于 2011-4-26 00:11 编辑

有些东西还是可以社区化，另外，一些优秀的系统可以让一部分人负责维护，比如XAS中文站就是一个尝试。

就现在的系统来说，我还是觉得不够高效。期待能搭建一个RoR的生产环境，反正坛子里Ruby用得很熟的人不在少数，转型应该很快，开发出理想的管理系统也很快。比如ZH的那个Reliz，就可以按照我们的意愿去为论坛添加功能。

系统方面：项目托管系统（类似于工作组，SourceForge，Github），论坛系统（ZH99998：Reliz），发布系统（DeathKing：Fibrary）

原有工具方面：FSL这边也在致力于将一些旧脚本翻新，消除BUG，增强兼容性。现在以及将来的工作都将以发布资料和整理以前的资料为主。

另外，RM的潜力的确有限，他已经度过了巅峰期。现在如果可能的话，可以考虑鼓励大家开发新的引擎。（个人觉得官方有必要推RGE）。如果愿意往商业化发展的话，可以考虑一下DEMP（Developer-Engine-Market-User）部署（我会详细整理一下）。

作者: 江湖大虾仁 时间: 2011-4-26 12:48
回复 DeathKing 的帖子

RM采用项目托管（版本控制）的意义似乎不大吧。。。因为他不像其他编程语言，是纯文本形式的。
个人认为，目前RM还是比RGE更适合新手，也就是说RM更适合推广。RM有基础的地图编辑、数据编辑、人物编辑等，而RGE目前还没有。诚然，RGE这样子更加开放。但，对于有能力写代码并且没有接触过RM/RGSS/RUBY的人来说，ta为什么要选择RGE而不是其他传统编程语言呢？
如果想推广RGE，首先RGE本身需要更成熟，并且配套的一些工具也需要完成。如果RGE能够像RM那样子一行代码不写就能制作游戏时，RGE应该也就可以取代RM了

作者: wu3846111 时间: 2011-4-26 13:06
民主什么的都是浮云，只对第9项感兴趣的路过

作者: DeathKing 时间: 2011-4-27 00:21
回复江湖大虾仁的帖子

1. 不是传统意义上的项目托管，类似与 SVN Service 。就是为了方便制作组的交流之类的；
2. 个人觉得 RGE 比较理想的策略是类似于 Linux 。RGE 始终就是个 Kernel ，其他人使用这个 Kernel 和自己定制的软件组成发行版，构成一个成熟的引擎。我们有优秀的标准库开发人员，界面设计开发人员，可惜 RGE2 始终是个大坑。

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)