Project1

标题: 有Google talk 的留一下~ [打印本页]

作者: Losses 时间: 2011-7-6 22:51
标题: 有Google talk 的留一下~
本帖最后由 Losses 于 2011-7-12 18:00 编辑

按照精灵讲的介绍一下GT
Google Talk是一个比新的聊天软件（对于国内——），非常简洁并且没有任何特殊功能，只是用来聊天的，支持第三方客户端，不像腾讯的说，推荐用Pidgin当做客户端，非常好用，而且Pidgin还支持IRc
我本人特别喜欢Google Talk的说，因为上面的人素质都非常的好XD～

精灵姐姐，这样可以了么——
在这里做个联络网～

作者: 一瞬间的幻觉 时间: 2011-7-6 23:09
谁要和你搅基！！

作者: 薄荷冰水 时间: 2011-7-6 23:13

这个？我用来推送新浪微博的。几乎不用。

作者: Losses 时间: 2011-7-7 16:44

一瞬间的幻觉发表于 2011-7-6 23:09
谁要和你搅基！！

不要卖萌孩子- -!

作者: 薄荷冰水 时间: 2011-7-7 18:39
谁要和你搅基！！+1

作者: Losses 时间: 2011-7-7 18:52

陈安发表于 2011-7-7 18:39
谁要和你搅基！！+1

= =！
1、我趋向正常
2、你再瞎闹我请基王了- -!
3、交出Google Talk

作者: 魔御使 时间: 2011-7-7 20:00
谷歌一下，你就知道
在谷歌里搜“SB”
你会找到百度~

作者: 小幽的马甲 时间: 2011-7-7 20:03
借地求Google+推荐{:nm_1:}
顺便吐槽lz签名档里的Ubuntu真是越来越不好用了，还是Mageia和KDE用着最舒心{:nm_3:}

作者: Losses 时间: 2011-7-7 20:45

小幽的马甲发表于 2011-7-7 20:03
借地求Google+推荐
顺便吐槽lz签名档里的Ubuntu真是越来越不好用了，还是Mageia和KDE用着最舒心{:n ...

哦……我最近要改Fedora了～

作者: 苏小脉 时间: 2011-7-7 20:55

小幽的马甲发表于 2011-7-7 20:03
借地求Google+推荐
顺便吐槽lz签名档里的Ubuntu真是越来越不好用了，还是Mageia和KDE用着最舒心{:n ...

还是Mageia和KDE用着最舒心

我特别不适应 Unity 学 Mac OS 把菜单栏置顶的风格……
Ubuntu 完全可以部署 KDE，如果用 Kubuntu 的话默认就是 KDE 的 Plazma 桌面。桌面环境变来变去，到最后人们发现最实用的还是 xTerm。

作者: 裏·fux2 时间: 2011-7-7 21:08
有google tank的也留一下.

作者: 小幽的马甲 时间: 2011-7-7 21:23

Losses 发表于 2011-7-7 20:45
哦……我最近要改Fedora了～

Fedora14很不错，非常不推荐15，Gnome3现在这样子就是一坑爹，比当年KDE4刚出的时候还要坑爹= =|||

作者: Losses 时间: 2011-7-8 00:29

小幽的马甲发表于 2011-7-7 21:23
Fedora14很不错，非常不推荐15，Gnome3现在这样子就是一坑爹，比当年KDE4刚出的时候还要坑爹= =||| ...

我觉得还可以吧- -!

作者: 薄荷冰水 时间: 2011-7-8 00:36
ca*********@gmail.com

作者: 苏小脉 时间: 2011-7-8 08:27
@小幽的马甲

Kubuntu崩溃率堪称Linux一绝，用了一晚上就换掉了

不知吾子用的是否最新发行版，一般来说最稳定的都是前一代的 LTS 系统。法国议会上千台工作站都部署的 Kubuntu，要真能以“崩溃率堪称Linux一绝”概全，Kubuntu 早应被踏上一万只脚了。

Canonical根本没把心思放在KDE上，至于Unity也是嘘声一片，很多人指责Canonical迷失了方向

Canonical 向日把心思放在集成 GNOME 上，但如今却因为区区 libappindicator 这点谷子芝麻就僵化与 GNOME 社区的关系，弃用 GNOME Shell 而折腾这么个忽略了用户体验的 Unity，在旁观者看来，确然是迷失了方向。

作者: Losses 时间: 2011-7-8 08:39

苏小脉发表于 2011-7-8 08:27
@小幽的马甲

不知吾子用的是否最新发行版，一般来说最稳定的都是前一代的 LTS 系统。法国议会上千台工作站 ...

=-=~还是决定飘去用Fedora……

作者: 苏小脉 时间: 2011-7-8 22:15
@小幽的马甲

Kubuntu11.04十分钟死一次，同样配置和驱动Mandriva没发生过这样的情况。

这最多能证明 Kubuntu 11.04 “崩溃率堪称Linux一绝”，但以之贬低整个 Kubuntu 系列，未免有欠论证。

至于LTS，用Kub的LTS还不如去用SUSE，怎么看OpenSUSE都比Kub靠谱= =

不知哪方面 SUSE 更靠谱呢？

Linux 发行商做的是集成工作，在不同组件上各商家有的做的好有的做的坏，但在流行的发行版中却很少出现拥有绝对优势的。Linux 更大的魅力在于提供给用户组装配件的灵活性，就像 Lego 之于孩子。只要是实现了 X Window 的桌面环境，理论上可以部署在任何 Linux 发行版上。用户如果觉得品牌系统除了某个部件集成得不好之外都还符合自己的需求，大可单独更换这一块部件。当然，实际上更多人是根据个人偏好而不是实际需求来选择发行版的，Linux 发行版的圣战参与者大多数是这种人。

作者: Losses 时间: 2011-7-10 18:38

我还是觉得自己折腾太麻烦了，所以才不用特别那啥的系统……

作者: 小幽的马甲 时间: 2011-7-10 19:07

苏小脉发表于 2011-7-8 22:15
@小幽的马甲

这最多能证明 Kubuntu 11.04 “崩溃率堪称Linux一绝”，但以之贬低整个 Kubuntu 系列，未免有 ...

真要自己装配就应该选择Gentoo，Linux流行的发行版本来就应该是一个集成的环境，这一切都应该交给公司或社群而不是交给客户。在这方面的差距是客观存在的，对于惯用KDE的用户而言首选可能是OpenSUSE或Mandriva，但很难是Kubuntu

作者: Losses 时间: 2011-7-10 19:15

小幽的马甲发表于 2011-7-10 19:07
真要自己装配就应该选择Gentoo，Linux流行的发行版本来就应该是一个集成的环境，这一切都应该交给公司或 ...

Fedora~~

作者: 苏小脉 时间: 2011-7-12 10:18

小幽的马甲发表于 2011-7-10 19:07
真要自己装配就应该选择Gentoo，Linux流行的发行版本来就应该是一个集成的环境，这一切都应该交给公司或 ...

马车的轼不美观，是不是就要就要重新发明轮子？发行版若是止于一个封闭集成环境而没有扩展性、选择性、自由性，有多少 Linux 爱好者（一群追求自由的人）会用？发行版对于大众群体来说最大的好处是傻瓜部署 [1] 和来自发行商、社区的服务，但这并不代表之后一切都不能个性化。Gentoo 这样的meta发行版虽然是个性化的极致，但毕竟是面向高级用户的，由于直接从源编译，安装时对网络、处理器、内存操作的性能要求都很高，新用户只怕在这一阶段就却步了。

在这方面的差距是客观存在的，对于惯用KDE的用户而言首选可能是OpenSUSE或Mandriva，但很难是Kubuntu

我对所谓的“客观存在”很感兴趣，能否给出一些例子？

前面我曾说道，不同发行版各有所长。OpenSUSE 或许在集成桌面环境上做得好，但从 10.1 之后开始就不提供内置的商业驱动支持 [2]。“惯用KDE”的用户，也可划分“追求高级视觉效果”和“追求性能”等不同的类，要说前者因为 OpenSUSE 的 KDE 集成好而不考虑直接支持商业驱动的 Ubuntu 家族，宁愿手动安装商业驱动，未免无足取信。安全功能方面，Mandriva 仅支持 MAC 和 RSBAC，而 Ubuntu 系列还支持编译时缓冲区检测和 grsecurity。平台方面，OpenSUSE 和 Mandriva 都只支持 x86/x86-64，而 Ubuntu 系列还支持 IA-64、arm、sparc64 等 [3]。不同用户有不同的需求，各种因素都可能纳入他们的考虑范围。

[1] 一键安装、供量足够的软件存储库、对商业驱动的直接支持等。
[2] OpenSUSE 信奉和 GNU 相同的哲学，对于非 F/OSS 自是嗤之以鼻。
[3] 这里是挑了 Mandriva 和 OpenSUSE 的两个缺点，主要是强调前文提到的“各有所长”。

作者: 小幽的马甲 时间: 2011-7-12 17:37

苏小脉发表于 2011-7-12 10:18
马车的轼不美观，是不是就要就要重新发明轮子？发行版若是止于一个封闭集成环境而没有扩展性、选择性、自 ...

扩展性、选择性、自由性、自由化具体指什么呢？
我从不否认任何Linux发行版都各有所长处，但是对于用户而言，仅仅是一个或几个长处不能代表全部，就像我不会因为Debian非常稳定而去使用它。之前我提到的Kubuntu（11.04）的问题或许言辞对Kub的开发者有点不尊重，但全部是我亲身经历。Kub确实也给我留下了很多很好的印象，比如美观的界面，庞大的社群，以及非常方便的ppa，但是过高的崩溃率使我被迫放弃了它，对此我也非常遗憾。OpenSUSE与Kubuntu有相似的发行周期，而且没有LTS一说，但是稳定性还是相当好的，尽管YaST很鸡肋（个人感觉），中文支持非常糟糕，社群也不大，但是我在SUSE下用得还算习惯。

作者: 魔御使 时间: 2011-7-12 18:13
好吧，刚刚注册gmail

作者: 苏小脉 时间: 2011-7-13 12:58

小幽的马甲发表于 2011-7-12 17:37
扩展性、选择性、自由性、自由化具体指什么呢？
我从不否认任何Linux发行版都各有所长处，但是对于用户而 ...

从预装的基础上添加新功能就是扩展，如安装 Compiz 使用桌面 3D 效果、自定义 .bashrc 打造华丽的终端文字；在提供类似功能的不同软件之中可以任意使用其一就是选择，如在 GNOME、Xfce 与 KDE 之间切换， Metacity 与 KWin 之间切换，Nautilus 与 Dolphin 之间切换；用户能拥有随心所欲个性化系统的权利就是自由，这个可以看作是逻辑蕴含了扩展性和选择性。发行版给了我们一个“半成品”，我们可以从这里出发。

[...] 对于用户而言，仅仅是一个或几个长处不能代表全部，就像我不会因为Debian非常稳定而去使用它。

是的，最后的选择自然是综合了各项因素的。像崩溃这样的 showstopper 当然是极端的用户不友好，但按理说是只发生在 corner cases。只要 BUG 跟踪工作进行顺利，corner cases 被发现，自然很快就能被修复。如果是发行版系统设计上的优点或缺陷，或是某个决策上的问题，其改变的周期就比修复 BUG 要长得多了。

作者: 小幽的马甲 时间: 2011-7-13 14:14

苏小脉发表于 2011-7-13 12:58
从预装的基础上添加新功能就是扩展，如安装 Compiz 使用桌面 3D 效果、自定义 .bashrc 打造华丽的终端文 ...

如果只是这些自由性的话，它们并不是Linux的专利，Windows也完全能实现，就算桌面环境也有KDE for Win这样的存在呢……
后半段无可反驳，只能说希望Kub早日改进{:nm_3:}

作者: Losses 时间: 2011-7-13 14:16

小幽的马甲发表于 2011-7-13 14:14
如果只是这些自由性的话，它们并不是Linux的专利，Windows也完全能实现，就算桌面环境也有KDE for Win这 ...

= =! 拿东西根本不能在中国用，根本下载不了，浪费了我不少时间

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)