Project1

标题: 提问区是不是应该设置一个择优机制？ [打印本页]

作者: zhixin1997 时间: 2012-1-28 21:42
标题: 提问区是不是应该设置一个择优机制？
我手动处理LZ不主动认可的提问区的帖子时，经常碰见两楼或以上回复基本差不多，但是又不好意思只给一个分=-=所以结果就是这几楼一人100EXP+1好人卡……不知道其他版主是怎么处理的？

我考虑了一下，感觉这样一是容易出现抄袭但是拿到奖励的情况，二是加速积分贬值=-=
所以考虑了几个择优机制
简单来说就是根据一个黑幕顺序（0.0！？），判定认可哪个回答者

我想了几个顺序：
1、范例＞代码框＞直接粘贴脚本（以文本形式粘贴）＞链接
2、回答顺序
3、原创＞借鉴 + 附上说明＞只复制链接

（欢迎补充- -）

个人比较偏向于第一个顺序为主顺序，能体现出方便他人
但是第三个比较偏重技术含量
=-=第二个也就是作为副顺序的命了=-=

所以球建议0.0orz

作者: 仲秋启明 时间: 2012-1-28 21:46
我一般是
范例<直接粘贴脚本（以文本形式粘贴）<代码框<链接
让新人们顺便能搜索不做SSD

作者: 柳之一 时间: 2012-1-28 21:47
誰先回答誰收益

作者: 天使喝可乐 时间: 2012-1-28 21:49
目的就是解决问题当然态度同样重要所以赞同LZ的观点 “回答顺序”这个没什么太大的价值也可能第一个人只复制了链接第二个人详细的解说呢

作者: 柳柳 时间: 2012-1-28 21:54
顺序1、2同意。
3不同意，我觉得是不是原创不重要，别人已经做过了，重新做一遍没太大必要。所谓“stop re-inventing the wheel ”~

作者: yangff 时间: 2012-1-28 21:54
部分结贴。

作者: 柳之一 时间: 2012-1-28 21:59
如果帖子少,你用什麼辦法都行

當積累的帖子超過10頁的時候,你就知道回答順序的重要性了

作者: zhixin1997 时间: 2012-1-28 22:39
@版主

球围观=-=

作者: 皮卡星 时间: 2012-1-28 22:52
表示我跟提问区无缘，囧

作者: 429259591 时间: 2012-1-28 23:27
总觉得第一个会教坏伸手党.....阿尔法你不是反伸手斗士么？

作者: aaalbx 时间: 2012-1-28 23:32
原来是在说我，囧

作者: fux2 时间: 2012-1-29 00:05
这本身就是版主应该做的事情吧，你连这个都要问，干脆不要当版主好了。

作者: 七千 时间: 2012-1-29 00:09
有个想法，不过比较麻烦版主：除主楼外全设置成作者可见，然后版主把回的内容pm到lz那= =

作者: 忧雪の伤 时间: 2012-1-29 12:23
本帖最后由忧雪の伤于 2012-1-29 12:23 编辑

第一个 正确的回复可以得到正常分数。
存在其他 不同的正确的 回复可以得到略为减少的分数。

作者: fux2 时间: 2012-1-29 12:25

我只是希望通过一个大家都能接受的方式解决问题，我不喜欢独裁主义

什么事情都让别人帮你出主意了，那你认为版主是干什么的?
删删帖开开水打逗逗?

作者: Ж纯Ж蓝Ж 时间: 2012-1-29 12:27
@版主
其实给分只要看到顺眼的就行了，
其他的完全不用给参与分。
从百度知道和搜搜问问都可以看出来，除了一个最佳答案以外其他的答案是根本没有获得分数的。

作者: 零度之狼 时间: 2012-1-29 13:07
本帖最后由零度之狼于 2012-1-29 19:56 编辑

范例＞代码框＞直接粘贴脚本（以文本形式粘贴）＞链接

支持。
答案的认可应体现提问者和回答者的意志——解决问题，其次是遵循多劳多得、鼓励原创的原则。

即使提问者是伸手党，也不能以只有链接为第一优先，这对其他做出范例、付出更多劳动的回答者本身是一种不公平，
实际上是在牺牲其他提问者的劳动和利益来打击伸手党，也违反“对事不对人”和“公私分明”的原则。
伸手党本身应该由版主和回答者共同监督提醒，实在不行就实行警告抵制。

作者: fmy19960827 时间: 2012-1-29 15:43

Ж纯Ж蓝Ж 发表于 2012-1-29 12:27
@版主
其实给分只要看到顺眼的就行了，
其他的完全不用给参与分。

0v0原来如此

作者: yangff 时间: 2012-1-29 15:46
LZ愿意给谁就给谁，LZ总不至于把分给一个对他没有帮助的人吧？至于不结帖的建议贴上邮票送给@fux2进行爱的鞭挞=v=

作者: aaalbx 时间: 2012-1-29 16:09

yangff 发表于 2012-1-29 15:46
LZ愿意给谁就给谁，LZ总不至于把分给一个对他没有帮助的人吧？至于不结帖的建议贴上邮票送给@fux2进行爱的 ...

LZ说的是“楼主不处理的帖子”- -b囧，还是说我

作者: 彼岸海棠 时间: 2012-1-29 20:35

Ж纯Ж蓝Ж 发表于 2012-1-29 12:27
@版主
其实给分只要看到顺眼的就行了，
其他的完全不用给参与分。

一般给第一个回答的人吧。。。后面回答的有可能是直接复制前人思想加以补充

作者: DeathKing 时间: 2012-1-29 20:51
参考，stackoverflow，答案质量好坏由会员决定。

作者: 帅气的袋鼠 时间: 2012-1-29 21:27
1. 回帖时间/最后编辑时间是否相近？
相近的话，就当作是大家同时间答题，排除抄袭的可能性，给予同等的奖励。
相隔一段时间，而答案又一样/非常接近的，直接无视后来者。

2. 技术含量高的，就算迟来放马后炮，也一律视为正确解答处理，并给予适当的额外奖励。

3. 补充性质的回复，可以考虑给予一半或以下的奖励。

作者: 「旅」 时间: 2012-1-29 21:38
喵作为现在在任认可资格最老（众人:你也就只会这个吧……!）的版主过来说说我的方法~~~~

1.首先如果每个回答都差不多，自然是认可最前面的回答~~~
2.但是如果有的回答内容十分详细，或是楼主追问后仍然有热血的回答，那么无论适合的人选有多少，都会认可~~~甚至有的会加更多的分数~~~
3.如果是热心的新人（ps.注册一天后人间蒸发的不算），我也会尽可能认可他~~原因嘛，当初自己也是因为认可后那种"被肯定的感觉"而留下来的~~~而且提问区本来就是培养人才的嘛~~~

作者: sky“唯華、 时间: 2012-1-29 23:52
哇！世界大乱斗啊！

作者: 零度之狼 时间: 2012-1-30 11:06
本帖最后由零度之狼于 2012-1-30 11:16 编辑

柳柳发表于 2012-1-28 21:54
顺序1、2同意。
3不同意，我觉得是不是原创不重要，别人已经做过了，重新做一遍没太大必要。所谓“stop re- ...

昨天回去想了一晚……解释下为什么要鼓励原创。
原创本身没有必要性，但对提问者和回答者都有一定的实际意义。

【对提问者】
提问者的类型会有很多种，但是直接目的只有一个——使问题得到解答。
解决问题的方法往往不只一种，前人在思考过程中不过是发现了一种。
在原创的过程就有可能会改进原来的方法，诞生更好的方法。
（比如前人用事件做，我用脚本做，我的效率甚至要更高）
就像你做奥数题一样，肯定总是希望见到越来越多更简便、更快速的计算方法。
全部引用前人、千篇一律的答案，和既有自己原创改进、又有引用前人的答案，哪个好一目了然。

【对回答者】
对回答者这就更重要了，因为是否原创与回答者付出的劳动直接挂钩。
就像为什么要有知识产权一样，保护原创可以调动积极性、促进技术改进。
“我和某某的答案一摸一样，某某是纯引用我是自己想出来的，版主凭啥要认可某某”
“我先想出来的答案，楼下的答案完全是复制我的，版主特么的认可了楼下的居然”
说白了就是多劳多得、少劳少得原则的体现。

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)