Project1

标题: 关于评测组的疑惑，内有非善意成份，不喜勿进 [打印本页]

作者: shalicheng2 时间: 2012-5-14 23:43
标题: 关于评测组的疑惑，内有非善意成份，不喜勿进
游戏的评测标准是什么，画面占总分九成么，那么那个小圆同人拿那个分我可以理解

Rpg回合制做成关卡类游戏，谁告诉我玩点在哪里

作者: cxpagy 时间: 2012-5-14 23:50

我觉得我评的挺中肯啊=。=
小圆那个画面什么的真的很不错，看得出作者很用心去做素材，画面给高分无可非议
游戏系统玩过的也能看出作者很花心思
至于游戏性方面大家也都表示赞同的确游戏性不高这个事实
哪里有问题了啦~~o(>_<)o ~~

作者: Luciffer 时间: 2012-5-14 23:52
的确，我表示这是我少数玩穿了还认真去打二周目的游戏，这绝不单单是因为我是宅而已，必定是她有可取之处我才会玩的。。。

作者: siyueyi 时间: 2012-5-14 23:53
游戏这种东西大概每个人的喜好都不同吧，画面神马的对我来说并不重要，其实我看的是诚意，像洞窟物语这样的在我看来毫不比神马大作差，如今的很多游戏无非是画面进步了不少，品质有些还不如fc游戏好玩呢~~~个人观点

作者: guaneva 时间: 2012-5-15 00:10
还是和我的论坛游戏评论发展计划一样，评测
应该公开并且打上玩游戏的心得打上分数，这
样大家都知道为什么有这么多分，而且对打分
有问题也能提意见。
那个游戏我没玩过，最近心情不好都不怎么玩
游戏了。
其实就像天使喝可乐一样找几个论坛用户评测
游戏其实感觉更公平呢，不过这样的人难找啊。

作者: Luciffer 时间: 2012-5-15 00:15
你玩过吗？你真的玩过吗？单凭介绍文字是无法了解一款游戏的，记得当初我发自己游戏测试版的时候小黄鸡就说：“看着介绍文字和图片不给力其实玩起来挺带感”这样的话，所以了解一款游戏就是要去玩它
我绝不否认我觉得这款游戏不错有宅因素在里面，但是我不会因为这个原因去玩遍所有同人，我电脑里有着一堆一堆的同人游戏但我基本都不碰他们，但我玩穿了据楼主说的不给力的游戏，楼主不想想是为什么吗？

作者: 皮卡星 时间: 2012-5-15 00:20
表示玩起来太卡所以我就不玩了= =
顺便@fmy19960827

作者: siyueyi 时间: 2012-5-15 00:27
个人胃口不一样而已，就像玩惯了勇者斗恶龙这种传统RPG的人来玩史克威尔的奇了怪的RPG一样，从回合制到半回合制，还有沙加和圣剑传说一样

作者: 黄亦天 时间: 2012-5-15 08:17
LZ这么一说我决定玩玩这个游戏

作者: 凌童鞋 时间: 2012-5-15 08:25
每个人的口味啊，都不一样……评测只能代表评测者的感受的说……

作者: dukesward 时间: 2012-5-15 08:35
我觉得2楼c君的评测很到位了而且基本上可以说比较客观。类似【除了画面啥也没了】这种评论才是不客观的。

作者: 527391078 时间: 2012-5-15 09:03
一般我玩的都是创意，画面什么的永远无法作为游戏的主题（额..说得有点过了，不过自认为即使文字类游戏也不是靠画工来展现的），
一个游戏它的亮点在哪里都是我专注的地方..
如果一个游戏画面好但游戏平淡的话我开场5分钟内绝对把它卸载，无论之前我下载了多久..

作者: Sonic1997 时间: 2012-5-15 09:07

要是一个人的评测准确的话还要评测组干嘛啊- -

作者: fmy19960827 时间: 2012-5-15 14:38
本帖最后由 fmy19960827 于 2012-5-15 14:42 编辑

…… 我做这个游戏就是对小圆有爱罢，做着好玩 = = 而且这个游戏是面向小圆爱好者的过关小游戏罢了。于是一般向的玩家可能觉得很奇怪。
最重要的是，这个游戏大概就是一个大尺寸战斗的试验品，没怎么用心策划过游戏性。

作者: 天使喝可乐 时间: 2012-5-15 16:33
很简单测评组成员的水平参差不齐呗
说什么“每个人对游戏的感受都是不同的”都是借口测评时“观察能力”、“表达能力”以及“自制力”本来就决定测评质量的
所以出现悲剧测评很正常

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)