Project1

标题: 游戏，理由，学习与模型 [打印本页]

作者: 疯狂异形 时间: 2012-6-24 03:46
标题: 游戏，理由，学习与模型
哈哈，又来了……今天有个人跟我说，做游戏其实什么用也没有，做出来的不过是一堆占用网络资源的垃圾，一堆十几天后就会被人彻底抛在脑后的东西。

  没什么好反驳的；就来说说怎么让做游戏这个过程变得有用吧。
话说在前面，什么是有用？哈哈，社会说有用就是有用了，反正我们也不打算改变什么，对吧？

  做游戏的过程也许很枯燥，投入很多时间后，也许不如投入其他地方所得回报高。
那怎么办？——异形是这么做的：
  在做游戏的过程中，异形没法在一个奇幻的世界里去尊重科学，所以本讲义倾向于因变量，一切都是“被决定”的。
呃，忽然不想长篇大论了，总之就是开工程，用“切实贯彻科学设定”的借口去看书，然后用“学以致用”的借口来将学到的知识丢进世界设定里。

祝各位能用上属于你的正确打开方式。
以上。

作者: 云心 时间: 2012-6-24 03:59
………………
总比那些黄赌毒对社会有用

作者: 马莉露丽 时间: 2012-6-24 04:18
本帖最后由马莉露丽于 2012-6-23 15:22 编辑

作为一个虚无主义者，表示其实做什么都是没意义的，人难逃一死，死了你还不是什么都没了。就算会有人为你感到悲伤，或者开心什么的，那些人还不是得死掉。时间问题罢了。

所以活着的时候对自己好点，记得把自己搁在第一位啊{:2_260:}

作者: 一瞬间的幻觉 时间: 2012-6-24 05:05
十几天后会被人彻底抛在脑后的游戏，那属于比较低阶的游戏了吧，或者是休闲游戏之类的。
我觉得大可不必为游戏是否会被冷落这种小事烦恼，事实上一个成功的游戏，不断会有人来玩
甚至慢慢它会变成一个吸引所有人靠近的磁石，众人聚集、为之讨论为止狂热为止兴叹，这是一种
能让人一辈子都幸福不已的成就。

同样是做游戏，有些人投入很多时间后，也许不如投入其他地方所得回报高，
但是有些人，投入了很多时间后，他得到的回报是无法被取代的幸福和成就感

PS：喜欢疯狂异性的世界观，似乎乃还欠俺一些东西吧，虽然现在是不需要了，
因为我自己坚持每天五点钟起床，写半小时的文摘，然后花了一个多月的样子，
把它全部完成了。希望还有机会能和你合作。

作者: 迷糊的安安 时间: 2012-6-24 06:07
还是那句话。
天行有常，不为尧存，不为桀亡。

作者: 疯狂异形 时间: 2012-6-24 06:47

一瞬间的幻觉发表于 2012-6-23 21:05
十几天后会被人彻底抛在脑后的游戏，那属于比较低阶的游戏了吧，或者是休闲游戏之类的。
我觉得大可不必为 ...

被发现了被发现了啊……
咳咳，这个……是50V吧？
嗯，小瞬你有没有银行账号，我打钱给你

作者: 毛毛狐 时间: 2012-6-24 06:50

马莉露丽发表于 2012-6-24 04:18
作为一个虚无主义者，表示其实做什么都是没意义的，人难逃一死，死了你还不是什么都没了。就算会有人为你感 ...

天生我材必有用，人生下来就有一些缺陷，每个人有不同的缺陷，活着应该是去弥补这些缺陷吧。另外，死了如果什么都没了，那我们还怕什么，杀了人不怕偿命，做尽丧尽天良的事，也不就一死了之。但貌似我们潜意识都不是这么想的，一次生死论是对的，还是多次生死论正确，这些留给那些哲学家考虑吧，总之活着就要对自己好点~~
兜了一大圈结论还是跟你的一样- -！

作者: 一瞬间的幻觉 时间: 2012-6-24 07:04

毛毛狐发表于 2012-6-24 06:50
天生我材必有用，人生下来就有一些缺陷，每个人有不同的缺陷，活着应该是去弥补这些缺陷吧。另外，死了如 ...

死了，能去三次元吗？

作者: 疯狂异形 时间: 2012-6-24 07:08
学习，有时候真的就是差那么一个借口。老师监督你，喊你去学习，所以你因为所默认自己拥有的社会性而去学习了么？
  仔细看来，老师并没有逼迫你，在这模型中也没有涉及到可见的欲望和利益系统，而在这种环境下你就是去做了，我忽然想把这东西总结为……自我的工作方式？
——  一切都是借口
  这算什么结论，难道我也虚无主义了么？这又算什么心理学？太奇怪了！

作者: lirn 时间: 2012-6-24 07:46
所谓书到用时方恨少。如果你确认一些东西一定是有用才去做，那么你可能有很多都做不了。

另外，在易学界也有这样的话“善易者不卜”与“察见渊鱼者不详”，如果所有事情在事先都知道结果，那同样你什么都干不了。比如说，你知道出去会摔倒，那么你就不会外出，但外出只有摔倒一件事吗？

反正嘛？如果不是什么损失的，想去做就去做吧。

作者: 马莉露丽 时间: 2012-6-24 08:02
（看了楼上几个回复以后）惨了，我做坏事了……（光速遁走

作者: 毛毛狐 时间: 2012-6-24 08:03
于是乎这帖就差个模型了我来补上吧

作者: 疯狂异形 时间: 2012-6-24 08:09

毛毛狐发表于 2012-6-24 00:03
于是乎这帖就差个模型了我来补上吧

嗯？这是什么？

作者: 暗夜荆棘—佩恩 时间: 2012-6-24 08:37
本帖最后由暗夜荆棘—佩恩于 2012-6-24 08:39 编辑

从某些程度上来说这是人类的智力成果，从计算机发明后的红白机的出现，由数码到黑白再到彩色，这确切的说是一场革命，而用于参加革命的人无疑是最光荣的（劳动最光荣！），而那些站着说话不腰痛，只知道吃口下粮，不知道如何体验饭来苦的人怎能体会得到劳动者的意志所在呢？{:2_272:}（从某些程度上极度厌恶那些游戏评论家，是游戏造就的他们今天的身份，成就名业了反而回头来批评他们的“衣食父母”？）
“游戏是垃圾”只是相对而言的，想那些想通过游戏达到一些不良目的的，这绝对是垃圾，纯垃圾。

作者: 天使喝可乐 时间: 2012-6-24 09:05
本帖最后由天使喝可乐于 2012-6-24 09:09 编辑

十几天后被抛在脑后看来质量也不怎么样
再说了什么东西随着时间不会慢慢消亡？宇宙也不过多少年就消失了存在就逐渐走向消失  不能因为即将消失而否定存在的意义

说游戏是占用网络资源的垃圾我看说这话的人就是占用地球资源的垃圾  一般说这话的人都是丝毫没有也不愿意了解游戏的货  连游戏的意义都没搞清楚何必和他计较
说到这点我真是不明白游戏哪垃圾了明明是工具的使用者脑【河蟹】残非要怪工具垃圾真是213的不轻

关于学以致用这方面  尊重现实科学可以提高游戏一方面的含金量  但前提是这个游戏的世界观本身承认现实科学如果打一开始就强调尊重科学反而会限制世界观的创意

作者: 疯狂异形 时间: 2012-6-24 09:11

天使喝可乐发表于 2012-6-24 01:05
十几天后被抛在脑后看来质量也不怎么样
再说了什么东西随着时间不会慢慢消亡？宇宙也不过多少年就消失了 ...

嗯，接着谈学以致用的问题
限制是好事，限制过头了是坏事。
老实说，如果真的虚无，去抛弃你从现实中学来的限制，嗯？这人可就啥都不剩了呐。

限制创意嘛，嗯……我设计游戏岛屿的地理时，就是照着十几本地理书搞的，做好了地形，咦？书竟然也学的差不多了。哈哈。

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)