Project1

标题: 【游戏测试】游戏自动化测试的实践（DPR雏形） [打印本页]

作者: 疯狂异形 时间: 2012-8-25 05:59
标题: 【游戏测试】游戏自动化测试的实践（DPR雏形）
本帖最后由疯狂异形于 2012-8-24 22:50 编辑

AI ranger.zip (6.73 KB, 下载次数: 50) 嗯，刚刚看完琪露诺的帖子。
  感觉我们俩的思考方向不一样，首先琪露诺的想法应该是制作一个代替测试员来测试游戏的系统，C++之类的算法模拟人手操作。
这让我想到的第一个实践方法是根据TF表自动推最佳策略，然后出理论数据，最终自动测试。

  好吧，琪露诺的想法是从推演结果入手。

我的方法稍微有些不同：从数值本身入手，通过控制数值来达到理想结果。
  ……数值的职业病就是公式控制吧。

  所以我做了一个能够在你输入条件后自动给出相对结果的XLS，这已经是漫步的极限了，核心MHP和DPR概念无论如何也不会改变，唯一变的只是伤害公式以及其他变量的加入，所以如果要真的去让这个XLS为你游戏所用；你就必须学会用公式与DPR/MHP等价交换，然后TF表确认各段落的DPR/MHP是否精准达意。
  这种模糊计算的一些问题我想提一下。

  首先是AOE，AOE是基于对范围，敌我数量，DPR相关机制和对象MHP机制的一种衍生因变量；公式是脆弱的，任何TF表都会使数值计算寸步难行；AOE最蛋疼的地方就是伤害溢出计算，接踵而来的各种麻烦诸如性价比，经济效益，MP消耗问题都是伤害溢出这个毛病的延伸。
  然后是吸血，吸血技能虽然基于DPR和MHP的换位思考，但是具体数值方面还需要考虑很多问题，比如大小单位伤害溢出，以及期望值等等。
  接着是个体数量的递减计算；这就等于是群体对抗问题，还是伤害溢出计算。
  再然后，是出手速度的问题；出手速度实质上属于一个群体对抗问题，出手速度是一个难以预测的变量，根据TF表而延伸出截然不同的性质。各种麻烦。
  后来……就到了仇恨问题，仇恨完全没法用这种简单模糊的计算方式得出准确结果，还得手动。
  下一个是移动距离，XLS……不对，SRPG？也不对，战旗叫什么来着？SLG？UMMMMM……今天八成是EXCEL看多了吧；移动距离同时涉及伤害溢出和群体对抗问题。
  相同的问题还有很多很多很多很多……很多……

结论？伤害溢出就是最坑爹的玩意儿，还是RPG那种抽象的回合制战斗最理想。

  另外说一句，很多东西都可以转变为DPR效率或者minDPR的（最低DPR期望值），试着别被机制给蒙住了；这些形式丢掉了，剩下的就是一个函数式而已。
  所以了？伤害机制全是函数，只是TF表把东西蒙起来了，让我们找不到绕圈子的方法。

混蛋，别在伤害公式里塞进一堆TF表！
  （其实是我太弱了对吧，TAT）
最后，这个表格还有很多需要改进的地方，希望大家一起来完善吧。
当下功能：VDPR,DPR,MHP自动运算。

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)