Project1

标题: 我在设想一套游戏评分标准。 [打印本页]

作者: 沉眠 时间: 2012-8-26 02:03
标题: 我在设想一套游戏评分标准。
艺术表现 50%

其中包含
文学艺术：文字表达的效果
画面美感：游戏画面和界面
音乐音效：音乐音效的气氛塑造
游戏体验：标准游戏时间与玩家积极游戏时间的比值。10分基准的话，如果作者1小时通关，玩家也是1小时，就算5分。大部分玩家如果很愿意开开心心探索甚至二周目总之愿意玩2小时以上算10分。如果大部分玩家玩30分钟就不想玩了，2.5分。无自由部分的R剧一般本项得分均为5。
以上四项，如有一项低于4分，去掉最高项后剩余三项平均为艺术表现的最后分值。
如果四项均高于4分，且有一项高于8分，那么去掉最低项分数后剩余三项平均。
如果四项均在4分和8分之间，那么四项平均。

技术表现 20%

其中包含
脚本技术：脚本编写与系统整合的难度
绘画技法：画面素材与地图的创作及处理难度
数值平衡：游戏数值与平衡性设定
测试除错：10分基准的话，每个不会卡关跳错的小差错-0.5，每个会卡关跳错的BUG则将减后的分数除以2一次。
合分标准参照上面。

态度鼓励 30%

其中包含
认真细致：制作细心，细节到位
自主原创：原创素材达50％以上，该项满分
尊重他人：使用他人制作的所有素材全部表明来源、出处及原作者，该项满分
说明到位：制作了详尽的说明书对游戏操作进行说明，确保玩家不产生误解
以上四项，去掉一个最低分后平均。

最后总体按百分比统计加算。

感觉怎样呢？用这个标准评价作品的话。

作者: 越前リョーマ 时间: 2012-8-26 02:18
LZ如此执著地研究着评测我都有点感动了 O///O

作者: 皮卡星 时间: 2012-8-26 02:19
最简单的评测就是“好玩”或“不好玩”{:2_275:}

作者: 灯笼菜刀王 时间: 2012-8-26 02:27
本帖最后由灯笼菜刀王于 2012-8-26 02:31 编辑

个人觉得,还要加入舒服分和体贴分

像那些跑几百里路送封信还不让跑并且要你十步杀一人送到了后给你一瓶回复剂的

直接0分了 - -...

类似仙剑齐瞎转, 我一般都是卡在,花了10分钟还不知道怎么走的迷宫这里, -v- 所以,这个系列我都没有通关...

作者: Tink 时间: 2012-8-26 07:56
个人从来不看评测因为评测的主角从来都是玩家好坏都是玩家感觉出来的

作者: 沉眠 时间: 2012-8-26 08:24

灯笼菜刀王发表于 2012-8-26 02:27
个人觉得,还要加入舒服分和体贴分

像那些跑几百里路送封信还不让跑并且要你十步杀一人送到了后给你一瓶回 ...

没有通关就是玩家积极游戏时间低于标准游戏时间，这样游戏体验的分数就会5分以下，低于4分就会导致原本分数最高的项目被去掉，对总分影响很严重。

作者: 天使喝可乐 时间: 2012-8-26 08:25
改变别人很难

作者: 疯狂异形 时间: 2012-8-26 08:28

天使喝可乐发表于 2012-8-26 00:25
改变别人很难

+10086，现在改科技树了
不说服人，说事实就好

作者: 沉眠 时间: 2012-8-26 08:43

天使喝可乐发表于 2012-8-26 08:25
改变别人很难

我想做的是探究一套更合理的对于业余游戏的标准。写个essay。
宣传标准的事不会刻意去做。
至于宣传效果更加就是i dont care了。

作者: 狒狒王 时间: 2012-8-26 08:46
我想，针对不同种类的游戏，是不是该有不同的标准？R剧就没必要去讨论游戏性了吧……
其实，标准这个事，怎么说呢……至少文学作品，从来就没统一过批评标准OTL。批评也是种能力，或者说再创作，标准并不能给出有穿透力和洞见的批评。
不过像短篇大赛这种情况，还是要有一个统一标准为好，尤其是奖品丰厚的时候 - -||||

作者: 疯狂异形 时间: 2012-8-26 08:55

狒狒王发表于 2012-8-26 00:46
我想，针对不同种类的游戏，是不是该有不同的标准？R剧就没必要去讨论游戏性了吧……
其实，标准这个事，怎 ...

忽然想到生活中娱乐产品分艺术品和互动娱乐产物。
纯艺术的作品应该用艺术的眼光去看才对……

狒狒王的想法是？

作者: 沉眠 时间: 2012-8-26 09:07
这个标准当然是就“有剧情的游戏”而讨论的。

例如一个游戏
文学艺术4 画面美感6 音乐音效7 游戏体验8
这样4分的最低分会去掉
艺术表现基础分为(6+7+8)/3=7分
乘以权重50% 与其他项目相加

作者: 疯狂异形 时间: 2012-8-26 09:14
本帖最后由疯狂异形于 2012-8-26 03:50 编辑

狒狒王发表于 2012-8-26 00:46
我想，针对不同种类的游戏，是不是该有不同的标准？R剧就没必要去讨论游戏性了吧……
其实，标准这个事，怎 ...

ummmm……
所以我们应该说，评分的制度应该脱离教条。
或者我们应该说，MUD的时代已经过去，是时候向游戏性发展了？

狒狒是这个意思吗

作者: yangff 时间: 2012-8-26 10:17
你们觉得仙三迷宫外传的游戏体验怎样呢？
PAL3W：打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫
网游：打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS

我突然动了什么

作者: 沉眠 时间: 2012-8-26 10:22

yangff 发表于 2012-8-26 10:17
你们觉得仙三迷宫外传的游戏体验怎样呢？
PAL3W：打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打 ...

如果标准游戏通关时间内就包含这么多迷宫时间，那游戏体验分数高不去哪里的吧。心甘情愿把迷宫角落全探索到或者二周目的人会比较少。而半途放弃的人会多。

作者: 疯狂异形 时间: 2012-8-26 11:52

yangff 发表于 2012-8-26 02:17
你们觉得仙三迷宫外传的游戏体验怎样呢？
PAL3W：打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打 ...

……网游就是金盒嘛。
见多不怪了

作者: Luciffer 时间: 2012-8-26 11:57
虽然所有游戏都使用统一标准的确大有问题，不过我认为游戏还是“好玩”“不好玩”的以玩家为中心才是王道。

作者: 沉眠 时间: 2012-8-26 12:14

Luciffer 发表于 2012-8-26 11:57
虽然所有游戏都使用统一标准的确大有问题，不过我认为游戏还是“好玩”“不好玩”的以玩家为中心才是王道。 ...

有些游戏好看但不好玩。自己玩和在旁边看别人玩根本没多大差别。例如《小径分岔的花园》这类。
有些游戏好玩但不好看。看别人玩和自己玩是完全不同的体验。例如《翠梦project》这类。

我设想的评分标准是，较大的优点会消除较小的缺点，致命的缺点会消除最大的优点。

作者: 疯狂异形 时间: 2012-8-26 12:28
我跟露丝腐的看法差不多吧……
ummmmm……干脆明天的策划之旅就谈谈这个好了……
应该会很有趣。

还记得决定游戏好不好玩有三个阶段么？
但是同时取决于两点：1.你的三个阶段做的好不好
2.玩家买不买单。

咦开头挺不错的啊游戏应该会很好玩吧
哇哦我都在游戏中花了四百个小时啦？
我想试试看点雷电法师路线会是什么样的感觉。

作者: 沉眠 时间: 2012-8-26 12:30
没有分支选择和探索元素的游戏再好看也不能称为好玩。

如果不用玩只要看看就来决定好玩不好玩，那为什么还要参赛者提供游戏下载地址？直接提供截图和通关视频在线看就行了嘛。评分也根据截图和通关视频来评就可以了？

只点评不回复是让人很不舒服的做法。

作者: commeydemo 时间: 2012-8-26 12:37

沉眠发表于 2012-8-26 12:30
没有分支选择和探索元素的游戏再好看也不能称为好玩。

如果不用玩只要看看就来决定好玩不好玩，那为什么还 ...

哈，玩过CLOUD没有？玩过FLOWER没有？
敢说这种话
什么水平

作者: 沉眠 时间: 2012-8-26 12:43

commeydemo 发表于 2012-8-26 12:37
哈，玩过CLOUD没有？玩过FLOWER没有？
敢说这种话
什么水平

大写的云和花是什么意思呢？

你的语言不像是讨论者。

作者: 风雪优游 时间: 2012-8-26 12:46
这种评测方式主观性略强，分明就是制作者对制作者的评论。

这种非通用的评测标准如果没有解说围观群众也许难以理解，毕竟玩家习惯了通用的评测标准不是么？

私认为评测写出来只有三大作用：

1.对作者，了解不足并对发现BUG加以修正
2.对玩家，宣传
3.对自己，自我满足与吸取经验

————————————————————————
鼓励作者什么的根本没必要刻意考虑。
只需要区分是正常向宣传型还是吐槽型宣传

制作者不怕评价差，怕的是没有人理会。
评测者只要不是恶意攻击，都是值得赞扬的。
制作者如果轻易被一次两次的吐槽就打败的话，那么他所追逐的梦想也就太不堪一击了。
————————————————————————————————————————————————

艺术表现 50%

其中包含
文学艺术：文字表达的效果
画面美感：游戏画面和界面
音乐音效：音乐音效的气氛塑造
游戏体验：标准游戏时间与玩家积极游戏时间的比值。10分基准的话，如果作者1小时通关，玩家也是1小时，就算5分。大部分玩家如果很愿意开开心心探索甚至二周目总之愿意玩2小时以上算10分。如果大部分玩家玩30分钟就不想玩了，2.5分。无自由部分的R剧一般本项得分均为5。
以上四项，如有一项低于4分，去掉最高项后剩余三项平均为艺术表现的最后分值。
如果四项均高于4分，且有一项高于8分，那么去掉最低项分数后剩余三项平均。
如果四项均在4分和8分之间，那么四项平均。

技术表现 20%

其中包含
脚本技术：脚本编写与系统整合的难度
绘画技法：画面素材与地图的创作及处理难度
数值平衡：游戏数值与平衡性设定
测试除错：10分基准的话，每个不会卡关跳错的小差错-0.5，每个会卡关跳错的BUG则将减后的分数除以2一次。
合分标准参照上面。

态度鼓励 30%

其中包含
认真细致：制作细心，细节到位
自主原创：原创素材达50％以上，该项满分
尊重他人：使用他人制作的所有素材全部表明来源、出处及原作者，该项满分
说明到位：制作了详尽的说明书对游戏操作进行说明，确保玩家不产生误解
以上四项，去掉一个最低分后平均。

前两类作为综合性评分其实我是支持的，不过如10楼所说，不可同日而语。
而至于最后一类，嗯……未免……有些自视甚高了，评测者与制作者应该是对等的关系，总觉得态度鼓励这个颇有些长辈对晚辈，前辈对后辈的提携在里面，另外，这30%的分数中蕴含了相当大的水分。

最后两个“尊重他人”与“说明到位”其实都是“认真细致”里面所应该包含的吧？

作者: commeydemo 时间: 2012-8-26 12:47

沉眠发表于 2012-8-26 12:43
大写的云和花是什么意思呢？

你的语言不像是讨论者。

我是讨论者啊，我问你我哪里不像讨论者了。
去，你去玩CLOUD和FLOWER，没玩过的看视频

眼界太狭隘，诶，我都不懂怎么讲你

作者: 沉眠 时间: 2012-8-26 13:03

commeydemo 发表于 2012-8-26 12:47
我是讨论者啊，我问你我哪里不像讨论者了。
去，你去玩CLOUD和FLOWER，没玩过的看视频

这种语气不是讨论的语气。

作者: commeydemo 时间: 2012-8-26 13:09

风雪优游发表于 2012-8-26 12:46
这种评测方式主观性略强，分明就是制作者对制作者的评论。

这种非通用的评测标准如果没有解说围观群众也许 ...

自我满足肯定是第一的，其他次要。
只要评测得自己爽就行了

作者: 狒狒王 时间: 2012-8-26 13:27
本帖最后由狒狒王于 2012-8-26 13:37 编辑

沉眠发表于 2012-8-26 12:43
大写的云和花是什么意思呢？

你的语言不像是讨论者。

cloud MS是一款没什么游戏元素的3D游戏，但是很有意境。FLOWER我也没有玩过呢~

我想，一个好的批评应当是批评者去适应游戏的标准，而不是指摘游戏是否符合自己的标准。这个才是批评者和普通玩家的差别。

此外，基本上，“游戏”到底是什么，也是一个开放的概念。新的作品会以它的玩法和风格来不断更改这个概念，如果事先就认定只有某一种样式才是游戏，其实反而会限制住游戏制作的发展。

顺便，个人还是觉得寿司君的《小径》很好啊啊啊啊 >///<
其实，基本上，如果《小径》的游戏元素太多，又并不能构成剧情的有机组成部分，我就会觉得它是个败笔；反之，如果一个SLG在战斗和战斗之间总是夹着很多很多的剧情，我也会很烦。游戏性或剧情的配比是否合适，这要视游戏的具体情况而定。简单的“有/没有”、“多/少”并不就等于优点或缺点。就像，不能因为治愈系的“热血系数”太低，现实题材不够卖萌，就将之视为一个“致命缺点”，对吗。甚至一个游戏内部，也不一定就能用同一个标准去衡量。视剧情的节奏，也需要比较松弛或较为紧张的段落，对操作部分和剧情部分的分配都是不同的。

最后就是，玩家也是有不同群体的。批评者也只能代表自己的口味呢~即使是游戏性，也是有不同理解的，有人也许喜欢收集向，有人可能更喜欢技巧向；艺术表现的理解偏差可能就更大，有人喜欢厚重的画风，有人喜欢清淡一点。批评什么的，各抒己见就好啦~~

作者: 熊的选民 时间: 2012-8-26 13:40
玩不下去的就不用评了，都玩不下去还评啥。
能玩下去的想评个绝对的分很难，但可以评个相对的名次。比如我没法给《小径》和《默砂》打分，但要我说更喜欢哪个我还是能说出来的。
所以可以这么评：每个评委给他能玩下去的游戏排名次，如果他玩了5个游戏，第一名的游戏就有5分，以此类推。最后统计总分。

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)