Project1

标题: 【道德与选择】异形的策划探索之旅（31） [打印本页]

作者: 疯狂异形 时间: 2012-8-26 11:04
标题: 【道德与选择】异形的策划探索之旅（31）
本帖最后由疯狂异形于 2012-8-26 04:03 编辑

说到选择，选择应当不牵涉到利益机制，而只是纯粹的选择。
一个差劲的选择是什么样的？
好吧，我在柳啊的RPG里经常看到这种选择：
去打败巨龙
不去打败巨龙

乍一看之下，这好像真的是选择嘛！
  不，不对；这是计算，不是选择。
这题的真正含义是：
1.打败巨龙并获得奖励
2.不打败巨龙并失去奖励
  看到了么？这种不叫做选择，叫做计算；若你可以打败巨龙，则1永远是最优策略。

以前提到过欺骗性机制是如何使玩家跳过思考，直接行动的；但是一个只由欺骗性机制组成的游戏，只能成为好游戏，不会成为优秀作品。
我希望能在游戏中看到更多有深意的选择，而不是计算。

道德选择：
  星球上的一个人类被一种非实体的梦魔控制了，这个人类拥有权利决定是否释放行星核弹；但你对他所操控的那个人类一无所知；而梦魔在十分钟后就会释放核弹，而恒星核弹将会毁灭这个星球，以及上面的一切生命；而你拥有一种直接杀死星球上除你以外的所有人类的方法。
1.亲手杀死所有人类，阻止行星核弹发射
2.不阻止行星核弹发射，试图拯救身边活着的人。
  在这里，你真正面临的问题是——什么是作为的道德底线？
什么才是更公平的？或者什么才是所谓的公平？
短暂的痛苦，还是持续的痛苦？
如何的行为才能够被称为罪行？
除了毁灭，就没有其他的选择了吗？
做出这样的选择，你是道德的吗？


  这样的情况，我们叫它选择。
  游戏是交互的，不要简单的留一个问题给玩家；在让他们思考的同时，让他们做出选择，并且面对自己的选择。
在这样的选择中，玩家能够通过选择，这一个行为证明自己相信什么，自己坚信什么。
我希望能在将来看到更多具有深意的游戏。

  现在，将选择权交给玩家。

你的想法是怎么样的？

作者: 八宝粥先生 时间: 2012-8-26 12:48
因为异形叔的话好高级我们看不懂呜呜

作者: commeydemo 时间: 2012-8-26 12:58
渣渣，玩过辐射3吗？玩过质量效应2吗？哲学书读过哪些？
一眼就看穿你

作者: 爱尔伯塔 时间: 2012-8-26 13:49
异性..我突然对你的策划探索之旅很感兴趣..

作者: Luciffer 时间: 2012-8-26 14:07
前一个选择项的作用是提示，意思是“你可能打不败巨龙”
后一个则是不同的剧情路线，你是要走“HF线”还是“FATE线”呢？

作者: 疯狂异形 时间: 2012-8-26 14:14

Luciffer 发表于 2012-8-26 06:07
前一个选择项的作用是提示，意思是“你可能打不败巨龙”
后一个则是不同的剧情路线，你是要走“HF线”还是 ...

对了说起来HF是什么？

作者: 风雪优游 时间: 2012-8-26 16:10
其实我觉得这个世界上最难的选择是——
有两个帅哥摆在你面前，一个很帅脾气很好生性善良有理智但是属性很垃圾，一个长得一般个性平凡有点小自私很常见的人但是属性很棒，这个时候你必须选一个人让他去牺牲
A.选帅但是没能力的
B.选一般但是属性强的

如果你不基友请直接替换成两个妹子……（而且他们都喜欢你）
纠结于这选择吧？

但最可气的是——无论你选哪一个，剧情都会让第一个妹子去死（摔，那还选毛啊！！！）

这就好像是
1.亲手杀死所有人类，阻止行星核弹发射
2.不阻止行星核弹发射，试图拯救身边活着的人。

无论选哪一个，核弹都要爆！杀光所有人就可以阻止了么，这不过是你一厢情愿而已愚蠢的人类。

这才是欺骗选项——无论选哪一个都不会改变结果，唯一改变的是——你的态度——遗憾或者是懊恼

作者: fxwd 时间: 2012-8-26 16:14
其实你的策划全集可以发到主站，真的

作者: ·雾逝者· 时间: 2012-8-26 17:44
卫宫切嗣试图以以最少的牺牲换取最多的生命，圣杯却击碎了他的理论。

如果500人分成了两批乘坐2艘船，一艘200人，一艘300人。
突然，两艘船上同时破了一个洞，而只有切嗣有修船的技术，那么他该修哪一艘？
毫无疑问，这属于计算，当然修300人的。
然而，200人的船强迫切嗣修他们的船，该怎么办？

--修200人的船，丧失300条人命
--杀掉200人，救300人的命

切嗣选择了后者。而300人的船又继续分成100人和200人两批航行。
突然，两艘船再次破裂了一个洞。
接下来的事情，和上面完全一样。
100人被杀光，救活200人。

他们死了300人，只获救了200人。
这也使得我的道德观破碎了。
因为我的道德观也是“以最少的牺牲换取最多的生命”

因此，道德观破碎的我无力回复异形君的问题

（说了一通原来是这个意思

作者: 云心 时间: 2012-8-26 18:47
重要的不是选择的选项而是选择之后的响应，不是么

作者: 天使喝可乐 时间: 2012-8-26 19:24
制作第一种“选择” 本来就不是选择…… 其实不打败巨龙剧情是无法发展的他们根本没做第二种选择的发展（主线的情况）
第二种选择是很好不过网状的发展制作难度会增加很多吧？

当然策划方面的讨论本身就不应该考虑工作量这种客观因素这种真正的选择有一到两个就会让游戏很出彩了

作者: 疯狂异形 时间: 2012-8-26 23:28
本帖最后由疯狂异形于 2012-8-26 15:33 编辑

游戏有一把利器，它能够让你主动的去选择，并且在选择之后面对你决定成为的那个自己。
这和小说电影不一样，小说电影给出了角色的道德观，让你去思考这是否正确以及更多的问题。

但游戏，你的选择就代表了你自己，你是正在用你自己做实验；
而这，是柳啊部份游戏中，可以尝试改进的地方

我的意思是……Ummmmmm

不知道为什么，很多游戏还是照抄电影的思路，给出问题，给出一个无解的答案然后让玩家想想就算了。
让玩家真正的进入这个选择，以及面对自己的选择；这才是交互性对吧

作者: kfflX 时间: 2012-8-27 11:02
对于第一种游戏，在下只会觉得蛋疼……
直接告诉在下要去打巨龙不就好了……
至于第二个选择……
在下会选择存档然后都选一遍收集全CG……
好吧在下错了。

作者: 疯狂异形 时间: 2012-8-28 06:03

fxwd 发表于 2012-8-26 08:14
其实你的策划全集可以发到主站，真的

嗯呐……改天我去申请试试看。
对了主站到底是什么？

作者: fxwd 时间: 2012-8-28 10:14

疯狂异形发表于 2012-8-28 06:03
嗯呐……改天我去申请试试看。
对了主站到底是什么？

www.66rpg.com
集合了许多有关于RM的信息及素材

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)