Project1
标题: 短篇七投票阶段结果 [打印本页]
作者: 论坛助理 时间: 2012-9-25 11:31
标题: 短篇七投票阶段结果
似乎有很多人误解，投票阶段的结果并不是最后的结果。
短篇七投票阶段结束,按投票阶段规则选取15个优秀作品。
其中成年组7个，萝莉正太组5个，彩虹文字组3个。
成年组投票阶段结果(7个作品)
游戏名称 | 有效得票 | 得票名次 | 投票加分 | 海选总名次 | 海选加分 | 总分数 |
| 42 | 1 | 90 | 2 | 89 | 99.67 |
| 38 | 2 | 89 | 2 | 89 | 98.89 |
| 19 | 9 | 82 | 4 | 87 | 92.78 |
| 12 | 13 | 78 | 5 | 86 | 89.33 |
| 10 | 14 | 77 | 5 | 86 | 88.56 |
| 32 | 4 | 87 | 29 | 62 | 88.33 |
| 10 | 14 | 77 | 17 | 74 | 84.56 |
萝莉正太组投票阶段结果(5个作品)
游戏名称 | 有效得票 | 得票名次 | 投票加分 | 海选总名次 | 海选加分 | 总分数 |
| 38 | 2 | 89 | 5 | 86 | 97.89 |
| 28 | 5 | 86 | 5 | 86 | 95.56 |
| 9 | 17 | 74 | 5 | 86 | 86.22 |
| 9 | 17 | 74 | 12 | 79 | 83.89 |
| 9 | 17 | 74 | 21 | 70 | 80.89 |
彩虹文字组投票阶段结果(3个作品)
游戏名称 | 有效得票 | 得票名次 | 投票加分 | 海选总名次 | 海选加分 | 总分数 |
| 24 | 6 | 85 | 11 | 80 | 92.78 |
| 22 | 7 | 84 | 29 | 62 | 86.00 |
| 8 | 21 | 70 | 1 | 90 | 84.44 |
其他评分结果请查看附件Excel。
作者: 特特星人 时间: 2012-9-25 11:47
票数败了.......
作者: @冷剑少侠 时间: 2012-9-25 11:52
出结果啦 恭喜恭喜！
作者: 狸猫阿白 时间: 2012-9-25 12:32
本帖最后由 狸猫阿白 于 2012-9-25 12:38 编辑
@论坛助理
作为《小径分岔的花园》制作者之一没看明白海选的分数算法，提问
如果按所有评分人打的分数算分：
马莉露丽 8.5
十三鬼目 8.8
迷糊的安安 9.7
kakarot 10
退屈￡无聊 8.3
李光兆 10
论坛助理 8
Luciffer 8.2
方铭洁 8
我的米呀 7.625
filia2012 8
(8.5+8.8+9.7+10+8.3+10+8+8.2+8+7.625+8)/11=8.647
如果按论坛助理总结分数前所有评分人打的分数算分：
马莉露丽 8.5
十三鬼目 8.8
迷糊的安安 9.7
kakarot 10
退屈￡无聊 8.3
李光兆 10
论坛助理 8
（8.5+8.8+9.7+10+8.3+10+8）/7=9.04
海选结果：
【成年组】《小径分岔的花园》
海选得分：8.4（多人测评，已按10分制+目前的宽松标准重新估算）
哪个算法好象都得不出这个分数？
作者: 爱尔伯塔 时间: 2012-9-25 12:42
前排留名！
话说这最高分是100分?
那么默砂之歌快接近100分了..
作者: 丿梁丶小柒 时间: 2012-9-25 12:44
哎.至少咱也努力了一个月.第一名的作品是长篇剪成短篇的 咱没办法去争取
时间上也不足 得了第六 咱也心满意足了
作者: 沉眠 时间: 2012-9-25 13:07
狸猫阿白 发表于 2012-9-25 12:32 
@论坛助理
作为《小径分岔的花园》制作者之一没看明白海选的分数算法，提问
我觉得，第三阶段专业评审以后，《小径分岔的花园》应该会是冠军。
从原创度来说，在总分前三的作品中是最高的，在素材上和剧情上分别胜过了另外两作。
从完成度上来说，《小径分岔的花园》是真正的短篇作品，故事情节较完整。
海选评审可能是为了留点悬念所以有意压低了些分数？还是说参照了姜太公标准？
慢慢期待看看吧？
作者: filia2012 时间: 2012-9-25 13:35
不错~支持下~基本都是预料之内
作者: 狸猫阿白 时间: 2012-9-25 13:57
@论坛助理
肯定不是按平均分计算，没有参考所有评分。(否则刷分的怎么办啊。)
那我想问一下参考的是哪些评分，或者说上面列举的哪些评分者的评分被论坛助理认为是刷分
作者: 绿野灰 时间: 2012-9-25 15:13
本帖最后由 绿野灰 于 2012-9-25 15:38 编辑
。。。
作者: zx工作室2 时间: 2012-9-25 15:26
啊！？
一直以为我排名第二……
没想到一下子就第一了……
作者: 狸猫阿白 时间: 2012-9-25 15:27
本帖最后由 狸猫阿白 于 2012-9-25 15:30 编辑
@论坛助理
“刷分”是复制你的原话：
肯定不是按平均分计算，没有参考所有评分。(否则刷分的怎么办啊。)
为什么会把它理解为在说《小径分岔的花园》刷分呢，我们来看看逻辑关系：
这是8月25号我回帖询问“是不是谁都可以评测”时论坛助理的回答
这是官方9月2日写在评测帖里的内容
然后我就按这种方法算分了，算完之后发现和结果不一样，你的回答如上
那按正常的逻辑理解，既然会推翻自己前面重复过两次的算分方法说明，变成“没有参考所有评分”，肯定有什么原因，你也确实紧接着在括号里作了解释
正常的推论当然是之所以拒绝参考所有评分，是由于“否则”后面的原因：有人刷分，所以不能把所有评分算数
歪头请问歪曲在哪里。
再重申一次，我只想知道这个评分的理由[作为半个参赛者我认为自己有权知道这个]，不是来要求改分，所以请正面回答这一点就好。就算“觉得这个游戏不值得高分所以给分太高的都没列入考虑”“当时看漏了一些评测现在也不方便再改”这样的解释我也能无异议接受，只是请给个解释
作者: AlephAlpha 时间: 2012-9-25 15:52
狸猫阿白 发表于 2012-9-25 12:32
@论坛助理
作为《小径分岔的花园》制作者之一没看明白海选的分数算法，提问
如果是按所有评分人打的分数，去掉最高分（两个十分）、最低分（7.625）的话，四舍五入后确实是是8.4分……（我只是不负责任地乱猜……不知道真正的计分方式是不是这个……）
作者: tjjlb 时间: 2012-9-25 18:38
额，好吧，尼玛战记。。。。
作者: 小强无敌 时间: 2012-9-25 19:05
小强无敌表示：
这。。。这。。。
我居然进了。。。海选时比我分高的咋都没进。。。（看来这几天在论坛里使劲拉人是管用了。。。）
这是不是对那些比我分高的但人气不高的作品不公平啊。。。
作者: tjjlb 时间: 2012-9-25 19:25
@八宝粥先生
敢说你是故意的么！？
作者: 小镜子 时间: 2012-9-25 19:27
什么都不说,只是觉得好笑而已(路过~
作者: tjjlb 时间: 2012-9-25 19:31
@八宝粥先生
敢说你是故意的么！？
不懂么，我怎么被喷了
作者: 月下耶鲁夫 时间: 2012-9-25 19:38
进入 十五强了！？ 又高兴又激动！
作者: 影北山人 时间: 2012-9-25 20:37
"评测综合分是最后的时候，评测员按所有评测(不只看分数)进行调整。《小径分岔的花园》比较特别，8.4是柳柳综合多个评测之后定的分数。"
寿司好厉害，居然能让站长亲自专门为其作品评分！不过我想问一下，《小径分岔的花园》到底是哪里特别呢？
作者: 丿梁丶小柒 时间: 2012-9-25 22:26
本帖最后由 丿梁丶小柒 于 2012-9-25 22:27 编辑
其实我想表示.对于这个评分加入了帖子的人气分就我就非常不满。
据我观察6R.只要是有名气的人随便发个游戏.都有好几千的点击率 .超过50的回复。
那么.一个好的作品.但是作者在6R上的人气不怎么高.基本上没一个人鸟你。
还有最后的投票我也非常不满.大家其实都是可以用拉票的形式来提高分数。这样对于别人公平么？
我看到了很多作品惨不忍睹.绝大部分作品都是不错的.可就是没有一个人投出一票给他.你说这公平么？
在6R上活动的人都把自己的票投给自己喜欢的人.认识的人.以及拉票。这公平么？
我觉得 官方给的分数是最公平的.玩家给的分数基本都是扯淡。
我没什么意思
我只希望你们在在短篇8的时候 能想出更合理的评分方法 大众评分我是不建议了 因为在6R上 小孩也多
大众评分 肯定对很多人不公平 你说是吧
作者: 迷糊的安安 时间: 2012-9-25 22:37
本帖最后由 迷糊的安安 于 2012-9-28 11:37 编辑
= = ……
作者: 小强无敌 时间: 2012-9-25 22:57
小强无敌表示：
其实我也觉得很纳闷，为什么那些比我优秀的作品就是因为人气上不去就都没有入选。。。
真是为那些选手和作品感到可惜啊。。。本以为这次不会再入选的，谁知却挤进来了。。。自己感觉好不可思议。。。
希望主办方在下届的比赛时更完善的修改比赛的规程，这届虽说是开始实行了实物奖励制，评分也更严格，但总感觉不太对劲，感觉没有了以前比赛的那种竞争和热情了（从打分后的投诉情况来看。。。）
作者: Tink 时间: 2012-9-25 23:18
本帖最后由 Tink 于 2012-9-25 23:22 编辑
@论坛助理@柳柳
建议以后6R取消人气投票 这个没有参考性 理由如下
1人情关系比较重 顾及基友不得不投
2某些大触性格偏淡未做宣传 论坛人员几乎不知
3过分的偶像崇拜与经验式迷信
4投票者甚至没有玩过游戏 单纯是靠看发布帖给投票的不在少数
5样本量较小
——————————————————————————————
一点建议
1海选后推广到外站看下载量与玩家评分
2在本站做1←主要是感觉论坛流量太小 故放次要位置
3交给专业的游戏门户网站做测评与专题
作者: fmy19960827 时间: 2012-9-26 06:42
……我很奇怪 为啥一个正式的比赛都没有略过马甲的票数，我记得上次图区的活动就减去了马甲的票数，作为短篇，这次的票数统计感觉过于不严格。
作者: 乱太郎 时间: 2012-9-26 08:15
俺觉得人气投票实在有违公平性，建议取消投票的分数，把分数高于及格分的游戏统一给外站评分
6R使用人气投票的方式只会打击许多真正热爱游戏制作却不怎么混论坛的人
作者: 影北山人 时间: 2012-9-26 08:38
本帖最后由 影北山人 于 2012-9-26 08:41 编辑
“ 虽然6R是制作游戏的论坛，总是构思剧情，但是还请不要看到什么句子都神展开。《小径分岔的花园》是情况特别。它最初是由6R的新评测员评测的，给的分数太过于低了，与所有其他人评测严重偏差。新评测员的所有评测都是会给柳柳过目的，所以发现了问题，然后就是这样了。”
↑所以我可以理解为是柳柳特别给这个游戏增加了评分吗？这样对其他游戏会不会太不公正了？
作者: zyshra 时间: 2012-9-26 09:54
倒不如像往年那样，不提供什么物质奖励，那样还和谐一点。
若要搞突破，就需要整改当前的评分规则，论坛办得这么好，办好一个短篇大赛应该也不难的。
作者: 6rp 时间: 2012-9-26 11:20
我的想法是，对投票的委员资格做考核性限制。
就是在正式比赛前的3个月，先进行“大众评委考核”，出个题目，想当评委的就发个按照这个题目弄个小游戏贴出来。用本事说话，大家认可之后办法勋章，认可投票资格。
在后来的正式比赛中，有资格的评委才能投票。这样可以尽量避免马甲。
作者: 影北山人 时间: 2012-9-26 13:56
本帖最后由 影北山人 于 2012-9-26 15:55 编辑
“论坛助理 虽然放任你不管会给别的带来不好的误导，但是真的不想针对你的无限制想象力进行解释了。 发表于 4 小时前 ”没办法啊，你给出的解释各种自相矛盾，我也只能靠猜的了。那么为了不让好奇心重的我老是猜不到点上，能明明白白的说清楚吗？ =U= 请问，柳柳具体是怎么“综合多个评测之后定分数”的呢？能把他给出的《小径分岔的花园》分数的公式说一下吗？@论坛助理"
作者: 沉眠 时间: 2012-9-26 14:02
专业的游戏门户网站是哪里？有连接吗？
另外，我的感觉是不能用分数机械地套公式。不然有一些评测是，说了很多遗憾和不足以后给了个10分，说我觉得好就给10分。另外一些是，说了很多夸奖的话以后给了6分，理由是我这人不喜欢给人打高分。还有一些很随便的说就是好就是好，就是烂就是烂，后面给了个分数。所以最好是评委参考评测文字而不是机械地用分数折算。你们觉得呢？@狸猫阿白 @影北山人
不同游戏的受众面不同，也会影响玩家评测分，恨相随是最典型的差异巨大。
另外还有扣分点的问题，默砂之歌这个作品综合所有评测分数平均也在8分以下，因为扣分点太多，内容越丰富的游戏，扣分点越多。抛弃繁杂的丰富内容专心致志做出来的R剧确实比较容易天衣无缝。但是不能说扣分点多的游戏就一定烂啊，因为玩起来可能还不错。
作者: 特特星人 时间: 2012-9-26 15:29
站内投票确实比较容易有争议啊，百度网盘浏览量7000多，下载量达到4000多，站内只有4票
作者: alann 时间: 2012-9-26 16:48
这个就是最终结果？
作者: alann 时间: 2012-9-26 16:56
那下一个阶段的流程策划在哪？
作者: 迷糊的安安 时间: 2012-9-26 17:05
本帖最后由 迷糊的安安 于 2012-9-28 11:39 编辑
= = ……
作者: 回转寿司 时间: 2012-9-26 17:06
本帖最后由 回转寿司 于 2012-9-26 17:13 编辑
= =b想了想觉得还是说点什么比较好……
首先如果以“名次能与质量划绝对等号”作为标准的话，没有一个比赛能做到完全的公正，这一点毫无疑问；因为无论采取哪种评判规则，各人口味的问题都无法避免，同样的作品在一个论坛的玩家中可能喜爱者寥寥，在另一个论坛的玩家中却可能大受欢迎。同样评分也不可能完全合理，有人评价游戏的标准是“各方面都要华丽”结果只有综合平衡型的游戏易得高分，有人的评价标准是“哪里都不能有扣分点”结果简单的小型游戏占了优势，还有人的标准就是单纯个人口味意义上的“好玩”结果大众向的游戏好评最多，而一部作品在一个论坛里受到的评价就取决于这个论坛是以哪类人为主体。
就小径分岔的花园来说，我并不觉得它是一个会受欢迎的优秀游戏，因为R剧这种体裁着实游戏性太弱，对非RMer来说很难引起兴趣；也因此我一开始就不曾认为它有可能得到较好的名次，仅仅是想作为一个实验作品借比赛的热闹时机试探一些新道路，所以并没为它做任何宣传甚至也没有放到我们自己的游戏主页上。能得到现在这么多投票，说实话已经完全在我意料之外了。阿白前面表示不满的原因也不在于分数本身更非比赛结果，而是比赛规则的前后不一致和模糊性——如果说主办方决定在计算分数时以自己对游戏的打分为主，很少参考甚至完全不参考其他人的评价，那样也本无任何不公正可言，因为如上段所述，这种评分方式并不见得比其它哪种更容易导致偏颇。但任何一种方式都应该在比赛一开始就确定下来并保持其透明性，毕竟作为参赛者，多多少少会想知道自己的分数到底是采取何种方式计算出来的？
我觉得这次的比赛之所以引起了比往届更多的争议，问题也正在于此：就像山人说的，与比赛规则具体如何比起来，比赛规则的内部逻辑不一致是更大的硬伤。诸如很多人都提到过的在开赛时表示的不分项打分只看整体印象到评测时变成了比往届分了更多项的细化打分，又诸如开赛规则里写的“总人气+投票+第三方评审”中“总人气”一项最后为何变成了评测（规则里对“总人气”的原本定义是“总玩家人数”，并表示“越早发布的游戏越容易在这一项上获得较高得分”，取消掉这点对那些为此而在比赛前期发布游戏的参赛者似乎有欠公平），以及到底怎样的评测才能算数如果算数的话又能起多大作用，还有一方面表示每人只能投一票一方面不禁止马甲投票，全是过于模糊不透明的部分。
另外就主楼的结果来看，真正让我觉得囧的其实是彩虹组，在AVG玩家少的6R会去关注AVG的人本来就不多（除非作者进行过拉票），把这个组的票数统计和其它组放在一起排行太不合理（这使得在评测中得到一致好评的长庚残月一下子比初恋低了近10分而非2分），虽然说后面还有第三轮评选，但这么大的差距真的能拉回来么？
作者: FHNBHJ 时间: 2012-9-26 19:47
为啥未成年组过5个 成年组过7个。。。 【我就是那第六个】
作者: FHNBHJ 时间: 2012-9-26 19:48
FHNBHJ 发表于 2012-9-26 19:47
为啥未成年组过5个 成年组过7个。。。 【我就是那第六个】
总数差不多啊TUT
作者: 影北山人 时间: 2012-9-26 20:05
本帖最后由 影北山人 于 2012-9-26 20:07 编辑
我说，楼主你在32楼点评里给我的链接是什么意思？顺着链接一看，《小径分岔的花园》的分数还是那个错误的啊，到底想说明什么？ 一 3一
我就是好奇你们这个结果到底是怎么得出来，之前我可是完全没参与过投票活动，只是针对游戏本身进行过几次讨论哦~我在意的是公正，所以@论坛助理你也老别是躲着我，麻烦给我好好解释一下，官方得出这些分数的公式长什么样。
作者: kfflX 时间: 2012-9-26 21:57
虽然在下本来就没对获奖报什么希望，但是17票的没上去，9票的却上去了……
好吧在下实在是不能吐槽什么了……
如果有谁能解释一下当然是最好了喵……
作者: 200928326 时间: 2012-9-26 22:51
迷糊的安安 发表于 2012-9-26 17:05
下载量和宣传有关系吧……一个完整的好游戏是非常值得宣传给大家玩的。
但是有些游戏确实不值得大肆宣传 ...
同意，尤其是对我们新手来说。安安的作品也让我决定了我的游戏的战斗系统
作者: 迷糊的安安 时间: 2012-9-27 03:42
本帖最后由 迷糊的安安 于 2012-9-28 11:38 编辑
= = ……
作者: 精灵使者 时间: 2012-9-27 07:58
果然……我败了。
不过能把游戏发上来我就知足了。
等短篇彻底结束以后，我会渐渐把后面几章发上来的。
作者: 影北山人 时间: 2012-9-27 11:23
七夕小雨 发表于 2012-9-27 11:11
太纠结这些岂不是会很累？就像当时你们扮成植物来打我这只打大僵尸一样（不记得就当我没说过吧）。
光是 ...
有趣有趣，一个比赛连规则和评分制度都不敢说清楚，这种一开始就应该制定好的东西拿给别人看不就是复制粘贴一下的事吗？还是说，所有的评分压根就不是由某个公式算出来的，而是看心情给的？要是这样，拿不出一个合理的公式我也就可以理解了~
好了好了，还是让官方站出来回答这个简单的问题吧。
作者: 乱太郎 时间: 2012-9-27 11:29
俺觉得都别吵了
就直接让外站的来评这150个游戏得了
作者: 影北山人 时间: 2012-9-27 13:49
本帖最后由 影北山人 于 2012-9-27 13:53 编辑
嘿多谢，你是第一个正面回答我问题的人。不过不知道咱俩在不在一条世界线上，顺着链接进去依然是错误的评分→小径分岔的花园8.4
为什么说是错误的呢？按照你的说法“如果是游戏分数的话，应该是去掉最低，去掉最高，然后中间的求平均数，具体评测人员如何操作，我们确实没有一个一个游戏挨个查看。但是应该不会有大的偏差”
我就直接照着4楼的格式来了
如果按所有评分人打的分数算分：
马莉露丽 8.5
十三鬼目 8.8
迷糊的安安 9.7
kakarot 10去掉一个最高分
退屈￡无聊 8.3
李光兆 10
论坛助理 8
Luciffer 8.2
方铭洁 8
我的米呀 7.625去掉一个最低分
filia2012 8
（8.5+8.8+9.7+8.3+10+8+8.2+8+8）÷9≈8.61
如果按论坛助理总结分数前所有评分人打的分数算分：
马莉露丽 8.5
十三鬼目 8.8
迷糊的安安 9.7
kakarot 10去掉一个最高分
退屈￡无聊 8.3
李光兆 10
论坛助理 8去掉一个最低分
（8.5+8.8+9.7+8.3+10）÷5=9.06
怎么算都得不出8.4这个分数哦。
作者: 天使喝可乐 时间: 2012-9-27 14:05
七夕小雨 发表于 2012-9-27 13:55
………………所谓去掉最高分不是去掉一个10留下一个10，所有的10都被去掉了（因为都是最高分）
所以 是 ...
去掉最高是去掉1个而不是所有的最高 相对的去掉最低也是1个
只是因为前几楼有人提到去掉2个10分正好等于8.4所以你正好拿来用这个巧合了吧
其实没必要 没有规定分数一定是平均分，你只要把分数改动的原因说明就行了
作者: 影北山人 时间: 2012-9-27 14:21
本帖最后由 影北山人 于 2012-9-27 14:57 编辑
七夕小雨 发表于 2012-9-27 13:55
………………所谓去掉最高分不是去掉一个10留下一个10，所有的10都被去掉了（因为都是最高分）
所以 是 (8.5+8.8+9.7+8.3+8+8.2+8+8) / 8= 8.4375
噗，居然还能这么解释。
那麻烦再解释一下，既然要去掉的最高分是所有的十分，那“最低分”是什么定义？最低分要怎么扣？是不是小径的花园要把三个8也都扣掉？
作者: 影北山人 时间: 2012-9-27 14:59
本帖最后由 影北山人 于 2012-9-27 15:57 编辑
管理员七夕小雨居然把自己的回答帖删掉了TUT……
这种打拳打到一半对方突然消失的感觉……啊……胸好闷……要吐血了………………
那话题又回到原点了，到底8.4这个神秘的分数是怎么得来的呢？（歪头）
作者: 绿野灰 时间: 2012-9-27 16:18
本帖最后由 绿野灰 于 2012-10-2 13:00 编辑
-------------------
作者: 鄢世阳 时间: 2012-9-27 18:04
我看到一些很好玩的东西哦~
作者: 回转寿司 时间: 2012-9-27 19:42
本帖最后由 回转寿司 于 2012-9-27 19:45 编辑
绿野灰 发表于 2012-9-27 16:18
实在是搞不清楚你们为什么会来这么多问题。至于吗。真是看得火大。你一开始就质疑了评分的规则。后面又接着 ...
……上页看的有点莫名其妙……好多消失的帖子= =b
我的看法基本在36楼已经讲清楚了，我并不觉得一场比赛必须有绝对公正的结果，何况单就结果而言这样的名次对花园已属意外的收获，它的定位在发布游戏时我就明确说过了。同样我也不觉得其他那些表示过异议的人在意的就是结果，事实上许多人真正想要的不过是一个透明的过程与规则罢了——个人认为这正是与这届比赛与往届差异最大之处。
争议重重固然会令比赛看上去混乱，我能理解身为参赛者想维护赛事的心情；但是明知有漏洞却仍坚持把任何不同的声音都硬压下去，连正常的询问也要定义成质疑，我也不认为那会是一件对多数参赛者乃至比赛本身有益的做法？
作者: @冷剑少侠 时间: 2012-9-27 19:45
有问题更正 没问题把情况说明一下就好了。现在看着真有点乱了
作者: 绿野灰 时间: 2012-9-27 20:45
本帖最后由 绿野灰 于 2012-10-2 13:00 编辑
---------------------------------
作者: 八宝粥先生 时间: 2012-9-27 20:50
我来打个酱油路过......
比个赛还这么复杂，弄得我晕头转向的。
最近有些人在某群里开始喷我了
作者: 小强无敌 时间: 2012-9-27 21:13
八宝粥先生 发表于 2012-9-27 20:50
我来打个酱油路过......
比个赛还这么复杂，弄得我晕头转向的。
最近有些人在某群里开始喷我了 ...
敢喷我大周兄，拉出去
作者: 迷糊的安安 时间: 2012-9-27 21:21
本帖最后由 迷糊的安安 于 2012-9-28 11:36 编辑
= = ……
作者: 李光兆 时间: 2012-9-27 21:23
刚看了PPT 第八 够好了。
具体等我周六发贴详细说
作者: 回转寿司 时间: 2012-9-27 21:44
绿野灰 发表于 2012-9-27 20:45
我说的话不是针对某一个人。您也不用专门回复我的帖子。
在我看来，前面的帖子已经解释的足够清楚了。
因为绿野君回复的是山人的帖子（并且似乎在编辑前还进行了人身攻击辱骂山人？），所以相应地我也回复了绿野君而已，同样并非想针对谁。
个人认为“不依不饶”这个词是用来指“对方已经承认错误/澄清误会之后依然继续追究”，而不是指在一个问题始终没有得到答复（“——这东西是用什么材料做的？”“——它是白的。”这样的回答方式绿野君应该不至认为它可以称为一般意义上的答复？）的情况下再次询问。所以抱歉我的确很难理解绿野君的观点。
当然如果我们的观念相差太多的话继续说下去确实也没有意义，那么就到此为止吧。其实绿野君也没必要对别人进行的提问想得太多，借用绿野君的话，一个询问而已，为什么要把它想得那么复杂呢？
作者: 小强无敌 时间: 2012-9-27 21:47
小强无敌表示：
哎呀。。。大家都消消气。。。
论坛第一次搞这么大的比赛不容易的，有不足实属正常，大家不要因为这个就整天的掐，有啥意思呢。。。
大家都消停会。。。
作者: 影北山人 时间: 2012-9-27 22:09
本帖最后由 影北山人 于 2012-9-27 22:12 编辑
迷糊的安安 发表于 2012-9-27 21:21
@影北山人
作为四块二茶会作品的粉丝，我还是挺仰慕你的……
喜欢坚持询问的话，于是我这里也提供一篇数据 ...
0 0b我觉得默砂之歌的加分原因应该就像寿司在42楼点评说的……？
如果我给你带来了困扰的话我才要抱歉呢，你真的不用在意这些的~
作者: 精灵使者 时间: 2012-9-27 22:52
山人早，还记得我么？
当年为你添加那么多麻烦来着？
作者: IamI 时间: 2012-9-28 07:40
后排出售瓜子板凳板砖金镶玉狗眼等，大宗商品如高达丝带姬等请详谈。
作者: 绿野灰 时间: 2012-9-28 09:22
本帖最后由 绿野灰 于 2012-10-1 23:27 编辑
-------------------
作者: alann 时间: 2012-9-28 09:43
昨天看了七夕小雨的留言，感觉都有点自暴自弃的feel了……
各种“毕竟”“又不是”“吐血”“理解”“已经尽力”“又没有”……
其实细想一下，我明白的，150多个游戏要一起评是很不容易的事。
之前我自己也在某贴回复已经说过第一轮的评分很混乱，
也提过一些建议，评测员也已经说了会反映，但是最终总感觉没有进步过，
感觉只是对我友善的说了一句“我们会用一年时间考虑你的建议”……
其实我主要想表达的不仅仅是评分的事，我只是觉得整个比赛完全就没有一个计划，
毕竟是奖励上千元东西的活动，但很多地方觉得这个东西仅仅对你们来说只是一个job而已，
我知道你们可能规模不敌一些国内的佼佼者，
但是这次活动我觉得那组织连一个业余同人论坛搞的活动都比不上，毕竟你们是一间公司啊，
搞了这个比赛这么久，完全都没一种小公司的魄力，
你说一个策划流程写出来有多容易，只是说一个过程而已，
但总觉得一开始你们就打算办到那就想到那那样，这样多不好呢，
毕竟这是短七，已经做到第七季了，不是第一次的吧。
说是认认真真的想找出一个好游戏，但是评测打分是让实习生来做……
实习生，论坛会员投票，专业论坛评测，结果全都是交给别人来做，你们的任务感觉只是发礼物而已……
哎呀……我也不求这次活动能如何改变，只是希望下一次会好点……
关于评分，我觉得没有必要追问了，一看这情况就应该明白这是没有一个公式的……
我想大家只是细项评了分，最终再另外评一个结果分，之后把结果分设定为最终的评分，
细项分应该只是个参考分，给作者看的。
关于投票，确实这个对很多人来说会有点不公平，我个人觉得投票分占比重稍微大了一点，
但是也说得很对，各种人情和熟脸这是避免不了的，而且就算是商业游戏，
评测这个游戏成不成功也是看人气，本来游戏的品质就摆在那，
但是本身在市场上本来累积的人气，也是这个游戏成功的重要一环，因为游戏永远脱离不了支持者。
只能怪这个投票范围相对太狭窄了，不能很好的代表。
作者: 回转寿司 时间: 2012-9-28 10:14
绿野灰 发表于 2012-9-28 09:22
别给我装出一副道貌岸然的样子，
话说你和 “山顶洞人” 两个一正一反配合得不错。鼓掌~~~~~~~~~~~~~
论 ...
咦，道貌岸然什么的……我个人觉得先是辱骂别人“脑残”“吃屎”然后义正辞严地表示“没有针对任何人”，不管别人说什么硬要歪曲成自己喜爱的理解顺带插入明明没人问起的自我简史叙述展示忠心，刚表示完“不说了到此为止”结果一被指出问题就飞速回来跳脚比较适合这个词的样子？0 0
作者: 绿野灰 时间: 2012-9-28 10:17
本帖最后由 绿野灰 于 2012-10-1 23:27 编辑
---------------------
作者: 回转寿司 时间: 2012-9-28 10:49
本帖最后由 回转寿司 于 2012-9-28 13:13 编辑
alann 发表于 2012-9-28 09:43
昨天看了七夕小雨的留言，感觉都有点自暴自弃的feel了……
各种“毕竟”“又不是”“吐血”“理解”“已经 ...
我个人倒觉得真和实物奖励无关……= =至少就我们这边而言可以保证无论最后得到的名次如何都不会接受实物奖品（事实上我们一开始就根本没发邮寄地址过去，论坛助理可以为证），还有一些参赛者也本来争的就不是冠军，所以应该更不可能是为了奖品？
评分和投票都是历届比赛就有的机制了，为何往届很少有人质疑——我从07年开始就参加了6R的不少比赛，所以对以往的比赛情况大概还算清楚，这一届的确是各种规则最模糊矛盾的一届，可能是想办得正规一点于是放弃了以往的评选模式结果反而由于新规则不够成熟的关系无法一以贯终？各种具体问题在楼里已经列举过，这里就不再重复。
其它方面很赞同alann君说的，算分方法既然官方坚持不肯作出答复（其实就像阿白一开始说的，哪怕只是回答一句“我们的算分方法是以论坛助理的评分为主，其他人的评分只起很小作用”亦足够了，遗憾的是连这样的答复都被拒绝给予）也没有办法，希望至少下次比赛6R会吸取这次的教训变得更完善透明一些吧。
绿野灰 发表于 2012-9-28 10:17
前辈您的话让我不得不继续以您的回复作为下一个话题展开啊，
调动一切关系来展开分数的疑问，还大言不惭 ...
我的确不知道原来我的“一切关系”是不作任何宣传甚至不贴进论坛签名里、不放到自己的游戏主页与微博上以免我们的玩家和熟人知道这个作品的存在、不让任何好友来投票以致花园的投票人里除了安安君没有一个是与我有私交的呢……0 0但是既然绿野君坚持要用自己的思维模式一再作出“不合我心意的话就是假话”的点到即止式（虽然我不理解为什么粗口骂人叫点到即止……但那应该是某种我不知道的独特词汇用法吧恩）解读，不管别人说什么都能选择性无视掉认定“哼我就知道你们在搞阴谋”，那……想必就一定是这样的吧？XD
另外那句侮辱山人的话绿野君为什么要在回复我的帖子里道歉啊，辱骂了谁就对谁道歉好象是一种……唔，常识？
作者: 小叽 时间: 2012-9-28 11:21
作为深受比赛侵害的老6R会员，抵制任何6R比赛是我应尽的义务。
历来觉得，这种评比都是长短眼。
作者: 越前リョーマ 时间: 2012-9-29 16:45
得票名次17还要被人说因为人气脸熟什么的有加分我就继续打酱油了，顺便望都没前五的懒羊羊
| 欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/) |
Powered by Discuz! X3.1 |