Project1

标题: 与人辩论，与人交锋；一个思辨者的经验总结 [打印本页]

作者: 疯狂异形 时间: 2013-1-18 09:08
标题: 与人辩论，与人交锋；一个思辨者的经验总结
  很多人在网上辩论，我也很喜欢辩论，我也曾经辩论过很多次，胜出过很多次；
在长期的思辨中，我总结出了哲学思辨，是一种非常没有意义的东西，因为百分之九十的人会用错地方。
我所找到的，最好的两种思辨方法，是：
  1.告诉对方你的世界观，只做客观描述，须理解这里是网络，他想什么和你没有任何关系，也不可能有任何关系，你想什么也和他没有任何关系，他没有任何能力去改变你，除非你决定顺从。单纯的，描述你的世界观，和他一点关系都没有的，只属于你自己的世界观。
  2.和对方交流方法论，如何达成一个目标，你是怎么做到的，他的方法有哪些低效率的地方，如何才能够让它变得更高速，更高效。

思辨中只有两种对战手段：进攻和龟缩。
  如果你选择纯粹进攻，那么你在做的事情就是抓悖论，找到对方句子中的逻辑谬误，或者其他谬误，以此为基础，建立起一套基于唯物思维的构思，并以此击败对方。告诉他，在经典唯物哲学中，你的思想是错误的，因为你话语中的这个谬误，因为你话语中的那个谬误。这就是进攻，证明对方的谬误，对方有多蠢蛋。这样，你就会越来越熟练如何战胜对方的方法。
  如果你选择纯粹防御，那就是告诉对方：不管你怎么想，都没有任何资格改变我的任何想法，因为我是我，只要我关闭网页，你打的东西就会在瞬间变成一堆垃圾；就和你在这个网络世界的意义一样——垃圾，仅此而已。这就是龟缩，证明对方的无力，证明对方有多么的弱。这样，你就会越来越熟练如何将对方引入谬误的方法，在交谈中不知不觉让对方自己为自己挖出一个坑，跳下去，扑通一声沉了底。

  但是，在现实中，这些想法毫无意义，别再这样做了！你是在浪费人生！！！

你知道为什么我说，思辨是毫无意义的吗？因为思辨只会有两种结果：单方面的精神屠杀，或者双方的敷衍了事。
  别去看你期望看到的世界，而基于客观事实，找出什么是真实。
真实的世界，是在一次又一次挫折中慢慢展示出来的，这与思辨的世界截然相反。
哲学，是一尊架在空气上的神像，看似无比庄严可以供人膜拜，若面对现实，则一吹就倒。

  记住，逻辑不是哲学，辩论不是哲学，伦理不是哲学，社会关系不是哲学。
逻辑是逻辑学，辩论是语言符号学和演讲学，伦理是心理学，社会关系是社会心理学。
我们生活在一个世界里，一个只需要事实的世界里，一个想法不值分毫的世界里。
  哲学，简简单单的在现代变得多余，变得没有意义，就和宗教一样，就和日心说一样，是被时代淘汰的产物，仅此而已。
宗教和哲学不会为人类带来任何进步，它们或许是科学的母亲，但永远无法与科学相提并论。
  科学提供了我们一个面对真实世界的手段，工具，然而哲学却与宗教则截然相反——它们的神像，建立在空气上，教我们如何往龟壳里缩头，仅此而已。

如果你依然想要谈谈哲学，这很好，我希望你从今往后，只告诉人你的世界观，而非你对某个人的任何看法；只与对方讨论方法论，如何高速高效高产量的执行。
  因为在这两种讨论方法中，前者你是在告诉对方“这里是我的世界，很有趣，不进来看看吗？”，而后者，你则在说“这是我的方法，试试？”
  如果你足够聪明，应该会发现，两种讨论方法，都参杂有一个实践的过程；
实践，是世界上最基础的事物，它远胜于预测，远胜于思考，远胜于疑问，远胜于想象；
  哲学与宗教是一大堆想法，我这样想我那样想，然后为这些想法赋予了各自的名：“唯心的”“唯物的”“客体的”“本体的”；但是，你必须了解，无论任何一个，哲学都是想法。这些想法非常棒，精妙绝伦，告诉你“世界啊，它应该是这样，这样，这样的”。
  你也需要理解，在实践面前，一切构思都会变得毫无意义，漏洞百出，浪费时间。
  我们需要的是“世界应该这么做”，而非“世界应该是如此”

我希望你离开哲学，也希望你告诉所有哲学家：“请哲学不要干涉自然科学”
  哲学，不是科学，它没有理论，没有定律，只有假设，假设，无尽的，建立在空气上的假设；谬误，谬误，无尽的，建立在虚妄中的谬误；两个谬误者，不断相互交流……仅此而已。

如果你打算继续留下，我希望你能够和人交流最有效的方法论，或者自己的世界观，不要去辩论。
  ——来自我，这个厌倦了辩论的人

……就到这里吧

作者: 云心 时间: 2013-1-18 10:05
………………为什么最后一句那么喜感？？

作者: eve592370698 时间: 2013-1-18 15:54
受教了，虽然内容有限但还是很有学习意义。

作者: 迷糊的安安 时间: 2013-1-18 17:12
楼主是大笨蛋！大笨蛋大笨蛋！不服来辩。

（逃）

作者: 咕噜 时间: 2013-1-18 18:13
辩论干嘛，能吃吗= =

作者: 夜飞尔-流星 时间: 2013-7-23 19:10
受教了- -

作者: shy 时间: 2013-7-23 21:23
这……一阵学术的气息扑面而来……

作者: q42336565 时间: 2013-7-23 21:31
异型先生总是写一些深奥的东西啊

作者: cxpagy 时间: 2013-7-23 21:45
看多了那些莫名其妙的卖萌之后突然觉得LZ越发看起来顺眼多了

作者: 精灵使者 时间: 2013-7-23 21:53
华丽的顶上来~
顺手转载之

作者: ★PIG★ 时间: 2013-7-23 22:25
辩论是只是交流的手段，没必要争个你死我活，
以前在网上喜欢和别人激烈用犀利的对白对骂，然后自我感觉洋洋得意，
可是我发现，就这种心态而言，辩论对我的学习就起不到任何作用了，
因为我在乎的不是过程，而是结果。

就我个人的看法，
辩论、激烈地辩论，也是双方交换、激烈地交换意见的一个过程，
这个过程能开拓双方的视野，
每个人对事情的看法不近相同，所以有很多辩论本就无所谓输赢，
重要的是，作为一个交流者，我是否能在这个过程中看到哪些我没有注意到的观点等等有意义的部分，
至于其他的无意义的文字，辞藻再优美犀利也是没有味道的骨头，大概还能吸吮点表达技巧吧。

作者: IamI 时间: 2013-7-24 06:51
只有我一个人看到第一句“胜出过很多次”就拉下来看评论的么
~~网上掐架不是只要学会精神胜利法就行了么，比如那谁~~

作者: ooii 时间: 2013-7-26 16:02
嗯，辩论要和平的，有意义的辩论，如果最后变成叫真的话，那就是浪费时间了
而且赢了也没啥

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)