Project1

标题: 请问RMVA与AGM哪个用于制作ARPG更好？ [打印本页]

作者: pagreeno 时间: 2013-5-14 10:53
标题: 请问RMVA与AGM哪个用于制作ARPG更好？
请问RMVA与AGM哪个用于制作ARPG更好？想做一款八方向的2DARPG，已知RMVA有纸娃娃系统，请问这两款软件各有什么优势呢？
请教高手们，感激不尽、

作者: 公子世无双 时间: 2013-5-14 12:31
我比较喜欢VA的，因为比较好做吧……感觉AGM是很难的…………一切凭楼主喜好！

作者: j433463 时间: 2013-5-14 14:19
AGM 是个套件，扩充度极难，它有什么功能就用什么功能，没有的想扩充几乎不可能，而且不好上手，变数方式加减乘除要自己来，它每一个动作都是有关连的，对话差不多每一段要做一次处理，要做一个可以移动的主角，要做很多步骤，其中一个没弄好就癈了，失败的挫折感很容易产生，它图像不支援JPG，声音不支援MP3等压缩格式的音乐档和MIDI，所以做出来的游戏档案超级恐怖大，总之，它跟 RM 之间的比较有点像用低阶语言与 Php 写一个留言板程式，谈不上哪一个写出的留言板肯定比较好，但上手的难易度是显而易见的。

而 AGM 的优点在于它本身支援的分辨率自由度很高，这一点即使有分辨率脚本的 RM 也比不上，它在动画处理和素材上限制也比 RM 少，内建的功能很多，若是 RM 要去找一堆的脚本回来扩充，AGM 本身就已经内建了，像是重力，跳跃和加速度，以及子弹、碰撞反应等等，AGM 还有子物件，子物件与子物件的串连，多个状态条件的处理，都不是 RM 本身有的，要找这些功能的脚本并不是容易的工作。

我不清楚您要做怎么样的ARPG，如果只是想做个游戏玩玩，RM其实有足够条件让您做了，但若是想做出商业品质的，可以考虑用AGM，因为 RM 在处理能力上有着局限，太大量的图像和影音它没有办法吃下去，Lag或者崩溃都有可能，在要求品质不计较游戏档案总体大小的状态下，搞个以G为单位的ARPG对RM来说是压力太大了，但若是一般非专业性质的，用 AGM 做那也太折磨自己了，有那时间精力用 RM 都可以做几个出来了。

作者: pagreeno 时间: 2013-5-14 22:49

j433463 发表于 2013-5-14 14:19
AGM 是个套件，扩充度极难，它有什么功能就用什么功能，没有的想扩充几乎不可能，而且不好上手，变数方式加 ...

{:2_270:} 非常感谢你和二楼的回答！仔细看了看你的回复，我对这段话的理解是：
1，AGM不能像RM那样通过脚本扩张功能，仅支持自带功能。
2，AGM上手难度较高和使用较麻烦（耗时）。
3，AGM自带功能比较丰富，RM脚本不好找。
4，AGM可以做出画面CG更好的游戏，RM做出的游戏画面精美度的上限逊于AGM。

是的，我想做出一个商业品质的游戏。我希望游戏整体的画面，游戏性等都能够接近《双星物语1》，一个精美的Q版2D八方向ARPG。如果是抱着这种希望去做，是否仅能通过AGM实现？因为你说AGM不支持扩展功能，会不会出现部分游戏设定无法在AGM上实现的情况。
AGM与RMVA相比，哪个软件在制作游戏时的自由度更高，支持在游戏内实现更多不同的内容？（如打造系统，宠物系统，变身和纸娃娃系统等）

作者: j433463 时间: 2013-5-14 23:37
我只是之前试用过 1.03 的 Action Game Maker，不是现在最新版本的，新版本有没有改进我不知道，后来进 VA 这就没再碰了，事隔七、八个月了，所以 AGM 的事，我觉得您应该亲自试试，我提的只是我试用的感觉，不能当作准绳。

怎么说呢，如果要说《双星物语》系列，恰好我是迷过一阵子的玩家，它的画面还没有精致到多高的程度，VA 应该可以满足，个人觉得，以《双星物语1》的程度，VA 和 AGM 应该是没问题的，我本来以为您的商业 ARPG 至少是《伊苏六》以上或火炬之光的那种。

不得不提一句，VA 的滑鼠控制脚本很差，目前所知支援度较完整的是 Mouse System Buttons 2.0，好像 tseyik 的新繁化版 VA 已经加了这个脚本，不过，就满意度而言，它还是有一点不太完美，还是有出现错误讯息和脚本冲突的时候，但它基本上如果没出问题，在操作上是最令人满意的，但比起前面的 RM 版本，VA 的滑鼠控制我很不想用。

而且您要做商业性质的，问题是在于 VA 的很多功能要靠脚本，这些功能都要外求，不是内建就有的，您不能随便拿现成的脚本来用，因为很多免费脚本是禁止用在商业游戏的，要向作者购买或是征得使用权才行，其它像图像和音乐都是如此，但后者您还好找人做，脚本却是较难完善的一关，这是主要的问题，其它的没什么吧，《双星物语》上的一些功能、效果，目前我都有看到类似的脚本，只是大部份为国外的脚本。

作者: pagreeno 时间: 2013-5-16 21:57
本帖最后由 pagreeno 于 2013-5-16 21:59 编辑

j433463 发表于 2013-5-14 23:37
我只是之前试用过 1.03 的 Action Game Maker，不是现在最新版本的，新版本有没有改进我不知道，后来进 VA ...

虽是说“希望做出商业品质”，但倒没有想过拿它来卖钱。根据我的一些了解，以及综合你所说，看来VX更适合用来完成我的目标，似乎VX可以实现更多的游戏构思.
个人对游戏美术的理解，是“够用就好”。而且自己也喜欢休闲Q版的2D游戏多于3D游戏,如果能做出一个不错的2DARPG游戏，对我来说已足够了。
感谢你的耐心答复。

作者: j433463 时间: 2013-5-18 01:19
VX Ace 和 VX 不是指同一个 RM 喔！有人说 VX Ace 是 VX 的进阶版，我个人现在觉得 VA 的改变蛮大的，只用进阶或改良一词不太够，应该算是重做的版本，有很多地方与 VX 截然不同了，它有它的特色。

我还是同一句话，最好您能自己亲自试过 VA 和 AGM，体会一下两者的差别，再去作最后的决定，文字上交流或许可能造成阅读上的误解或偏念，不如亲自试过的感受深入。

作者: pagreeno 时间: 2013-5-19 21:56

j433463 发表于 2013-5-18 01:19
VX Ace 和 VX 不是指同一个 RM 喔！有人说 VX Ace 是 VX 的进阶版，我个人现在觉得 VA 的改变蛮大的，只用 ...

好的，感谢答复。

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)