看如何分割事物本质
设定属性很大程度上要受到名词选择的束缚
比如你设立一个层面，将同源的物体划分为两个区域，这样就可以创造出差异了
如果有一个目标，那么设计方法就会有三个
why，为何要实现目标
how，怎么实现目标
what，什么是目标
在三个层面上思考事物，就可以划分出很多种可能性
你可以说力量是用来破坏物体的，体质是用来防止破坏物体的
可以说力量是用来检定战斗的，体质是用来检定战斗以外情况的……
划一条线，就会有两个极端
两条线，就有四象限
大概是这个理念
我跟人交流喜欢沟通思考方式
是不是有答非所问的感觉
那你从what上面划分，就要想，结果的形式之间有什么差异，什么样子，何种效果。有足够量的本质就能有无数个形式
how就是有一个目标，如何划分不同达到目标的方法，有足够量的目标就能有无数个方法
why则是为什么要达到目标，从感官层次设计大概就这样了
why how what是人们的思考方式，或者反过来就变成了人们的理解方式……
比如你要设计一个系统，你可以从是什么上面设计：是智慧，是力量，是速度。
这是思考模式what
接着你可以设计如何达到目标，就说目标是击败敌人，那么就会出来：偷袭力，说服力，控制力……
why就是为什么玩家要做目标，然后就会设计出来：成就社会化的结果，行为征服的快感，先见之明的快感等……
三个模式能得出截然不同的规则，哪个好，我还看不到
只是感觉why最好，因为人人都这么说。
就是科研的那套
观察→假设→实验→理论
其用无穷，我现在所得的一切观察方法都是从里面得到的
我想了一下，觉得如果从可能性入手，可以想出一套完全不同于我的有趣设计方法（如果挖的深
这个想法新奇啊
我就只在选择的层面上走了两步，就转去走三问的路线了。没有从选择模式上面思考过
来自哪里，为什么要来，是什么
本质，因果，流程
典型的哲论三问啊，我们来自哪里，要去哪里，我们是谁
| 欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/) | Powered by Discuz! X3.1 |