Project1

标题: 何谓理性与智商，你认同电脑般的思维为天才吗？ [打印本页]

作者: 星尘泪 时间: 2014-4-19 16:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: T·w 时间: 2014-4-19 16:51
我玩过一个游戏（仅仅是一个游戏），上面有一个天才，能做出许多常人做不到的实验（一开始被主人公称为天才）之后又被称为神经病（在游戏外也被称为神经病····）

这应该能称为一个这个世界无法承认的天才··············实际上算是天才，但是不是这个世界的人认可的天才，就是因为他的思想和这个世界的人不同··················

我语言表达能力不行，就这样说了···············

作者: 余烬之中 时间: 2014-4-19 17:24
天才本身就是一个主观的定义你认为某人是天才我可以说“算不上” 你可以说某人白痴我却能说“他是天才，他是一个天才！”

如果从字面上理解：天才天生之才那么既然说大脑天然开发度堪比超级计算机我可以认为这是远超于普通人（大部分人）的他就是天才

在日常生活中可以称之为天才即使他在其他方面有缺陷：XXX数学很好语云：XXX真是一个（数学）天才扩充到这里同样适用

引用一段维基百科 “天才”词条

天才[1][2]是指某人展现了卓越的智力、创意。而此创意则通常指在某一或某些领域展现前所未有的洞察力。

在科学上，对天才两个字并没有准确的定义。而天才这个用语有没有任何实际意义，也依旧是争论性的议题。天才可以形容一个人的某种特殊才能；也可以用在通晓各方面学问的博学家（例如艾萨克·牛顿或是列奥那多·达芬奇）；或是某个领域的佼佼者（例如阿尔伯特·爱因斯坦或是史蒂芬·霍金）。对于是什么原因造就了天才，目前科学界仍在研究中，但是在心理学界则已经提出了相关见解。许多天才的精神疾病患，例如文森特·梵高,[3] 托尔夸托·塔索,[4] 乔纳森·斯威夫特,[5] 约翰·福布斯·纳什,[6] 欧内斯特·海明威.[7]

根据这个卓越的智力当然有创意大约是没有的（但是他并不是完全的计算机不能肯定没有创造力或许他在随机组合方面达到了完美的“获得新思想”）但是不能说他是否是天才

根据下面一段某种特殊才能或通晓各方面学问的博学家或某个领域的佼佼者可以称之天才

=======================================================================================

这里我要说一点 “某个人是天才”和“贬低他们或者尊敬他们”没有任何直接联系

比方说同样是数学很好的两个同学一个人有求必应常常给别人讲解问题（因此自己的时间少，常屈居第二名）一个人待人冷漠言语刻薄自私自利（第一名，分数高且稳定）相信人们对他们会有不同的态度

=======================================================================================

对整个问题的回答：单从能力方面看，我认为没有必要

作者: ·雾逝者· 时间: 2014-4-19 17:28
天才是个形容词，就像“好”和“神作”一样，不具有分离性和唯一性
且和大部分形容词一样，它不具备统一标准，是相对的
我觉得他很聪明，我既可以说他聪明，也可以说他是个天才
当然和爱因斯坦一比，他就连蠢材也算不上了
但就算是爱因斯坦也没有高人一等，我不认为我和他，和霍金，和牛顿有什么高下之分

作者: 星尘泪 时间: 2014-4-19 17:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 布里蓝 时间: 2014-4-19 18:40
{:2_277:}喜闻乐见的看标题识LZ系列。
嘛，其实我一直觉得天才多多少少都有不同程度的心理病

作者: -_-川 时间: 2014-4-19 18:52
精英主义跟民粹主义看起来水火不容，但是在天朝却并行几千年。

作者: 无脑之人 时间: 2014-4-19 20:32
看标题识LZ系列233
政治老师说马克思在大学的哲学系里都快骂成狗了233
爱因斯坦被现在的科普小视频也给黑成狗了233
霍金提出来的观点不是经常打脸么233
所以嘛，天才什么的，很模糊啦，绝对化就木有意思啦w

作者: 日月星辰 时间: 2014-4-19 20:45
你认同电脑般的思维为天才吗

我都不认同电脑是天才。。为什么要认同电脑般的思维是天才

作者: 失落迷白 时间: 2014-4-19 20:49
这种人如果是少数的话一定是悲惨的
因为普通人一定会孤立他，就算他努力别人也因为他的智商超人类而远离。而那些天才的名号也只是虚设，实际上他得不到正常人能有的待遇

作者: 天空梦 时间: 2014-4-19 21:03
现今的人类的大脑使用率只有30%
每提升1%都是极致的飞跃
当达到70%的时候，恭喜，电脑神马的早就弱爆了，你制造人类都没问题了
当达到100%的时候？别弄这么恐怖的假设啊！
突破？再次恭喜，请去宇宙之外吧！
其他眼里天才是疯子？！那关天才P事啊~那种天才要是还在乎这种不完全人类才有鬼了。
他们那时的思维一般都是专注于自己感兴趣的事物，因为其他的事物与自己格格不入。
只会对自己感兴趣的事物上心，只会去弄自己感兴趣的事物。
所以，世界的科技想要快速发展，只需要出现这么一个天才就行了，吃他们的研究，吃他们的发明，吃他们的智商！
其实天才对于普通人就是个神经病，但对于咱们的党和国家来说，是不可替代的国宝中的国宝中的国宝。

作者: 奇奇‎ 时间: 2014-4-19 21:33
依我这位未来的大师级侦探来看，电脑般的思维与天才没有任何逻辑关系，表哥@丁凯乐你说呢？

作者: 疯狂异形 时间: 2014-4-19 23:32

我觉得对精英的定义被扭曲了

精英是指对社会做出重大贡献，或有建设性改变的人
动不动嘴皮子和精英与否没关系……？

作者: awedcvgyujm 时间: 2014-4-20 00:25
标题与内容不符，比喻假设举例缺乏严谨性
我只能说LZ钓得一手好鱼_(:з」∠)_

作者: 刺夜之枪 时间: 2014-4-20 01:12

等同于一个有灵魂有思维的超级计算机（或者可以等同于“生物计算机”），对任何事物看的都非常透彻，逻辑非常严密，说的话真的不能反驳（但也仅仅是不能反驳而已），那么，我们就因此降低或提高自己的地位，尊他们为高人一等的人类精英或贬低他们为疯子吗？

怎么看怎么像我们亲爱的耶稣。不过不同的是耶稣对任何事务不是看出来的，而是直接知道的。-A-
（各位无视我，我又在传播福音了）

作者: YeYe. 时间: 2014-4-20 01:41
做人啊没必要想得这么累~你不累我还累呢~

作者: rangerwang 时间: 2014-4-20 04:36
反正lz不是……

作者: @冷剑少侠 时间: 2014-4-20 05:21
我觉得那种人顶多能够成功（如果还是人的话），但是他绝对不是天才。天才所创造的出的东西是有激情的！比如乔布斯。天才所创造的东西是有灵魂的比如乔布斯。

作者: chd114 时间: 2014-4-20 09:28
性与智商有什么关系呢

作者: lianran123456 时间: 2014-4-20 09:40
与大多数人不一样的即为异类

作者: MeowSnow 时间: 2014-4-20 13:32
本帖最后由 835494264 于 2014-4-20 13:33 编辑

天才的意思不该是“天生的才华”么~

电脑是人造的，单纯的计算能力也不能算作才华呢~

作者: 午夜平安 时间: 2014-4-20 18:51
不要搞得这么复杂啦换句话来说如果马克思今天只是一个渣渣那会有人来记住他吗

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)