Project1

标题: 今天被ruby摆了一道……查了一天的bug [打印本页]

---

作者: 雪在燃    时间: 2016-9-6 17:02
标题: 今天被ruby摆了一道……查了一天的bug
c#转型rgss3的新人脚本君
今天正在愉快的阅读代码之中，偶然看到这样一句代码

1.   def create_contents
   
2.     contents.dispose
   
3.     if contents_width > 0 && contents_height > 0
   
4.       self.contents = Bitmap.new(contents_width, contents_height)
   
5.     else
   
6.       self.contents = Bitmap.new(1, 1)
   
7.     end
   
8.   end

复制代码

哦简单，这里的contents就是引用父类的属性吧，省略了self而已
所以我加了self，果然如我所料，没有任何问题
所以这里的self.contents到底为什么不简化一下呢，所以我改成了contents = Bitmap.new(contents_width, contents_height)
开始报错了……
于是我搜索，self和this的区别（我怀疑self比this有不同的用法，因为在这里self如果和this用法一样，且可以省略的话，这样的修改应该没有问题的）



查了无数代码，p了多少次地址，我都确定 p self.contents 和p contents是一个东西了……
最后，我灵感来了！

1.       contents = Bitmap.new(contents_width, contents_height)
   
2.       p contents
   
3.       p self.contents

复制代码

新思路的检测代码
果然……
我去，这里的contents是被声明为了临时变量，所以才会报bug

一下午的光阴就在这坑爹的bug中度过了……

---

作者: 喵呜喵5    时间: 2016-9-6 18:07
def a
  2
end
def b
  p a
  a = 3
  p a
end
b
b

---

作者: 雪在燃    时间: 2016-9-6 18:15

喵呜喵5 发表于 2016-9-6 18:07
def a
  2
end

我的天，你想让我疯掉吗
为什么会这样……
等等，又是声明了个临时变量
我差点又歪到可以修改方法上了
一瞬间的心理历程↑

---

作者: RyanBern    时间: 2016-9-6 19:56


从别的面向对象语言转过来 Ruby 学起来是有点别扭的。建议的做法是少类比，忘掉从前学过的东西，直接从 Ruby 入手。

Ruby 中，'.'后面出现的一般都是方法，很少有“属性”这个说法。这个和 C# 专门引入了 Property 是不太一样的。另外，C# 的 this 和 Ruby 的 self 差的还是有点远。具体的我也不清楚，可以询问@taroxd 来解释。

楼主的代码中不能认为 self.contents 和 contents 相同，也不能认为 self.contents = 和 contents = 相同。
self.contents 和 self.contents= 这两个都是在调用方法，虽然看起来和 C# 中的 Property 极为类似，但是本质上有很大不同。

当你在这里写下 contents 时，Ruby 解释器会先找一下有没有临时变量叫 `contents'，如果找不到，则找有没有该类的方法叫 `contents'，如果还找不到则报错。

当你在这里写下 contents= 时，这句话实际是在赋值，而写下 self.contents= 时，这句话是在调用本类的 `contents=' 方法，所以效果是截然不同的。

另外，我对此表示疑问：

CSHARP 代码复制

public int X{ get; set; }
public void test(){ X = 5; }

public int X{ get; set; }


public void test(){ X = 5; }

这样真的合法吗？当使用 C# 的 Property 时，this 真的能省略吗？

---

有点忘了 C# 了，试了一下应该是可以的。

---

作者: 寒冷魔王    时间: 2016-9-6 21:38


原先给Chd114神查过一个离奇Bug（见下面的func2）

RUBY 代码复制

class A
  def initialize
    @x = 0
  end
  def x=(e)
    @x = e
  end
  def x
    @x
  end
  # 注：attr_accessor :x 同理
  def func0
    self.x = 5
  end
  def func1
    x = 5
  end
  def func2
    p x
    if false
      x = 5
    end
    p x
  end
end
 
puts("--0--")
a0 = A.new
a0.func0
p a0.x
 
puts("--1--")
a1 = A.new
a1.func1
p a1.x
 
puts("--2--")
a2 = A.new
a2.func2

class A


  def initialize


    @x = 0


  end


  def x=(e)


    @x = e


  end


  def x


    @x


  end


  # 注：attr_accessor :x 同理


  def func0


    self.x = 5


  end


  def func1


    x = 5


  end


  def func2


    p x


    if false


      x = 5


    end


    p x


  end


end


 


puts("--0--")


a0 = A.new


a0.func0


p a0.x


 


puts("--1--")


a1 = A.new


a1.func1


p a1.x


 


puts("--2--")


a2 = A.new


a2.func2

Ruby语言十分灵活，有很多匪夷所思的陷阱。很多时候需要通过限制灵活性来减少Bug。比如在类内使用self.调用属性方法（如x, x=）。

另外，像这种名称遮掩在其他语言中也很常见吧，比如

CPP 代码复制

class A
{
public:
        void setX(int x) {
                this->x = x; // 这种赋值的方法如果要同名的话一般加this。
        }
private:
        int x;
};

class A


{


public:


        void setX(int x) {


                this->x = x; // 这种赋值的方法如果要同名的话一般加this。


        }


private:


        int x;


};

---

作者: 雪在燃    时间: 2016-9-6 21:53

RyanBern 发表于 2016-9-6 19:56
从别的面向对象语言转过来 Ruby 学起来是有点别扭的。建议的做法是少类比，忘掉从前学过的东西，直接从 Rub ...

c#中这样当然可以直接使用 X除非声明了另一个X
问题是c#使用临时变量肯定要显示声明
主要是我想当然的认为了
不过是因为之前用了contents直接用了，然后我试了试，发现可以直接使用父类属性（当然所有语言都可以）
我就很疑惑下面的contents为什么要单独添加self.

---

作者: 喵呜喵5    时间: 2016-9-6 22:31

寒冷魔王 发表于 2016-9-6 21:38
原先给Chd114神查过一个离奇Bug（见下面的func2）
class A
  def initialize

实际上，这些并不是陷阱，
我一直认为写ruby代码唯一需要保证的是:不要让ruby去猜你想做什么
只要保证这一点，很多东西根本不会匪夷所思而是非常符合直觉

例如这里的赋值，因为ruby调用方法不需要括号，所以ruby没法区分你执行 a= 是要调用方法还是创建临时变量，这时，加一个 self 显式消除这种含糊不清的命令就是义务，而如果你的命令不会有任何歧义，那么，省略不必要的修饰词则能让代码变得优雅

---

作者: taroxd    时间: 2016-9-7 09:26

寒冷魔王 发表于 2016-9-6 21:38
原先给Chd114神查过一个离奇Bug（见下面的func2）
class A
  def initialize

调用方法时（self.x = 这种的除外）不需要加 self，也不建议加。
1. 加了 self 就无法调用 private 方法。（同样 self.x = 这是个例外）
2. 保持这个习惯的话，只要出现了 self.xxx 这样显式写出 self 的方法调用，都可以检查一下代码哪里不规范。（默认脚本中主要是 self.def 和 self.class 这种撞关键字的，还有可以省略 self 但没省略的。self.def 可以理解成为了让技能公式更自然，那个 self.class 我实在无法理解为什么要这么做，又撞关键字而且还和 Kernel 里的方法同名……）

正确的做法是：不要用和方法同名的局部变量，除非两者表达完全相同的意思（此时不会造成混淆）。

RUBY 代码复制

# Good
class Game_BattlerBase
  def hp=(hp)
    @hp = hp
    # 如果这里有东西要访问 hp，那么无论 hp 表示 self.hp 还是局部变量 hp，得到的结果都是一样的。
    refresh
  end
end
 
# Bad。参数名就不能命名为 new_exp 或者 value 之类的吗。
class Game_Actor
  def change_exp(exp, show)
    @exp[@class_id] = [exp, 0].max
    last_level = @level
    last_skills = skills
    # 注意下面两行都使用了 self.exp。不熟悉 ruby 的话是不是很容易掉坑里
    level_up while !max_level? && self.exp >= next_level_exp
    level_down while self.exp < current_level_exp
    display_level_up(skills - last_skills) if show && @level > last_level
    refresh
  end
end

# Good


class Game_BattlerBase


  def hp=(hp)


    @hp = hp


    # 如果这里有东西要访问 hp，那么无论 hp 表示 self.hp 还是局部变量 hp，得到的结果都是一样的。


    refresh


  end


end


 


# Bad。参数名就不能命名为 new_exp 或者 value 之类的吗。


class Game_Actor


  def change_exp(exp, show)


    @exp[@class_id] = [exp, 0].max


    last_level = @level


    last_skills = skills


    # 注意下面两行都使用了 self.exp。不熟悉 ruby 的话是不是很容易掉坑里


    level_up while !max_level? && self.exp >= next_level_exp


    level_down while self.exp < current_level_exp


    display_level_up(skills - last_skills) if show && @level > last_level


    refresh


  end


end

---

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)

Powered by Discuz! X3.1