Project1

标题: 原创像素风格探讨 [打印本页]

作者: 云雾里 时间: 2018-1-4 20:46
标题: 原创像素风格探讨
本帖最后由云雾里于 2018-1-5 11:25 编辑

感谢大家的回复！心中大概有些之后的绘制方向了

标题好像很严肃

其实只是个球建议贴_(:з」∠)_

准备做一个全美术资源原创的游戏，于是开始苦逼的研究像素图

于是问问各位这两种画法（超简化和略细化）哪种看着比较舒服呢？
画太细暂时还画不出来，想着干脆全部简略风格会不会更好233

补上游戏里的截图：

柜子细化过桌子没有细化

顺便附上一个迷之鬼畜动态图233

作者: 电车之熊 时间: 2018-1-4 21:03
我感激第一种舒服，第二种虽然细化了，但感觉不像是游戏了

作者: 御曹司 时间: 2018-1-4 21:04
这种问题我觉得还是实际摆在游戏然后再截图看比较好吧？
虽然我觉得可能是第一种

作者: 雅弥弥弥 时间: 2018-1-4 21:06
哇好可爱！
我个人比较喜欢第一种，但还是要看游戏中的具体效果？

作者: 岸边鸬鹚 时间: 2018-1-4 21:06

我个人喜欢第一种，觉得像素图关键在于“小”而精致的感觉，所以我觉得加粗线条即使缩小到100%也完全OK，第二种比起像素更类似扁平化风格的感觉，感觉如果缩小后很多细节就看不太清楚了。
话说你这是MV尺寸的格子？感觉挺大的，我以前也画过这种大头娃娃感觉的行走图，但很快就弃坑了.......因为人物太大做动画真的不是一般的麻烦.......所以现在画像素图都喜欢偏“小”的感觉

作者: congwsbn 时间: 2018-1-4 21:13
像素好不好看重点还是看协调性吧……和人物和UI整体的搭配感。
比如人物是粗狂向的那就第一种，如果人物精细就第二种（
两种像素都挺好的

作者: 云雾里 时间: 2018-1-4 21:16

岸边鸬鹚发表于 2018-1-4 21:06
我个人喜欢第一种，觉得像素图关键在于“小”而精致的感觉，所以我觉得加粗线条即使缩小到100%也 ...

是xp的格子然后扩成两倍大小（

作者: Hohner257 时间: 2018-1-4 21:22
我觉得“粗”也好“精”也好，最后还是要和游戏中的其他美术元素相统一，在统一的前提下，我觉得都没问题，个人比较喜欢第一种，冲击力强一点

作者: chd114 时间: 2018-1-4 21:37
應該還有更好的選擇

作者: 文雅夕露 时间: 2018-1-4 21:42
两种都挺好看的。
其实哪种都无所谓啦...
重要的还是能够统一。

作者: 暮觉 时间: 2018-1-4 21:51
第二种有种迷之3D感……然后像素的线粗细不同的感觉有点emmmm……
第一种就很好了！感觉很正常！

作者: MeowSnow 时间: 2018-1-4 22:18

追求简洁的话我觉的拐角处的L形虚线高光可以去掉，然后物体轮廓内部的棱角线条用高光来绘制立体感会强一些。

作者: shencao 时间: 2018-1-4 22:22
本帖最后由 shencao 于 2018-1-4 22:37 编辑

我个人是左边的钩边画法，因为我自己的小人行走图的画风是勾线的。
但是实际画后发现还是不要钩边的画法更好，不论在立体感的塑造还是细节的表现上都方便很多。
钩边的画法在画小东西的时候真的烦，比如说，我想画一朵玫瑰花的时候，我要怎么勾线画出一朵小尺寸的玫瑰呢？线条都给填满了好么。真的是愁死人了。这个时候不勾线的画法真的是好画多的多的多了。
以画素材的方便程度，我还是推荐往色块方向走的；如果要画的素材总量不太多，而且整体都是2倍感觉细节可以宽裕一点，那钩边应该也好的吧～

另外，右边的像素一格大小跟其他不同？
像素还是要保持倍数一致啊，目前这样还是左边都是2倍和谐。

从行走图的风格上看，头发是钩边画法，腿是色块画法，衣服似乎比较折衷，本身就有点混搭？
头发的部分比较抢眼，大体感觉是钩边为主，所以地图上也类似的以钩边为主、细小的部分色块，似乎就很合适了？

作者: 越前リョーマ 时间: 2018-1-5 00:05
我比较喜欢细化了的，不过因为人物的精度关系和没细化的会更匹配，当然背景稍细化一些的对比也是一种乐趣

作者: 89444640 时间: 2018-1-5 05:32
本帖最后由 89444640 于 2018-1-5 08:00 编辑

1 默认素材拼接，如果和默认人物风格搭配，基本没人嫩跳出毛病，因为已经看惯了。
2 你自己起的风格，如果想两倍细化，每个色调的用色至少6色，但是你每个色调只有2色和阴影，也就是说只有极其强烈的明暗对比，而缺乏过度。
书的锯齿就不对了，如果两倍大小的书柜你没有做书本的过渡色，而是用一个前景光效把书本应该的过度遮挡住了，
光效师为了增加地图表现力用的，而不是遮挡地图绘制不足用的。
包括下面的运行图，都没有一张是图像的真实像素大小。
这是和xp标准人物和我自绘64*128左右人物对比

我也不知道你放大了多少，给张实际大小的看下效果，而不是在游戏中把画的地图放大不知道几倍，故意追求像素效果的截图。
然后这是图1的对比
由此可知，你用软件放大地图，1 的话是两倍 2的话至少4倍。

如果真想用大图，请描画2倍或者4倍清晰度的人物，否则请用原始大小，否则我认为这就是一种绘制上的偷懒，根本不是什么风格问题，像素的就要放大表示“我是像素“，然后大锯齿边，不画手脚，这个大小，就算三头，手指头动作都应该清清楚楚了
不要说什么制作周期制作费用，相用较大的地图人物，就别用放大的，用实际大小来说话。

然后估计有人说，人家就为了追求这像素个风格，那好，如果追求，被子上的花纹请用手绘，不要贴图，现在的被子上花纹明显是图像处理过去的，既然是为了表现像素像素，为什么只有被子要用图像处理？
然后书堆，依然用了旋转翻转扭曲，如果要为了表现像素，需要手绘像素倾角规律而不是旋转翻转等图像处理方式。

因此请善用默认大小，慎用放大地图来好像是增加人物大小，无谓的放大出锯齿边，显示出软件放大的效果来体现“这个地图画的很大很精细”。

当然楼主这个地图的门呀抽屉呀，立体感比我画的好多了。如果肯按照4倍大小修正应该会很好看的。

作者: colorlemon 时间: 2018-1-5 09:32
哪有超简化，纯色块才是超简化（
美术风格方面整体统一就好，包括行走图；如果选2那么所有素材都改成无边框风格。

作者: v2sam 时间: 2018-1-5 15:50
个人觉得两者可以结合，第一张线条很好看，但是太过于平面，不是很有表现力；第二张因为有高光和暗部，会有立体的厚实感，但是边缘没有线条感，显得很虚。

作者: 三月珑 时间: 2018-1-10 14:44
怎么都说第一种好看，可是我觉得第二种比较好看

作者: 牛肉面 时间: 2018-2-18 14:16
觉得第二种比较好看，细节更丰富

作者: Extreme 时间: 2018-2-25 19:03
第一种，好像现在很多原创素材的都会选择画这种简式的，虽然还是感觉像半成品……
第二种的话……咱能不混用线条吗，有一种素材剪接混用的感觉啊，比如书柜和里面的书，根本不是一个画风吧。
另外如果选第一种，绝对不要用到第二种的浅深色画立体感的手法，相当突兀。

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)