Project1

标题: 就讲讲故事哈 [打印本页]

作者: v2sam 时间: 2023-3-9 12:58
标题: 就讲讲故事哈
从前有个开发商准备盖一栋楼房，需要搬砖。
开发商自己没那个力气，搬砖搬得很累，于是就请人来搬砖。
请来搬砖的人搬得很慢，而且摆放得不好，摆放得好的人自然价钱也贵。
有天有人来找开发商，说：我可以帮你搬砖，你说摆哪就摆哪，半天搞定，只需一顿饭钱。
开发商有点心动又有点犹豫，
这时跑出来个评论家对开发商说：
“您别上当啊，这人是个骗子，他不是用手搬的砖，是用那个吊机搬的！”
“用吊机那还是通常意义的搬砖吗？他一点力气都不花还有脸跟你要钱啊？”
“而且他开吊机的技术在村口书摊就能免费学到，你只要买个吊机，你自己也能搬，说不定你们家的小皮卡装个轴承也能吊了，为何要找他。”
“你看，他拿免费的技术在你这恰烂钱呢，所以你别理他。”
开发商觉得评论家很有道理，于是问评论家：“那你是来免费帮我开吊车的？”
评论家说：“不是。”
开发商又问：“那你是来搬砖的？”
评论家说：“也不是。”
开发商：“那你是来干啥的？”
评论家说：（________）

作者: 小怪兽奇奇侠 时间: 2023-3-9 13:02
我是来卖吊车的

作者: nie89 时间: 2023-3-9 14:45
我是来吃饭的

作者: 灯笼菜刀王 时间: 2023-3-9 17:32
为了爱和正义, 为了引导鱼醇的人类, 为了给这腐朽的世界带来光明, 为了拯救失足少女

作者: enghao_lim 时间: 2023-3-9 17:45
既然你诚心诚意的发问了，我就大发慈悲的告诉你。为了防止世界被破坏，为了保护世界的和平，贯彻爱与真实的罪恶，可爱又迷人的反派角色。。。

作者: actty 时间: 2023-3-9 21:23
（我猜是ai？）说白了就是中介呗，有人觉得方便，有人觉得中介加的价不合理，开发商要不愿废功夫那花一顿饭钱找人帮忙没什么可说的，只要这楼建的合自己心意就成，但很明显不会说话就是了，评论家好心提醒，您瞧瞧开发商说的什么，你不帮我干活你还敢和我说话？

作者: 哇哇哇啊叭叭 时间: 2023-3-13 12:37
本帖最后由哇哇哇啊叭叭于 2023-3-14 00:09 编辑

评论家说：****瞧你美的

这种情况还是挺常见的，但没有一个名字命名它，所以解释起来很困难，记忆起来也非常不方便。

评论家、吊车或许都没有错

客观事实与主观判断都有可能影响得失

难点在道德判断、价值判断、事实判断里保持警醒

作者: 清澈淌漾 时间: 2023-3-13 16:38
全民制作人时代来了
大家都是个人练习生

作者: asukalin 时间: 2023-7-11 02:16
评论家说：看我名字啊，当然是来评论的。难道还是来盖房的？

作者: asukalin 时间: 2023-7-11 02:50

哇哇哇啊叭叭发表于 2023-3-13 12:37
评论家说：****瞧你美的

这种情况还是挺常见的，但没有一个名字命名它，所以解释起来很困难，记忆起来 ...

1. 还是得看用的是哪个寓言来比喻。如果把建房换成外科手术，开发商换成病人，搬砖工人换成普通医生，开吊车的换成“标榜新疗法的可疑医生”，评价家换成……这个不用换，那评论家的“不要轻信可疑疗法”就不那么可笑了。再把比喻置换回来，评论家的话也可以理解为“贪便宜，小心盖出豆腐渣刚住人就塌房”。

2. 如果把建房换成画漫画或写小说，开发商换成作者，搬砖工人换成电脑板绘套，开吊车的换成AI作画，那评论家的话也不会变得那么可笑，其实就可以理解为“贪便宜图方便，造的作品没有灵魂哼”。

3. 还可以继续换其他的比喻，例如，如果把建房换成制作雪糕甜品，搬砖工人换成糕点师，开吊车的换成外国来的不知道会做啥的糕点师，那评论家的反对也可以理解为“他们懂什么糕点，他们能做出我做的？笑。”

作者: 音狼MW 时间: 2023-7-11 10:15
（瞅）既然没人我就用个新角度解析一下。
经常是这样的，有新的东西出现，总会有人以其“不够传统”来批判。
但是很多技术的出现多少带有解放生产力的作用，社会需要，再怎么骂其“不传统”也会变成“传统”
这里面的区别是对其的认可。
新技术如果冲击了原本的行业（解放生产力是经常有的），会带来更加痛苦的磨合期，但既然是解放生产，我觉得这些技术是你想拦也拦不住的，你这代拦下一代不一定拦，总会有“何乐而不为？”的声音。其效率与应有的收成就会与之前的收成机制相异，于是会有人觉得这是某种“不义之财”，但这里在于他拿以前的资金机制来评判了，而且在我来看，高程度的多劳多得是不可能的。因为脑力劳动的衡量与市场对其需要造成的收成都不是能造成等均分配的。
打个比方就是我一个奇妙的点子一下就出来了，新型商品的产生之始一般是成本较低的而市场在得知以后恰好又会涌入需求，我靠着这个突发的点子能赚一大笔，这个点子到底占了我多少劳动？劳动本来就不好一把尺子衡量，我只知道对于很多没有新奇点子的来说真的不算平均分配。他们很可能比我劳累的多，无论是体力、脑力，但这个区别仅在于我的突发奇想。
对于吊车新技术觉得不公的一般就两类人，原本搬砖的，而且只会搬砖的；虽然未搬过砖，但自己觉得站在搬砖立场不合理的。
现在尤其生产变化速度极快，不应该拦也不可能拦的到。无论以任何理由拦，主要它能解放生产力，去阻拦就是我们的狭隘。拿以前的生产关系评价现在是很多人犯了还不自知的错误。新的关系自然有新的规则，不过争吵确实可以促进新规则的出现，我的意思是最好有个度~~不然会被打脸~~。就比如现在吐槽AI这个技术不行那个技术不如人，真的没必要，它只会越来越好，同时也会越来越亲民。
所以我就经常觉得，这个时代最好多几样恰饭的本事，以及学习新事物的能力，才能低痛面对冲击。而大家，一众的游戏开发者正是这样的人呐！=w=，所以我也在你们这看到了对此莫大的包容。

作者: 哇哇哇啊叭叭 时间: 2023-7-11 10:15
本帖最后由哇哇哇啊叭叭于 2023-7-12 04:35 编辑

asukalin 发表于 2023-7-10 21:50
1. 还是得看用的是哪个寓言来比喻。如果把建房换成外科手术，开发商换成病人，搬砖工人换成普通医生，开 ...

审美是一个巨大的漩涡，一言难尽。

画画的故事

医学这个可以说道说道。

医院卷呐

医生的故事

  “还可以继续换其他的比喻”
  是的。不同喻体架构的事实，其严重性会截然不同。用生死攸关的大夫作喻体，架构的事实会让评论家显得尤其重要。

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)