Project1

标题: 請問關於用語的版權性 [打印本页]

作者: sdgn 时间: 2024-4-25 18:24
标题: 請問關於用語的版權性
本帖最后由 sdgn 于 2024-4-25 18:26 编辑

想到個問題...
我不知道魔力這類詞彙用語是否因為普及性所以好像沒版權問題...
但 [呼吸] [咒力] 之類的要用的話會不會有版權問題?
呼吸感覺可能問題比較大... 但要用到跟咒類技能有關的東西的話咒力感覺會很貼切且可用的類似意義詞彙好像不多... 甚至可能翻成英文能用的字更少的樣子
(困擾)

作者: 505681468 时间: 2024-4-25 21:53
这种应该不受知识版权保护吧

作者: 505681468 时间: 2024-4-25 21:55
这种应该不受知识版权保护吧

作者: asukalin 时间: 2024-4-26 06:28
本帖最后由 asukalin 于 2024-4-26 14:28 编辑

当然不会的，吧？
问题是，有可能会被人误认是鬼灭或者咒术的彩蛋……除非真的就是彩蛋，就无所谓了。

另外吐槽几句，其实鬼灭的【呼吸】和咒术的【咒力】设计得就不怎么样，作为能力系统，没特色！没标识度！没有特点！说白了就是普通的“魔法”嘛！单纯把概念扔到街上，也没人认得它们出自哪部作品——所谓的“呼吸”和“咒力”作为战斗系统，就是这么没特点，大众脸！咒术的咒术甚至连基础设定都一团混乱，作者自己都不明白，说不清。是它们的作者不太上心吧，都不想继续连载了，累了，懒得继续深化世界观和战斗系统了。呃，这两部作品真的太气人，叫人恨铁不成钢啊。

-----补充-----

这种问题，让人很难回答啊，“只是使用了‘呼吸’‘咒力’之类的词”，这个做法——正常来讲，当然不会有事的啊；即使万一出了事，出事以后再处理也问题不大的啊。
即使如此，符合这个字面描述的做法之中……我现在稍微想象，也想象出了好几种会惹版权声明或版权警告的情况。

常见的侵权形式好几种，例如概念剽窃，例如商标盗用，例如素材盗用，例如盗版……每一种的判定都要看具体事件是什么样，都要诉诸大众共识，都要诉诸习惯认知。只是空谈理论，一切剧本皆有可能。
（这也是为什么侵权案题材最有趣，写成小说或影视剧最好玩）

-----再补充-----

我在想的是……

如果一个人自问良心，自己答自己，不用说出来，不用顾虑公众，也不用顾虑市场，也不用顾虑法律啊道德啊之类的东西……不用顾虑任何外在的事情，只问自己的感觉，结果居然也完全无法判断自己有没有侵权，那这个文化环境可能就真的出大问题了，共识和常识已经玩儿蛋了，“权益”这个词的含义已经空了，所谓的“侵权”什么的已经沦落变成只是条条框框的文字论争而已了，一切都沦落变成只不过是“起诉”“赔款”的游戏而已了。这样的环境，谈版权也没有实际意义了。

……如今的环境难道已经是这个样了么？
还不至于每次说一个“没问题的”，后面都要紧接着补充好几万字的语境澄清或背景阐述吧？
还不至于每次塑造一个心里有怪物的橙发阳光少年角色，都要紧接着发好几千字的作者日志澄清火影忍者如何影响了我的创作如何给了我灵感创造这个角色感谢火影忍者的熏陶……吧？

-----再再补充-----

如果是在作品里使用“呼吸”“咒力”之类的词，应该没问题。一般来讲。
（假设“一般来讲”这个表达还存在意义）

作者: 煎蛋流Kira☆ 时间: 2024-4-26 07:47
本帖最后由煎蛋流Kira☆ 于 2024-4-26 11:32 编辑

这种用词应该是没有版权问题的，不过使用跟其他作品相同的用词可能会被认为是碰瓷，就算不被当作碰瓷也难免被拿去跟用了这个词的作品比较水平高低，所以还是要慎重。

《鬼灭之刃》中把“呼吸”作为一种辅助战斗的技法，这是比较独特的（毕竟在原作里呼吸发挥了远超呼吸定义的作用），不过“咒力”应该是一个比较泛用的词，像是《结界师》、《东京暗鸦》这些早于《咒术回战》的作品也用到了咒力的概念。

————————补充————————

早于《鬼灭之刃》，《JoJo的奇妙冒险》第一部也用过呼吸法这一概念

作者: 清澈淌漾 时间: 2024-4-26 09:48
是不是抄自己心里有数就行了

作者: zkq970413 时间: 2024-4-26 17:31
本帖最后由 zkq970413 于 2024-4-26 17:59 编辑

你得先了解了解什么叫著作权（即版权），著作权又包含哪些范围，首先这些词汇并不属于知识产权，所以并不在著作权范围内，并不会引发法律责任，只是词汇的话并没有什么问题，词汇类想要引发侵权问题是不太可能的，除非你侵犯到了那些出版图书中涉嫌抄袭之类属于侵权行为的词句，而其中的单词词汇是不太可能引发法律问题的，只有你在某方面侵犯到了版权方的权益的时候才可能引发法律问题，不过就像楼上说的，可能会有诸如被认为碰瓷之类的，但这些基本上属于有些吃饱了没事干的“版权侠”去做一些举报之类的行为，但在版权方眼中这些基本上并不会造成侵权行为，除非是类似于肖某同人文那样被其粉丝大肆举报而引发出来的事件，不然词汇这方面不太可能引发法律问题的，除非是有公司把这些词汇去申请版权保护，但只是这些词汇的话是不可能通过版权登记的，如果这样的话岂不是每个词汇都要会侵权？都要交版权费之类的？并不是什么东西都是讲究版权并且可以申请版权保护的，这一点你先要搞清楚。。。还有［呼吸］［咒力］之类的词汇本身就是广泛性词汇，又不是只有［魔力］之类的词汇广泛性高。。。只不过这些词汇在一些游戏、影视中被赋予了特殊性，但并不是说这样就是属于版权保护对象了，楼上说“有可能会被人误认是鬼灭或者咒术的彩蛋”这并不是不可能，但这仅限于鬼灭、咒术的受众者，对于很多非这方面的受众者来说不就是稀松平常的词汇？比如说一些没接触过这些东西的人，你跟他说呼吸、咒力什么的他会联想到这些？就算是看过的也会有不同认知，比如说同人作品、类似的xx之类的。

作者: 世界第一中二 时间: 2024-4-26 19:19
不会有，除非你把那些专有名词+各个角色的特色能力整个抄过来
即使这样也大抵不会有风险的，毕竟和一个小作者打跨国官司扯皮不管是作者还是出版方都不会干
说真的直接换个同义词不是更好，比如说吐纳、吐目，龙吼，回响，召荡，残响；魂力，灵力，内息，时碎，残心

作者: ppspssss2 时间: 2024-4-27 11:43
网上搜了一些资料，好像是受商标保护？，商标不只是游戏名字有，角色名字，技能，地图名，我看了以下网站参考理解是如果你取完全相同的技能角色名字，游戏商标持有的人可以要求你自证没有抄袭，尽量不要完全重合，改个字之类的比较稳？（我猜）

新浪财经：知名游戏商标惨遭抢注！游戏厂商如何对抗商标侵权？
https://finance.sina.com.cn/stoc ... ysvrzv7759212.shtml

摘要：当下的游戏产业之所以强调游戏申请商标的重要性，除了注册商标获得游戏名称的专用权外，还因为在发行运营流程中对游戏名称的使用，属于将其投放在了具体的商业活动中起到了识别游戏来源的作用，从而构成了商标性使用。

知乎：网络游戏需要注册哪些商标呢？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/472346847

摘要：网络游戏也可能衍生出一系列商品和服务，衍生商品/服务也应该保护相应的类别。除游戏名称外，可以考虑游戏中的角色名称、特定场所名称、道具、技能名称等元素。在具体的商品或者服务的选择过程中要充分考虑游戏的特点、风格、玩家群体等来界定商标注册的范围。

作者: 505681468 时间: 2024-4-27 16:08
本帖最后由 505681468 于 2024-4-27 16:34 编辑

ppspssss2 发表于 2024-4-27 11:43
网上搜了一些资料，好像是受商标保护？，商标不只是游戏名字有，角色名字，技能，地图名，我看了以下网站 ...

商标保护可以当作是游戏名字，这个是受保护的，不能直接用

游戏内容的保护好像是著作权，可以参考
https://www.64365.com/zs/1544522.aspx

【垃圾话】
主要问题是部分侵权如何界定
好比如出了一个游戏，里面出现了一个皮卡丘形象的NPC，那就很明显的侵权了
但是如果是文字呢，如果一段剧情台词完全照搬，就是举证游戏，证明游戏侵权内容占比
麻烦在于要上公堂，而不是举证，因为举证的是原告，谁主张，谁举证
如果只是用了【呼吸】两个字，除非是在这个基础上又套用了【XX呼吸】【X之型】作为技能，而且还是刀具技能
可以参考小说套用世界观，世界观可以套用，但是里面的人物设定、故事、世界地图不能套，或者说不能同时出现
换句话说，还是内容占比，占比小了，哪怕一摸一样的固有名词，也不会侵权
因为著作权看的是有没有独立创作，是否存在抄袭，怎么界定抄袭，或许可以参考舰娘游戏

【重点是】
游戏版权保护是笼统的，不清晰的，审判力度成谜

作者: 超级无敌暴龙王 时间: 2024-6-10 12:21
只是名字的话应该没关系吧，感觉设定上的重合才会更敏感一些

作者: 哇哇哇啊叭叭 时间: 2024-6-10 20:08

  感觉这属于公共领域的东西。
  不过也觉得找个有经验的法务问问是比较靠谱的做法。

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)