Project1

标题: 现在已经可以随意使用90年代街机游戏画面了吗 [打印本页]

作者: 89444640 时间: 2024-6-15 12:17
标题: 现在已经可以随意使用90年代街机游戏画面了吗
本帖最后由 89444640 于 2024-6-15 12:23 编辑

刚才看到的，因为背景是像素我就点进去了，看到直播里有这样的画面为了避免广告嫌疑名字屏蔽处理

他这里却明显直接使用了原游戏画面，你画质再损再压缩也能确定是原图
左起三国志恐龙新世纪街霸2 圆桌骑士

于是我有个疑问，我为了防止被人说使用原作画面，我就算致敬也是自己故意画了个同样的画面怕别人不知道。海报恕我画不出来直接马赛克点

所以现在商业游戏，已经可以随意使用任何街机游戏画面了？

作者: 哇哇哇啊叭叭 时间: 2024-6-15 16:27

原来使用别人家出的游戏画面是不对的

。《头号玩家》莫不是按秒付的版权费吧！？

作者: 灯笼菜刀王 时间: 2024-6-15 16:30
根据我国的合理使用制度规定在现行著作权法第22条，其内容是：“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；……

在街机框内使用游戏截图, 算是符合第二点, 故不算侵权咯。

不过还有一条"如果以盈利为目的并实施了复制、发行等行为，未获得作者许可的二次创作，无论原作品的改动程度多少，均构成侵权。第二，如果没有原作者许可，改动程度过小，就进行发表，可能侵犯游戏公司的复制权和发表权。第三，如果没有原作者许可，改动程度过大，并进行发表，可能侵犯游戏公司修改权和改编权。"

因此, 以盈利为目的截图发布行为会侵犯游戏公司的复制权和发表权, 如果和后者有利益冲突,是要服从后者的。

作者: 89444640 时间: 2024-6-15 17:50
也就是，不盈利我可以为了表达问题引用五十年内的作品了，比如我在注名书名的情况下，角色说一句，啊，这是鸟山明的龙珠，我上学时候同学间传着看呢，就不违法，没必要非得杜撰个子虚乌有的名字对吧。目前几乎所有现实有关的作品我都平替为杜撰的了

作者: 黄亦天 时间: 2024-6-15 20:36
我觉得有点过于敏感了。
这个问题在于，使用其它游戏的素材或者其它作品的内容，是为了什么？

通常来说，盗用其它游戏素材，是为了偷工减料，减少成本，不正当使用他人劳动成果。
另一方面就是借用名声，俗称蹭热度，比如龙珠正火的情况下，我使用卡卡罗特放在我的游戏里，从而获得更多的关注度。

即使是原游戏的画面，缩小到这个地步，其实已经失去了其素材的功能性。可以说是偷懒一点，但是问题不大，其实相对来说，更符合第二条。
这里提到是旧年代，那么说明其实主要目的是“怀旧”，怀旧最主要的就是提取年代特征，即那个年代最知名的共同记忆。借用名声，但借用的是过去的名声，过时的名声。
如果要做好怀旧感，对于这方面的“共同记忆”的还原度还是要高的。

所以，整体来说我认为问题不大，但是依旧有被控诉的风险。

既然是过时的作品，只能是版权方亲告才有意义。
可以说，这种程度的利用并不会对厂商造成任何损失，毕竟已经是停止售卖的产品，现在已经不会有人再购买了。
再者厂商要去因为这种程度的利用付诸诉讼，那多多少少属于版权流氓行为了【

作者: 89444640 时间: 2024-6-16 05:31
本帖最后由 89444640 于 2024-6-16 05:36 编辑

黄亦天发表于 2024-6-15 20:36
我觉得有点过于敏感了。
这个问题在于，使用其它游戏的素材或者其它作品的内容，是为了什么？

有损失哦，卡婊可是有自己出switch的街机游戏合集的，其中就包括了三国志，现在毕竟是西方价值观当道，西方版权法主宰一切，至于流氓，西方国家和小鬼子说，谢谢夸奖，人家就是那么起家的，咱们是旧时代记忆，人家眼里可只有利益，你用了我的作品提升了知名度，我就得跟你要钱，这个逻辑，中国在媒体和世界话语权上积贫积弱几十年了，然后平台steam，没有国家撑腰你说呢，最低是下架处理，运气不好还要赔钱，这个作者我不认识，我也不想去扶人被讹，我好心提醒回头他们一堆人喷我怎么办，有熟人认识的，提醒一下让他换了吧。
当然国内明着卖进化版盗版盘，就是游戏硬盘和模拟器的有的是，只有利润没有惩罚。

作者: 黄亦天 时间: 2024-6-16 13:15
本帖最后由黄亦天于 2024-6-16 13:30 编辑

89444640 发表于 2024-6-16 05:31
有损失哦，卡婊可是有自己出switch的街机游戏合集的，其中就包括了三国志，现在毕竟是西方价值观当道，西 ...

你说的挺对的。

但我的意思其实是，从客观来说，鱼和熊掌不可得兼，想要准确表达时代特征，多少得冒犯版权方一点。
对于做这个的人觉得是屁大点事儿，所以不在乎。
对于版权方也是屁大点事儿，在乎不在乎也不是咱们说了算【
直接关系方其实都不太有在乎的意义的事儿，咱们在乎它干啥呢？在乎自己的作品就行了。

不如尊重个人命运，放下助人情节【
祝他好运【

扯另外别的那些就扯远了，属于思维发散了【
话对是对，其实跑题了【

另外steam管这些管的很严的，能通过审核，多半也代表，这个素材缩小到这个地步，已经失去了本来的细节信息，是不是真的是原画面，已经不可考。
换言说，你觉得是，万一不是呢？
就像某些视觉错位图，放大看是爱因斯坦缩小看是玛丽莲梦露的那个。

取证这个东西就没有价值。
版权方没有石锤，一般也不会出手。
就好比迪士尼不会对着一个水分子剪影控诉抄袭米老鼠【

所以说，可以说这个行为是一个擦边球。
但对各方面来说，都挺无所谓的。

作者: leliel 时间: 2024-6-16 15:54

兄弟你怕啥？你项目没火，有人来抓你吗？你项目火了，版权方是日本和美国？来慢慢扯皮吧。你只要不碰国内大厂已经买断的版权，谁有空折腾你。

作者: 小米米克 时间: 2024-7-10 13:52
那这个到底是不是商业游戏？

作者: 青衣blackcloth 时间: 2024-7-10 15:21
我觉得这还是有版权的问题的，他就是个商业游戏，未经允许使用它人素材。这都不侵权没有什么是侵权的了，顶多他这个不是大篇幅明显的搞。

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)