Project1

标题: 很初步很初步的构思........ [打印本页]

作者: 荆芥 时间: 2008-6-6 00:58
标题: 很初步很初步的构思........
假设在一个世界,或者说一个相对封闭的区域里存在某种强大的不可动摇的力量,由它来决定一个规则:财产违法.
所有拥有除生活必需品以外的财产的人不受法律保护,任何人都可以掠夺他的财产或者伤害他甚至杀掉他,而不会受到任何惩罚.相反,不占有财产的人受到那个力量的保护,一旦有人伤害他,那个力量将为他复仇.

这是基本的构思.其意义也就是将人类的物欲与生存的本能对立.
然后考虑在这样的背景下会发生什么捏?

我的想法是宗教的产生.在如此不稳定的社会环境下体力处于弱势的人群将不得不放弃物质的需求,转而追寻心灵的庇护.由于争夺财物的强者不断在厮杀中死去,宗教将逐渐成为主流.
或者更直接一点,让那个力量来创造一种信仰,强制所有人接受"物质有害"的思想.逐渐洗脑后,人类对于物质的需求降至最低,后人将根据从小所受的教育认定物质是招致灾祸的东西,乃至对此产生恐惧.
同学跟我想法不同:后人中可能有逆天之辈,这个社会永远是不得安宁的.她觉得这个价值观是不正确的,没有物欲违反了自然规律.不过我以为这里的自然规律是由那个力量主宰的,不能和我们的世界混为一谈.况且人类的许多道德准则都与自然相悖也还是存在了很久.

那么假设现在这个世界已经运行了很多年，逐渐进入了平稳期，人们过着毫无物质享乐的生活，纷纷从事艺术、宗教的研究。
这个平衡可以由两种力量来打破：1、逆天的后人 2、外来侵略者
那么就让这两种力量同时出现。
于是混乱的日子开始了，这里的人们是希望过回原来的生活，还是由此改变观念迅速融入另一种意识形态中,甚至是就此毁灭供人凭吊?

刚想的世界观而已,剧情系统什么的都还没考虑太多.先这样了~

作者: 苏菲娅 时间: 2008-6-9 00:49

所有拥有除生活必需品以外的财产的人不受法律保护,任何人都可以掠夺他的财产或者伤害他甚至杀掉他,而不会受到任何惩罚.相反,不占有财产的人受到那个力量的保护,一旦有人伤害他,那个力量将为他复仇.

好象比较有趣．．．

作者: 回转寿司 时间: 2008-6-10 20:41
满有意思的想法。
如果这个世界中从一开始就不曾存在过“可以拥有财产”的规则，应该是会形成“物欲=罪恶”的想法的吧，财产权这类存在于我们世界里的观念应该也根本不会形成。不过如果物质只能带来灾害（“不占有财产的人受到那个力量的保护”）而不再是可以带来利益的人人垂涎的对象，为何会出现“争夺财物的强者不断在厮杀中死去”这种情况呢？
另外，人类的物欲本身就是在弱肉强食的自然规律中形成的，很多动物都有储藏物资的本能。如果自然规律改变了，物欲这种东西本身或许就不会存在吧？

作者: 荆芥 时间: 2008-6-11 17:14

以下引用回转寿司于2008-6-10 12:41:31的发言：

满有意思的想法。
如果这个世界中从一开始就不曾存在过“可以拥有财产”的规则，应该是会形成“物欲=罪恶”的想法的吧，财产权这类存在于我们世界里的观念应该也根本不会形成。不过如果物质只能带来灾害（“不占有财产的人受到那个力量的保护”）而不再是可以带来利益的人人垂涎的对象，为何会出现“争夺财物的强者不断在厮杀中死去”这种情况呢？
另外，人类的物欲本身就是在弱肉强食的自然规律中形成的，很多动物都有储藏物资的本能。如果自然规律改变了，物欲这种东西本身或许就不会存在吧？

但是物质本身是可以为人类带来利益的,更多的食物或者更能保暖的衣物对于这些人而言并非没有诱惑力,只不过规则让占有财物变的危险了而已.即使没有规则,在资源有限的状况下人类还是会为了物质而厮杀.所以要不要争夺物质还是取决于个人的价值判断.
但是这是这个世界的早期形态,当反对物欲的宗教出现并为绝大多数人接受时,这个世界就慢慢稳定了

作者: wuoismiao 时间: 2008-6-12 19:55
感觉，还是需要面对几点因素的束缚

例如掠夺行为的危险性和代价．如果这个值远远大于掠夺所能获得的利益，则人们还会趋之若骛么？

例如一般生活必需品所带来的满足感．如果这个值无限接近真正满足，那么还会有人需要一般生活必需品之外的物资吗？

例如整体社会价值观，拥有财富究竟是幸福还是罪恶

例如作者文中所称的＂那个力量＂的强大性、有效性和效率公平性。如果在这方面有所欠缺或过于强大，都会影响你假设的实施结果吧

最后，一个连基本欲望都舍弃的时代，仅仅只是宗教就能填满人性中的空虚么？

作者: 荆芥 时间: 2008-6-12 21:19

以下引用wuoismiao于2008-6-12 11:55:27的发言：

感觉，还是需要面对几点因素的束缚

例如掠夺行为的危险性和代价．如果这个值远远大于掠夺所能获得的利益，则人们还会趋之若骛么？

例如一般生活必需品所带来的满足感．如果这个值无限接近真正满足，那么还会有人需要一般生活必需品之外的物资吗？

例如整体社会价值观，拥有财富究竟是幸福还是罪恶

例如作者文中所称的＂那个力量＂的强大性、有效性和效率公平性。如果在这方面有所欠缺或过于强大，都会影响你假设的实施结果吧

最后，一个连基本欲望都舍弃的时代，仅仅只是宗教就能填满人性中的空虚么？

因为这个世界里基本欲望和生存是对立的啊

欢迎光临 Project1 (https://rpg.blue/)