[长文]RMXP-SDK分析，说说这个东西究竟是什么

亿万星辰

以下引用EEQP于2006-1-9 18:21:57的发言：
他們說甚麼語言？

English~~~~~~~`{/kuk}

BB崽

一个大众与小众的关系啊,如果与RMXP.NET接轨,无疑66RPG会成为RM界中世界级别的站点

当然要同步推出"英文站"(这句话我一点也没有夸张,我们也有能力做到)

不过随着而来的就是超级多的脚本SDK规范化,同时也脱离了大多数纯粹的脚本使用者,转而面向

脚本研究者!!

机遇与挑战并存

bbschat

刚起床，原本是打算打入他们内部的说，后来觉得还是先锻炼一下的说。{/gg}

现在写的脚本还太少，经验也不足。

想把脚本研究报告写完再考虑SDK的事，也不差这2个月。{/kuk}

西门小小

我只有继续等，等你们完成我再用，后后后~~~我也是复制粘贴一族~~{/cy}

EEQP

以下引用西门小小于2006-1-9 20:15:01的发言：

我只有继续等，等你们完成我再用，后后后~~~我也是复制粘贴一族~~

MS現在也可以用到，只是.......................
和大部份本站的腳本沖突...............

66饭

我看完之后作为一个外行人说一下自己看到了什么

1，某群人认为RMXP官方的基础脚本算法不好，他们自己重写了一套基础脚本

2，他们把根据官方默认脚本扩展出的脚本叫做“官方兼容”，根据自己那段扩展出来的叫“SDK兼容”，因为基础脚本都重写了，所以现在的“官方兼容”的扩展脚本不能用到他们的“SDK”中

3，想把他们的SDK作为一种规范进行推广

我想外行人都很疑惑，它究竟能快多少？统一不统一对外行来说不重要吧？

FantasyDR

楼上有理解错了，呵呵：）

1、没有说“算法”不好。是有些方法定义太冗长，所以被拆开了。没有新加入任何代码，只是拆开。
2、官方兼容是我为了阐述观点而随便起的名字，表示原先可以使用但是未经过SDK小组核准的脚本。这些脚本只是“不保证”和SDK兼容，而非“不能”使用在加入了SDK模块的游戏中。

如果SDK被推广，作为一个脚本使用者来说，最大的优势就是，不用再担心冲突问题。
作为编写者来说，一切脚本都是美观的，学习和再扩展都很方便。

不过目前刚开始，所以脚本使用者可以无视。标准在没有被广泛承认之前，实用度都不大。

bbschat

目前对SDK先保持关注并跟进状态吧。

自己新增的脚本如果写的周密并且尽量避免和原始脚本冲突的问题，以后加入SDK也是很轻松的事情。

柳柳

还是不太好说……冲突问题……

比如需要在一个SDK后的某个update的中间部分添加一两行代码……互相冲突还是难免的。其实要我说冲突都是脚本使用者不去研究……一般来说有什么能冲突的。真是的……(除了有人又用即时战斗又用回合战斗这种明显找K的)

要不站上以后添上“SDK兼容”和“官方兼容”吧，我觉得楼主的这个说法还是挺贴切的。毕竟不可能都翻译成SDK兼容，也不太可能让所于业余制作者(我一直是这个主张－ －)都先改用SDK的脚本。

FantasyDR

大概人工审核……互相冲突的话，只能尽量避免，肯定不能完全解决的。

另，SDK现在还没有成气候，标明SDK兼容的脚本寥寥无几，而且似乎都在RMXP.net的论坛。

添上这些“SDK兼容”什么的说明，大概很多玩家要混乱了。呵呵。